Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6316/2022 от 15.11.2021

Дело № 2-6316/2022

Поступило 15.11.2021

УИД 54RS0030-01-2021-008049-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                            Свириной А.А.,

при секретаре                                     Шелестовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГПК «Удачный» к Терентьеву Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Газовый потребительский кооператив «Удачный» обратился с иском в суд к Терентьеву Ю.Г. о взыскании задолженности по целевому взносу, в обоснование исковых требований указал следующие.

Терентьев Ю.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Ю.Г. подал заявление о принятии его в члены газового потребительского кооператива «Удачный».

Протоколом совета от 11.04.2016 ответчик был принят в члены ГПК «Удачный».

Протоколом общего собрания от 29.04.2014 был утвержден паевой взнос в размере 5000 рублей, целевой взнос на строительство, развитие и эксплуатацию газопровода в размере 160363 руб., которые ответчик обязался оплатить частями, по 16030 рублей ежемесячно.

ГПК «Удачный» провел газификацию поселка, понес расходы, однако в нарушение Устава и решения общего собрания, Терентьев Ю.Г. не оплатил паевой целевой взнос в установленный срок.

Задолженность на 31.03.2021 года составляет 95 000 рублей, пени из расчета 1% в месяц от суммы просроченных платежей, 152 867, 10 рублей, задолженность по паевому взносу 5 000 рублей, пени по паевому взносу 5 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Терентьева Ю.Г. в пользу ГПК «Удачный» задолженность по оплате целевого взноса в размере 95 000 руб., паевого взноса в размере 5 000 руб., пени за несвоевременное внесение целевого взноса в размере 151 867,10 руб., пени за несвоевременное внесение паевого взноса в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 770 руб.

Представитель истца ГПК «Удачный» Коротких Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Возражала против заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Также пояснила, что ответчиком добровольно вносились платежи, в связи с чем срок исковой давности не пропущен, т.к. свидетельствует о признании долга.

Ответчик Терентьев Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Чиркина Е.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего права. Добровольно ответчик задолженность не оплачивал, она была взыскана на основании судебного приказа судебным приставом, что не свидетельствует о признании долга ответчиком.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В пункте 2 ст. 123.2 ГК РФ указано, что устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2014 протоколом №1 учредительного собрания был создан Газовый потребительский кооператив «Удачный», утвержден Устав кооператива, утвержден список пайщиков кооператива, избран председатель и члены Совета ГПК «Удачный». (л.д.7)

25.04.2014 внесена запись о создании юридического лица ГПК «Удачный», выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 54 №.... (л.д. 23)

Согласно п. 5.1.1 главы 5 Устава ГПК «Удачный», гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками (членами) кооператива, подают в Совет Кооператива заявление в письменной форме о приеме в Кооператив.(л.д. 9-15)

ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Ю.Г. обратился к истцу с заявлением о приеме его в члены ГПК «Удачный» и на основании Устава ГПК «Удачный», Положения «Об оплате членами кооператива вступительного взноса с предоставлением рассрочки платежа», утвержденных общим собранием, принять паевой взнос, целевой взнос, членский взнос. (л.д. 17)

Ответчик Терентьев Ю.Г. был принят в члены кооператива решением правления №... от ДД.ММ.ГГГГ, членскую книжку получил ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Терентьеву Ю.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости. (л.д. 19-21)

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ответчик Терентьев Ю.Г., на основании Устава кооператива, обязан в течение 10 дней с момента принятия советом кооператива решения о его приеме в кооператив, внести вступительный и паевой взнос в установленном размере.

Пунктом 5.2.2 главы 5 Устава ГПК «Удачный», предусмотрена обязанность пайщиков (членов) кооператива в соответствии с решением собрания кооператива регулярно вносить членские взносы, а также целевые взносы и сборы на покрытие расходов кооператива и осуществление уставной деятельности в порядке, установленном уставом кооператива.

Протоколом №3 общего собрания кооператива от 29.04.2014 был утвержден паевой взнос в размере 5 000 рублей, целевой взнос на строительство, развитие и эксплуатацию газопровода и газораспределительной системы кооператива с целью снабжения бытовым газом членов кооператива и иных лиц, обеспечения снабжения коммунальными услугами в размере 160 363 руб. (л.д. 27,28). Заключены соответствующие договоры. (л.д. 30-48)

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 5.2.4 Устава предусмотрено, что в случае неисполнения членом кооператива своих обязательств по Уставу он несет ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством. За несвоевременное внесение взносов и иных платежей член кооператива несет ответственность перед кооперативом в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Уставом в виде пени в размере 1% в месяц от суммы просроченных платежей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение целевого взноса (газ) за период с 05.06.2016 года по 31.03.2021 года в размере 151                                                                                                                                                           867,10 рублей (л.д. 24-25), неустойки за несвоевременное внесение паевого взноса в за период с 11.04.2016 по 31.03.2021 в размере 5000 рублей. (л.д. 26).

Из заявления Терентьева Ю.Г. следует, что паевой взнос в размере 5 000 рублей ответчик обязался оплатить до 01.05.2016 года, целевой взнос в размере 160 363 рубля частями, а именно 16 030 рублей ежемесячно 4 числа каждого месяца, начиная с июня 2016 гола. Таким образом, последнюю сумму в размере 16 093 рубля ответчик обязан был оплатить в срок до 04 марта 2017 года. (л.д. 17).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123. 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из материалов дела также следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался к мировому судье 17.05.2021.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 10.08.2021 на основании заявления Терентьева Ю.Г., восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, отменен судебный приказ №№... от 24.05.2021 о взыскании с Терентьева Юрия Геннадьевича в пользу Газового потребительского кооператива «Удачный» задолженности по целевому взносу на газ в размере 95 000 руб., паевого взноса в размере 5 000 рублей, пени за несвоевременное внесение целевого взноса в сумме 151 867,10 рублей, пени за несвоевременное внесение паевого взноса в сумме 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 885 рублей, всего 259 752,10 рублей (л.д. 50).

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчик должен был внести истцу в срок до 04.03.2017, трехлетний срок исковой давности истек 05.03.2020, исковое заявление направлено в суд 11.11.2022, что следует из почтового конверта.

Действий о признании долга ответчиком не осуществлялось.

Так, из приобщенных к материалам дела платежных поручений от 02.08.2021, 03.08.2021, 06.10.2021, 13.10.2021 следует, что долг с Терентьева Ю.Г. взыскивался на основании исполнительного листа от 21.06.2021.

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

В связи с тем, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате госпошлины не подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГПК «Удачный» к Терентьеву Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья                      /подпись/                      А.А. Свирина