Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-803/2019 от 27.09.2019

    Уголовное дело № 1-803/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан- Удэ                                                                                         23 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при помощнике судьи Бубееве Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимого Жаркова Ю.Ю., его защитника – адвоката Убонеевой Т.Н., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Жаркова ФИО8 <данные изъяты>, судимого

18.10.2011 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.10.2016 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Жарков Ю.Ю. обвиняется в следующем. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, Жарков Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Игнорируя данное обстоятельство, *** около 17 часов 30 минут Жарков Ю.Ю., находясь возле <адрес>, в ходе ссоры со Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений решил нанести побои. С этой целью ФИО2, в указанное время, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правой ушной раковине, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Жарков Ю.Ю. со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Жарков Ю.Ю. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Убонеева Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ее подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Потерпевшей Потерпевший №1, согласно заявлению, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении Жаркова Ю.Ю. в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Жарков Ю.Ю. осознано и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу.

    Действия Жаркова Ю.Ю. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих, признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    При этом, исходя из изложенного в обвинении описания преступного деяния, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и способа совершения, суд приходит к выводу о необходимости исключить из квалификации действий Жаркова Ю.Ю. признак «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененный.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому Жарков Ю.Ю. судим, на учетах в РПНД, РНД не состоит, по месту жительства УУП ОП ... УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет на иждивении шестерых детей.

Со слов Жаркова Ю.Ю. в судебном заседании установлено, что хронических заболеваний, инвалидности у него нет, официально не трудоустроен, подрабатывает калымными заработками, от которых имеет среднемесячный доход в размере 50 тысяч рублей, на его иждивении находятся шестеро несовершеннолетних детей и супруга.

Учитывая поведение Жаркова Ю.Ю. в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

С учетом категории совершенного преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жаркову Ю.Ю. суд учел полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, супруги, мнение потерпевшего, не имеющего претензий, не настаивающего на строгом наказании.

    Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Жарков Ю.Ю. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, наказание Жаркову Ю.Ю. должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, имеющего на иждивении супругу и шестерых несовершеннолетних детей, отсутствие претензий от потерпевшего, конкретные обстоятельства совершённого преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным применить к Жаркову положения ст. 64 УК РФ и назначить за данное преступление более мягкий вид наказания в виде обязательных работ, как вид наказания, который обеспечит его исправление. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ Жаркову Ю.Ю., судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО4 осуществлявшей защиту Жаркова Ю.Ю. в ходе дознания в размере <данные изъяты> и в ходе судебного заседания в размере 2 700 рублей, в соответствии со ст.ст.131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жаркова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговору в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Убонеевой Т.Н. в общей сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                А.В. Очирова

Копия верна                                                                                         А.В. Очирова

УИД: ...