Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2023 от 16.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 50МS0236-01-2017-000229-03

2-137/2017

11-33/2023

город Серпухов Московской области

28 апреля 2023 года

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при    ведении протокола    судебного заседания    помощником судьи Бриняк Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе    Гордеевой (Дмитраковой) Елены Анатольевны    на определение мирового    судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 06 декабря 2022 года    об индексации присужденной суммы,

установил:

        Определением мирового    судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 06 декабря 2022 года     заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденной суммы было удовлетворено: в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскано с Дмитраковой Елены Анатольевны за период с 06.03.2017 по 30.06.2022 денежные средства в размере 9602 рублей 65 копеек в счёт индексации денежной суммы, присужденной судебным приказом по гражданскому делу № 2-137/2017 от 06.03.2017.

Не согласившись с указанным определением, должник Дмитракова Е.А. обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение, просит его отменить, указывая, что    оснований для удовлетворения заявления не имелось, так как денежных средств в кредит не получала.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов стороны.

Проверив гражданское дело, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, может по заявлению стороны произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Предусмотренная статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных судом сумм на день исполнения судебного решения представляет собой один из способов возмещения убытков, понесенных в результате обесценения денег (инфляции).

         Из материалов дела судом установлено, что    имеется вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании денежных средств с Дмитраковой Е.А. в пользу ПАО НБ Траст, правопреемник ООО «Экспресс-Кредит».

         Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

         В данном    случае вступившее    в законную    силу решение    суда      обязательно    для исполнения должником      и    он    обязан     его    исполнить.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен.

Приведенной выше статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен упрощённый порядок приведения размера присужденных денежных сумм в соответствие с покупательной способностью денег - индексация. Индексация является самостоятельным способом защиты прав взыскателя, не связанным с наличием либо отсутствием вины в действиях (бездействии) должника.

Мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права и оснований к отмене определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Определение мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 06.12.2022      об индексации присужденной суммы - оставить без изменения, частную жалобу    Гордеевой (Дмитраковой) Елены Анатольевны    на определение мирового    судьи     – без удовлетворения.

         Председательствующий судья                                          В.А. Коляда