Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4219/2021 ~ М-3395/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-4219/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года                                 г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре                    А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО9 Садыковой, ФИО10 Садыковой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

            АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Н.А. Садыковой,                    В.Р. Садыковой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

            В обоснование иска указано, что решением от ...     АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ... между истцом и ответчиками заключен кредитный договор                              ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчикам кредит, в размере 1 500 000 рублей, с процентной ставкой 19,5 % годовых. Кредит предоставляется для целевого использования: приобретения в целях проживания Н.А. Садыковой жилого помещения (квартиры) по адресу: ..., кадастровый ... (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 1.3 договора, обеспечением исполнения обязательств является ипотека недвижимого имущества в силу закона. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в потном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора ответчик оплачивает кредитору пени, порядок расчета которых указан в договоре. По состоянию на ..., общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1677114 рублей 39 копеек, из которой: 1 224 956 рублей 86 копеек - основной долг, 452 157 рублей 53 копейки - проценты. В случае неоднократного неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором истец имеет право на досрочное истребование задолженности по договору. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать Н.А. Садыковой и В.Р. Садыковой солидарно в пользу АО Банк «Советский» задолженности по договору в сумме 1 677 114 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 585 рублей 57 копеек, обратить взыскание на следующее имущество: жилое помещение (квартира) по адресу: ..., кадастровый ....

Судебное заседание назначалось к слушанию неоднократно, представитель истца АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на судебные заседания, назначенные на ... и ..., не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении в его отсутствии не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает невозможным рассмотрение исковых требований АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Н.А. Садыковой,                   В.Р. Садыковой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к                      Н.А. Садыковой, В.Р. Садыковой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО9 Садыковой, ФИО10 Садыковой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки представителя истца.

Судья:                                                                Р.Ш. Хафизова