Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2022 ~ М-1021/2022 от 22.08.2022

Дело №

40RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району УФССП России по Калужской области Амарарицы Юлии Игоревны к ООО «Угранеруд» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику с кадастровым номером № площадью 41300+/- 46 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, <адрес> В обоснование требований указал, что 10.02.2022 года возбуждено сводное исполнительное производство № №-СД о взыскании с ответчика задолженности по исполнительным документам в размере 3 195 427 рублей 17 копеек. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обнаружено имущество ответчика - указанный выше земельный участок, на который истец просит обратить взыскание.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Амарарица Ю.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ООО «Угранеруд» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не поступало.

Третье лицо - ИФНС России по Московскому округу г. Калуги, в судебное заседание не явилось, направило ходатайство, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо - администрация МР «Дзержинский район», в судебное заседание не явилось, о явке в суд извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, с учетом ст.ст. 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № А23-№, выданного 10 января 2022 года Арбитражным судом Калужской области о взыскании с ООО «Угранеруд» в пользу Администрации Дзержинского района задолженности по договорам аренды в размере 640 453 рубля 35 копеек постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области от 10 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

На основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № 25, выданного 17 февраля 2022 года ИФНС России по Московскому округу г. Калуги о взыскании с ООО «Угранеруд» в пользу ИФНС России по Московскому округу г. Калуги взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм в размере 576 986 рублей 96 копеек Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области от 22 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

На основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № 291, выданного 26 мая 2022 года ИФНС России по Московскому округу г. Калуги о взыскании с ООО «Угранеруд» в пользу ИФНС России по Московскому округу г. Калуги взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм в размере 1 977 986 рублей 86 копеек Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области от 31 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

30 марта 2022 года исполнительные производства от 22.02.2022 года № №-ИП, от 10.02.2022 года № №-ИП и от 31.05.2022 года № №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № №-СД.

Согласно сведениям УФССП России по Калужской области остаток задолженности по исполнительному производству № № -СД по состоянию на 18.08.2022 года составляет 3 195 427 рублей 17 копеек.

В судебном заседании установлено, что в ходе исполнительного производства выявлено наличие у ответчика в собственности недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером № площадью 41300+/- 46 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.08.2022 года ООО «Угранеруд» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 41300+/- 46 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 100 772 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Амарарица Ю.И. от 08.04.2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 41300+/- 46 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, <адрес>.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанных норм закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд учитывает неисполнение ответчиком решения суда, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, либо наличие иного имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, учитывает, размер задолженности по исполнительному производству на момент вынесения решения, учитывает отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194 -199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 41300+/- 46 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №-░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░