Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2021 ~ М-73/2021 от 10.02.2021

        Дело №2-88/2021

(УИД 02RS0008-01-2021-000167-77)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 10 марта 2021 года                

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Вершининой А.В.,     

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Казанцеву Л.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Казанцеву Л.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ О.П. выдана международная карта, между банком и О.П. заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и облуживания кредитной карты с предоставлением кредитных средств для совершения операций по карте в пределах лимита. Держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составляет 63 485 рублей 97 копеек. Заемщик О.П. ДД.ММ.ГГГГ умерла, остаток средств на дату ее смерти составлял 291 169 рублей 73 копейки, по карте производились операции с использованием услуги мобильный банк. Предполагаемым наследником является Казанцев Л.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казанцев Л.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил передать дело по подсудности по месту его жительства.

Третьи лица Архипова С.А., Койнов А.Д., Казанцева К.С. в судебное заседание не явились, привлечены к участию в деле на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Чойский районный суд Республики Алтай.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Положения ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследодатель О.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока принятия наследства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящий иск кредитора наследодателя к его наследникам должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика, суд руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

В судебном заседании установлено, что ответчик Казанцев Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Учитывая наличие регистрации по месту пребывания, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика Казанцева Л.А. о передаче дела по подсудности по месту его жительства подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче по подсудности в Чойский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Казанцеву Л.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов в Чойский районный суд Республики Алтай.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.     

    Председательствующий              А.В.Вершинина