Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2024 (1-184/2023;) от 15.12.2023

Дело №1-8/2024

УИД 21RS0017-01-2023-001452-55

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 января 2024 года          г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Гаврилова И.Н., подсудимого Абрамова С.Н., защитника адвоката Борисовой Л.Г., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Абрамова Сергея Николаевича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя д........................, _____________, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов С.Н., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, "___" ___________ г. около 17 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: ........................ на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил словесный скандал со своей супругой Потерпевший №1, в ходе которого умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область правого глаза и один удар в область левого плеча, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и левого плеча, которые согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г. расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Действия Абрамова С.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила заявление, из которого следует, что с подсудимым примирилась, тот извинился перед ней, она его простила, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. претензий к подсудимому не имеет. Данное заявление поддержала.

Подсудимый Абрамов С.Н. обратился с аналогичным заявлением, пояснив, что вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и просит прекратить производство по уголовному делу по ст. 116.1 УК РФ в связи с тем, что он с потерпевшей примирился, та его простила, претензий не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Защитник Борисова Л.Г. поддержала ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, т.к. уголовное дело отнесено к делам частного обвинения.

Вина Абрамова С.Н. в нанесении побоев, причинивших потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается следующими доказательствами: протоколами допроса потерпевшей Потерпевший №1, показаниями подозреваемого Абрамова С.Н., показаниями свидетеля Свидетель №1, заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России «Шумерлинский» о привлечении мужа к уголовной ответственности от "___" ___________ г., постановлением мирового судьи СУ №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. о привлечении Абрамова С.Н. к административной ответственности в виде штрафа по ст.6.1.1 КоАП РФ, протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., заключением судмедэксперта № ___________ от "___" ___________ г., рапортом УУП.

По признаку совершения нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действия Абрамова С.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.п. 9, 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести против личности.

Подсудимый Абрамов С.Н. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в совершении преступления раскаялся, принес извинения потерпевшей, участвовал в боевых действиях в Чеченской Республике, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что Абрамов С.А. примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный материальный и моральный вред; с учетом позиции потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет и также настаивает на прекращении уголовного дела за примирением, согласно ст.76 УК РФ Абрамов С.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, а уголовное дело подлежит прекращению на основании заявления потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и производство по уголовному делу № 1-8/2024 по обвинению Абрамова Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Абрамову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Н.Б. Миронова