Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2023 от 23.06.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        № 1-305/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                    10 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Гладиковой О.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А., помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Кузнецова Е.Н., Кудашовой А.Ж.

подсудимого Архипова А.Ю.,

защитника – адвоката Гришина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Архипова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Архипов А.Ю. в конце 2022, находясь в г.Оренбурге, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность              по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Оренбурга и Оренбургской области.

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств Архипову А.Ю. посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями Архипова А.Ю., связанными с получением крупнооптовых партии наркотических средств и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории г.Оренбурга, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных Архиповым А.Ю. в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

Архипов А.Ю., согласно отведенной ему указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались Архипову А.Ю. указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет», получал крупнооптовые партии наркотических средств, фасовал в удобные для розничного сбыта упаковки, которые помещал в отдельные тайники («закладки»), места которых сообщал неустановленному следствием лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получал денежное вознаграждение.

Так Архипов А.Ю., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 977,43 гр. (согласно справке                                 об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №                             от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002                                          от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является особо крупным размером, при следующих обстоятельствах.

В период с конца 2022 по ночное время ДД.ММ.ГГГГ, Архипов А.Ю. находясь                         в г.Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном в неустановленном следствием месте в г. Оренбурге, оптовой партии наркотических средств, откуда Архипов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, извлек вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 977,43 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является особо крупным размером, которые действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта стал хранить при себе, и следуя указаниям неустановленного следствием лица, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, в период с ночного времени ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поместил вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 977,43 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является особо крупным размером, в тайник (закладку), который оборудовал в земле на участке местности, расположенном в 750 метрах от <адрес>, согласно географических координат № северной широты, № восточной долготы.

Однако Архипов А.Ю. и неустановленное следствием лицо довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. Архипов А.Ю. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес>, которыми в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 750 метрах <адрес>, согласно географических координат № северной широты, № восточной долготы, в земле, в тайнике («закладке»), оборудованным Архиповым А.Ю., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 977,43 гр. (согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является особо крупным размером.

Таким образом, Архипов А.Ю. и неустановленное следствием лицо, являющееся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно,                               из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет»), покушались на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 977,43 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является особо крупным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Архипов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся,     суду показал, что причиной совершения данного преступления явилось тяжелое материальное положение, так как они с супругой приобрели дом в ипотеку и его заработка в такси стало категорически не хватать. Супруга болеет, ее состояние здоровья требует дополнительных расходов на лекарства, когда понял в какую историю он попал, было уже поздно, так как поступали угрозы в его адрес и в адрес его семьи. Он хотел обратиться в полицию, но не успел, так как был задержан. После задержания стал сотрудничать со следствием, оказывал активное содействие в расследовании преступления. Ходатайствовал о заключении соглашения о досудебном сотрудничестве, но ему в этом было отказано. Очень сожалеет о случившемся, просит строго его не наказывать и дать шанс после отбытия наказания по данному делу начать новую жизнь.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были исследованы показания, данные Архиповым А.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым следует, что осенью 2022 года у него возникли денежные трудности из-за кредитных обязательств. Имеющегося у него заработка таксистом ему не хватало. В связи с чем, в социальных сетях он искал работу. Так, примерно в конце 2022 года, более точную дату он не помнит, в социальной сети <данные изъяты> он увидел объявление о заработке с высокой заработной платой. Он начал общение <данные изъяты> адрес страницы и пользователя не помнит. После чего ему предложили вести общение в мессенджере <данные изъяты>

Далее он связался с пользователем мессенджера <данные изъяты> с ник-неймом <данные изъяты> который объяснил, что в его обязанности будет входить работа курьером, делать «закладки» различных якобы курительных смесей. Когда именно он начал работу не помнит. Первое время он делал розничные закладки с наркотическим средством. Ему в приложении <данные изъяты> куратор с ник-неймом <данные изъяты> присылал фото с координатами, где находились оптовые закладки, далее он забирал закладку, фасовал наркотик на более мелкие, розничные свертки и оборудовал «тайники-закладки» с ними. Наркотические средства он фасовал в арендованном им автомобиле <данные изъяты>

За работу закладчиком он получал примерно 50 000 рублей в месяц, деньги он получал на банковскую карту <данные изъяты> которая ДД.ММ.ГГГГ была изъята у него сотрудниками полиции.

В марте 2023 года куратор ему сообщил, что даст более крупные партии наркотиков, для того чтобы он их хранил, и делал из них более мелкие оптовые закладки. Таким образом, первый раз ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не помнит, поднял оптовую закладку с наркотическим средством известным как <данные изъяты> Точный вес ему неизвестен, поскольку сам он не взвешивал, однако на фотоизображении, которое прислал куратор <данные изъяты> был указан вес – 2500 грамм, а также были указаны координаты по которым располагался указанный сверток с оптовой массой наркотических средств. Данную закладку он забирал в районе «<адрес>, точный адрес не помнит и фото в его телефоне не сохранилось. В данной закладке было 5 пакетов примерно по 500 грамм, однако точная масса ему неизвестна, поскольку самостоятельно он не взвешивал. После чего, от куратора <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> он получил задание на оборудование 3 закладок по 500 грамм в <адрес> После этого ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> проследовал в <адрес>, где в лесополосе между <адрес> и <адрес> он оборудовал 3 закладки с наркотиком <данные изъяты> по 500 грамм каждая с целью последующего сбыта, фото и координаты закладок он отправил своему куратору. Оставшиеся у него 2 пакета с наркотиком он закопал в районе <адрес> и хранил их целью последующего сбыта. Закопал он чтобы не нести домой и не хранить там. Данные пакеты лежали там, на сохранении, указаний о дальнейшей передачи от куратора поступить ему не успели. О месте нахождения указанных свертков с наркотическими средствами, знал только он, куратору их местоположение он не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он вышел из дома, где проживал по адресу: <адрес> и его задержали сотрудники полиции, которые сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сразу после задержания он решил активно способствовать сотрудникам и все им рассказал.

Далее сотрудники полиции провели его личный досмотр в присутствии незаинтересованных лиц. Перед началом личного досмотра, незаинтересованным лицам были разъяснены права и обязанности, а также ему права и обязанности, и ст.51 Конституции РФ, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На что он заявил, что при нем ничего запрещенного нет, однако ему известно о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством <данные изъяты> которое он ранее разместил по указанию неизвестного лица с ник-неймом <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> с целью последующего сбыта, и что в автомобиле <данные изъяты> он хранит предметы для взвешивания наркотиков. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, однако на ватные тампоны были сделаны смывы с его ладоней и пальцев рук, изготовлен образец, которые упаковали в пакеты                    и опечатали. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили подписи участвующие лица.

Далее сотрудник полиции сообщил, что будет проведен досмотр его автомобиля <данные изъяты> Перед началом досмотра автомобиля ему и незаинтересованным лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ему был задан вопрос о наличии в автомобиле запрещенных предметов и веществ. Он заявил, что в багажнике имеются электронные весы, с помощью которых он взвешивал наркотические средства по указанию неизвестного лица в приложении <данные изъяты> имеющего ник-нейм <данные изъяты> с целью последующего сбыта. В ходе досмотра автомобиля в багажнике были обнаружены электронные весы и респиратор, в бардачке передней панели были обнаружены 3 банковские карты, на которые он выводил денежные средства которые ему платили за сбыт наркотических средств. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты. По факту досмотра транспортного средства был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили подписи участвующие лица.

Далее сотрудник полиции сообщил, что будет проведено обследование его <адрес>, в котором он проживает. Перед началом обследования ему были разъяснены права и обязанности, и было предъявлено судейское постановление, где он поставил свою подпись после ознакомления, после чего ему был задан вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Он пояснил, что ничего запрещенного в жилище не хранит. В ходе обследования в коридоре был обнаружен принадлежащие ему мобильный телефон марки <данные изъяты> в котором в приложении <данные изъяты> имелась переписка с лицом с ник-неймом <данные изъяты> Данный мобильный телефон был изъят и упакован. По факту проведения обследования был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили подписи он и незаинтересованные лица.

Далее он сотрудникам полиции сообщил место где спрятал тайник                            с наркотическим средством <данные изъяты> с целью последующего сбыта, где был произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых. Место им было указано в районе <адрес>. Перед началом осмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Осмотр указанного участка производился вблизи <адрес>, где на указанном им участке, в земле, где он ранее спрятал тайник-«закладку» с наркотическим средством <данные изъяты> по указанию неизвестного лица                с ник-неймом <данные изъяты> в мобильном приложении <данные изъяты> Сотрудник полиции с помощью мобильного телефона и мобильного приложения <данные изъяты> определил GPS-координаты указанного участка местности – № а также определил расстояние в 750 метрах до <адрес>. Информация о GPS-координатах и о расстоянии до дома была зафиксирована скриншотом экрана мобильного телефона. В ходе осмотра указанного им участка был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились два полимерных пакета, каждый из которых                      с веществом светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано. По поводу обнаруженных веществ он пояснил, что приобрёл их без оплаты по указанию неизвестного лица <данные изъяты> в районе <данные изъяты> точное описание не помнит. Указанные наркотические средства он спрятал в тайник-«закладку» и ожидал дальнейших указаний от куратора <данные изъяты>

Вину он в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признал полностью. Показания в качестве подозреваемого полностью подтвердил и пояснил, что причастность к сбыту наркотических средств на территории г. Оренбурга не отрицает,             о чем была составлена явка с повинной и даны подробные показания <данные изъяты>

Из показаний обвиняемого Архипова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, также исследованных                в судебном заседании следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признает частично. Показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил и пояснил, что полагает, что юридическая квалификация должна быть по ч.1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку координаты тайника – «закладки»            он никому не сообщал. Незадолго до задержания сотрудниками полиции он решил отказаться от преступной деятельности, но не обратился в правоохранительные органы так как опасался за свою жизнь и преследования со стороны неизвестных лиц. Причастность к сбыту наркотических средств на территории г. Оренбурга не отрицает,             о чем им составлена явка с повинной и даны подробные показания <данные изъяты>

После исследования данных показаний, подсудимый Архипов А.Ю. их подтвердил полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, действительно он получал крупнооптовые партии наркотических средств, которые помещал в отдельные тайники («закладки»), места которых сообщал неустановленному следствием лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получал денежное вознаграждение.

Кроме вышеприведённых показаний, вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого Архипова А.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного заседания следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК МУ МВД России по Оренбургской области. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.                 В начале апреля 2023 года поступила оперативная информация о том, что на территории     г.Оренбурга молодой мужчина занимается распространением наркотических средств синтетического происхождения путем оборудования «тайников-закладок». Стало известно, что это Архипов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого Архипов А.Ю. был задержан. Далее в отношении Архипова А.Ю. были проведены различные мероприятия, такие, как личный досмотр и досмотр его транспортного средства, в данных мероприятиях он не принимал участие. После чего им был проведен осмотр участка местности в районе <данные изъяты> где со слов Архипова А.Ю. он оборудовал тайник «закладку»                     с наркотическим средством. Перед началом осмотра участка местности, на который указал Архипов А.Ю., всем участвующим лицам были разъяснены их права                              и обязанности, в том числе Архипову А.Ю. была разъяснена ст.48, 51 Конституции РФ. Архипов А.Ю. пояснил, что на указанном участке местности он оборудовал тайник «закладку» с наркотическим средством по указанию неизвестного ему лица. Далее в ходе осмотра участка местности в присутствии Архипова А.Ю. и понятых был обнаружен пакет черного цвета, в котором находились два больших свертка с наркотическим средством, как пояснил Архипов А.Ю. указанные наркотические средства, он поместил            в тайник «закладку» с целью последующего сбыта. Все обнаруженное было изъято                  и упаковано надлежащим образом. Далее Свидетель №1 был составлен протокол осмотра участка местности, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Хочет также добавить, что Архипов А.Ю. оказывал содействие следствию,                    в содеянном раскаивался, и последний пояснял, что пошел на данное преступление в связи с тяжелым материальным положением.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного заседания следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 1 отдела УНК МУ МВД России по Оренбургской области. В начале апреля 2023 года поступила оперативная информация о том, что на территории г.Оренбурга молодой мужчина занимается распространением наркотических средств синтетического происхождения путем оборудования «тайников-закладок». Стало известно, что это Архипов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ОНК было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение»,       в ходе которого Архипов А.Ю. был задержан. Далее Свидетель №2 был проведен личным досмотр Архипова А.Ю. Перед началом досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе Архипову А.Ю. была разъяснена ст.48, 51 Конституции РФ. Далее Архипову А.Ю. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, однако ему известно о месте тайнике «закладке» с наркотическим средством, которое он ранее разместил по указанию неизвестного ему лица в приложении <данные изъяты> имеющего ник-нейм <данные изъяты> для дальнейшего сбыта. Также пояснил, что в автомобиле, на котором он передвигается, хранятся предметы для фасовки наркотических средств.              В ходе личного досмотра Архипова А.Ю. ничего запрещенного не изымалось, были взяты лишь смывы с кистей рук. Далее им был проведен досмотр транспортного средства                   с участием Архипова А.Ю., перед началом досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра транспортного средства в багажнике были обнаружены электронные весы и респиратор. Как пояснил Архипов А.Ю., данные предметы он использовал для фасовки наркотических средств. Также в бардачке автомобиля были обнаружены три банковские карты различных банков, как пояснил Архипов А.Ю., что на данные банковские карты он выводил денежные средства, которые ему платили за сбыт наркотических средств. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. По окончанию всех мероприятий, Свидетель №2 были составлены протоколы, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Хочет также добавить, что Архипов А.Ю. оказывал содействие следствию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что подсудимого Архипова А.Ю. ранее не знал, впервые увидел во время следственных действий с участием последнего, точной даты не помнит. Неприязненных отношений              с ним нет, оснований для оговора не имеет. Так ФИО7 пояснил, что был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятного при личном досмотре Архипова А.Ю. и досмотре транспортного средства <данные изъяты> недалеко от <адрес>. Перед началом досмотра ему были разъяснены его права. В ходе досмотра транспортного средства сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы, банковские карты, также взяты смывы с рук Архипова А.Ю., в ходе личного досмотра последнего ничего обнаружено и изъято не было. Далее с его участием был проведен обыск по месту проживания Архипова А.Ю., в ходе обыска ничего запрещенного                   не обнаружено. В ходе обыска Архипов А.Ю. добровольно сдал свой телефон, в котором имелась переписка в приложении <данные изъяты> содержание переписки не помнит.                      По окончанию следственных действий были составлены соответствующие протоколы,              которые он лично прочитал и поставил свои подписи. Во время проведения следственных действий с его участием на Архипова А.Ю. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Также хочет пояснить, что во время личного досмотра Архипов А.Ю. пояснил, что оборудовал тайник «закладку» в другом месте, с его участием данное место                            не осматривалось.

    В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ              в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра мужчины, представившегося Архипов А.Ю. Досмотр проводился в 3 метрах от <адрес> в служебном автомобиле марки <данные изъяты> Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, при этом сотрудники полиции разъяснили Архипову А.Ю. ст. 51 Конституции РФ, и задали вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. На что Архипов А.Ю. заявил, что при нем ничего запрещенного нет, однако ему известно о месте тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты> которое он ранее разместил по указанию неизвестного ему лица                   в приложении <данные изъяты> имеющего ник-нейм <данные изъяты> с целью последующего сбыта,                 и пояснил, что в его автомобиле марки <данные изъяты> хранятся предметы для фасовки наркотиков. В ходе личного досмотра Архипова А.Ю. ничего запрещенного обнаружено не было, и были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые упаковали в пакеты и опечатали. По факту проведения досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили подписи он, второе незаинтересованное лицо           и Архипов А.Ю. Далее сотрудник полиции сообщил участвующим лицам, что будет проведен досмотр транспортного средства, а именно автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего Архипову А.Ю. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены                      их права, ответственность, а также порядок производства досмотра. Ему и второму понятому перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, в соответствии со ст. 60 УПК РФ, а также порядок проведения следственного действия. Далее сотрудники полиции разъяснили Архипову А.Ю. его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос имеются ли в его автомобиле какие-либо запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества,                        и в случае если таковые при нем имеются, желает ли он выдать их добровольно и дать какие-либо пояснения по этому поводу, на что он заявил, что в автомобиле ничего запрещенного нет, но в багажнике имеются электронные весы, с помощью которых он взвешивал наркотические средства по указанию неизвестного ему лица в приложении <данные изъяты> имеющего ник-нейм <данные изъяты> с целью последующего сбыта. В ходе досмотра данного автомобиля в багажнике были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета и респиратор белого цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы вышеуказанным способом. Далее в бардачке передней панели обнаружены 3 банковские карты разных банков, с которых были переписаны номера. Архипов А.Ю. пояснил, что на данные банковские карты он выводил денежные средства, которые ему платили за сбыт наркотических средств. По факту досмотра транспортного средства был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили участвующие лица. Далее сотрудник полиции сообщил, что будет проведено обследование <адрес>, в котором проживает Архипов А.Ю. Перед началом обследования Архипову А.Ю. были разъяснены права и обязанности, в том числе ст. 48,51 Конституции РФ, также было предъявлено судейское постановление на осмотр данного дома, где он поставил свою подпись после ознакомления, после чего Архипову А.Ю. был задан вопрос имеются ли в жилище какие-либо запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, и в случае если таковые имеются, желает ли он выдать их добровольно и дать какие-либо пояснения по этому поводу. На что он заявил, что ничего запрещенного в своем жилище не хранит. В ходе обследования в коридоре был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Архипову А.Ю. в данном телефоне в приложении <данные изъяты> имелась переписка с лицом имеющим ник-нейм <данные изъяты> Данный мобильный телефон был изъят и упакован вышеописанным способом. По факту проведения обследования был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили подписи участвующие лица <данные изъяты>

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО7 подтвердил    их в полном объеме, пояснив, что при допросе обстоятельства произошедших событий помнил лучше.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что подсудимого Архипова А.Ю. ранее не знал, впервые увидел во время следственного действия с участием последнего, точной даты не помнит, помнит, что было тепло. Неприязненных отношений с ним нет, оснований для оговора не имеет. ФИО8 был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятного. Так совместно                с сотрудниками полиции и Архиповым А.Ю. они проехали на участок местности, где ранее Архипов А.Ю. оборудовал тайник «закладку». Местоположение участка местности не помнит. По месту прибытия, перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права. Далее Архипову А.Ю. было предложено добровольно выдать тайник «закладку», что он и сделал, добровольно указав местоположение тайника «закладки». Архипов А.Ю. достал тайник «закладку», в котором находилось два пакета, и озвучил, что это за вещество, что именно он озвучил, не помнит. На вопрос сотрудников, откуда это у него, Архипов А.Ю. пояснил, что приобрел данное вещество для последующего его сбыта через приложение <данные изъяты> Также Архипов А.Ю. пояснил, что данное вещество              он забрал из другого места по указанию человека из переписки в приложении <данные изъяты> Далее обнаруженное было изъято и упаковано, скреплено печатью, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию следственного действия был составлен соответствующий протокол, который он лично прочитал и в нём расписался, замечаний ни у него, ни у других участвующих лиц к протоколу не поступило. Спустя какое-то время, точной даты не помнит, но после осмотра места происшествия он был приглашен в отдел полиции для дачи показаний.

    Также хочет добавить, что во время следственного действия велась видеосъемка, давление со стороны сотрудников полиции на Архипова А.Ю. не оказывалось. На все вопросы Архипов А.Ю. отвечал добровольно, вёл себя спокойно.

    В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ             в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра участка местности в 750 метрах от <адрес>. Перед началом осмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Ему и второму понятому перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности, в соответствии со ст. 60 УПК РФ, а также порядок проведения следственного действия. На данном участке местности находился ранее неизвестный ему мужчина, как впоследствии стало известно Архипов А.Ю. Перед началом осмотра указанного участка местности сотрудники полиции разъяснили Архипову А.Ю. его права и обязанности, в том числе ст. 48, 51 Конституции РФ, после чего Архипову А.Ю. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, наркотики, денежные средства, добытые преступным путём. На что Архипов А.Ю. заявил, что на указанном участке местности, в земле, он ранее оборудовал тайник-«закладку»                  с наркотическим средством <данные изъяты> по указанию неизвестного ему лица с ник-неймом <данные изъяты> в мобильном приложении <данные изъяты> с целью последующего сбыта. Архипов А.Ю. указал сотрудникам полиции на место, где он оборудовал «тайник». Сотрудник полиции с помощью своего мобильного телефона <данные изъяты> и при помощи мобильного приложения <данные изъяты> определил GPS-координаты указанного участка местности - №, а также определил расстояние в 750 метров до <адрес>. Информация о GPS-координатах и о расстоянии до дома была зафиксирована скриншотом экрана мобильного телефона. В ходе осмотра указанного участка местности, в земле, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 2 (два) полимерных пакета, каждый из которых с веществом светлого цвета. Обнаруженный полимерный пакет, а также 2 (два) полимерных пакета                с веществами были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой органа полиции, на которой поставили подписи все участвующие лица. По поводу обнаруженных веществ Архипов А.Ю. пояснил, что приобрёл их без оплаты по указанию неизвестного лица <данные изъяты> в районе <данные изъяты> где именно не помнит, получив от <данные изъяты> точное описание тайника-«закладки», которое он удалил со своего телефона. Указанные наркотические средства он поместил в тайник-«закладку» с целью последующего сбыта по указанию <данные изъяты> По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи <данные изъяты>

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО8 подтвердил    их в полном объеме, пояснив, что при допросе обстоятельства произошедших событий помнил лучше, в том числе и в какое время происходили события.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО9 показала, что ей на исследование были представлены в опечатанном виде четыре пакета. Сами вещества были упакованы в полиэтиленовый пакет, который в свою очередь был помещен                                в транспортировочный пакет. Нарушение целостности упаковки ею не установлено.               Ею исследовалось определенное количество вещества, в исследованном веществе было выявлено наркотическое средство – <данные изъяты> В соответствии                         с Постановлением Пленума ВС РФ если наркотическое средство отнесено к Списку 1,            то масса наркотического средства определяется массой всей смеси. При производстве исследования она руководствовалась УПК, законом об экспертизе, методическими рекомендациями, перед проведением экспертизы была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. После проведенного исследования                               всё представленное было помещено в исходные упаковки.

        Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина Архипова А.Ю.                            в совершении преступления подтверждается также:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ                      в период с 14 час. 15 мин. до 14 час. 46 мин. на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> в служебном автомобиле марки <данные изъяты> проведен личный досмотр Архипова А.Ю., у которого в ходе досмотра изъяты: ватные тампоны со смывами рук. Все изъятое упаковали в пакеты и опечатали <данные изъяты>

-протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 51 мин. до 15 час. 32 мин. на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> проведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты> находившегося под управлением Архипова А.Ю., в котором изъяты: электронные весы, респиратор, банковская карта №, банковская карта №, банковская карта №

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 20 мин. по 17 час. 55 мин., с участием Архипова А.Ю. осмотрен участок местности, расположенный в 750 метрах от <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), в ходе которого Архипов А.Ю. указал оборудованный им тайник-«закладку», где был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились два пакета с веществами. Обнаруженное было изъято, упаковано в пакет и опечатано. По поводу обнаруженного Архипов А.Ю. пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство <данные изъяты> которое приобрёл их без оплаты по указанию неизвестного лица мобильном приложении <данные изъяты> с ник-неймом <данные изъяты> в районе <данные изъяты> где именно не помнит, получив от <данные изъяты> точное описание тайника-«закладки», которое он удалил со своего телефона. Указанные наркотические средства он поместил в тайник-«закладку» с целью последующего сбыта по указанию <данные изъяты>

-протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15час.37мин. по 16час. 42мин., с участием Архипова А.Ю. обследовано жилище по месту проживания Архипова А.Ю., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе обследования жилища предметов и веществ запрещенных на территории РФ не обнаружено, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Архипову А.Ю., в котором обнаружена информация подтверждающая причастность Архипова А.Ю. к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Оренбурга <данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенный в 750 метрах от <адрес> (географические координаты: №) являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 977,43 гр.; на поверхностях весов                           и респиратора, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> находившегося под управление Архипова А.Ю., выявлена следовые количества наркотического средства – <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании                 и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 977, 39 гр. (после проведения исследований и экспертиз); пакет черного цвета и 2 плотных прозрачных пакета (упаковка наркотических средств); электронные весы в коробке, респиратор             и ватные тампоны со смывами с кистей рук Архипова А.Ю. <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании                и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором обнаружена информация подтверждающая причастность Архипова А.Ю. к незаконному обороту наркотических средств на территории                            г. Оренбурга, и три банковские №; №; №, которые Архипов А.Ю. использовал для получения денежных средств от сбыта наркотических средств <данные изъяты>

                      Из заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Архипов А.Ю. каким - либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. На момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий Архипов А.Ю. находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о своем поведении помнит, а потому он, как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. после совершения инкриминируемого ему деяния у Архипова А.Ю. не развилось какого-либо психического расстройства. По представленным материалам уголовного дела и настоящего исследования данных за алкоголизм, наркоманию у Архипова А.Ю. не усматривается <данные изъяты>

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий                во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Архипова А.Ю. – вменяемым.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу                           о виновности Архипова А.Ю. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое            и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого Архипова А.Ю., данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, поскольку они были даны в присутствии защитника, Архипову А.Ю. разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, в том числе разъяснялась и ст. 51 Конституции РФ.

Так вина подсудимого в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым они являются сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия по подозрению в причастности                              к незаконному обороту наркотических средств был задержан Архипов А.Ю., у которого был изъят телефон, а также произведен осмотр участка местности, на который указал Архипов А.Ю., в ходе которого были обнаружены наркотические средства. Указанные обстоятельства следуют и из показаний свидетеля ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого для участия при проведении осмотра участка местности, в ходе которого, Архипов А.Ю. добровольно указал, где оборудовал тайник «закладку» с наркотическим средством. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра Архипова А.Ю., а также принимал участие в качестве понятого при досмотре транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства были изъяты предметы, которые предназначались для фасовки наркотических средств, и банковские карты. Составлялись протоколы, каких-либо замечаний у участвующих лиц не имелось.

Кроме того, вина Архипова А.Ю. в совершении преступления подтверждается - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому                в ходе осмотра участка местности, расположенного в 750 метрах от <адрес> (географические координаты: №), обнаружено            и изъято: черный полимерный пакет, в котором находились два пакета с веществами.                Как пояснил Архипов А.Ю. указанные наркотические средства он поместил в тайник-«закладку» с целью последующего сбыта по указанию <данные изъяты> протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты> находившегося                              под управлением Архипова А.Ю., в котором изъяты: электронные весы, респиратор               и банковские карты; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ                    и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, - вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенный в 750 метрах от <адрес> - являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 977,43 гр., на поверхностях весов и респиратора, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты>, находившегося под управление Архипова А.Ю., выявлена следовые количества наркотического средства – <данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые наркотические средства, электронные весы в коробке, респиратор и ватные тампоны со смывами с кистей рук Архипова А.Ю. осмотрены                  и признаны вещественными доказательствами; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>            в котором обнаружена информация подтверждающая причастность Архипова А.Ю.                  к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Оренбурга, а также три банковские карты, которые Архипов А.Ю. использовал для получения денежных средств от сбыта наркотических средств.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ             за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протоколы личного досмотра, досмотра транспортного средства, осмотра места происшествия, осмотра предметов, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет большой стаж работы в данной области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании эксперт ФИО9 подтвердила свои выводы, пояснив, что согласно методическим рекомендациям ею исследовалось определенное количество вещества, в исследованном веществе было выявлено наркотическое средство – <данные изъяты> Также указала, что все объекты поступили в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода                       о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что Архипов А.Ю. совершил действия, направленные на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства, оборот которых запрещен в Российской Федерации                              в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности его действий.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенные в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного                   и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> - массой 977,43 грамма, относится к особо крупному размеру.

Поскольку преступление не было доведено до конца по независящим                            от Архипова А.Ю. обстоятельствам, оно считается неоконченным.

Архипов А.Ю. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел, перевозил, хранил, тем самым совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства, такое лицо, по смыслу закона, несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору»                       у подсудимого с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм <данные изъяты> нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как, имея преступный умысел                на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков с целью получения имущественной выгоды, действовали они совместно и по предварительному сговору                в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством переписки                о незаконных приобретении и хранении с целью сбыта наркотических средств, а также незаконном сбыте наркотических средств путем помещения их в тайники-«закладки» на территории г.Оренбурга. Выполняя согласованные действия, каждый тем самым реализовывал общую цель на получение выгоды от незаконного оборота наркотиков, денежных средств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, судом установлено, что все действия, связанные с получением и сбытом наркотических средств Архипов А.Ю. совершал, постоянно поддерживая связь в сети «Интернет» с лицом, который руководил его действиями, используя, таким образом, данную информационно-телекоммуникационную сеть, получая при помощи данной сети как наркотическое средство, подлежащее сбыту, так и иную значимую для осуществления преступной деятельности информацию.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Архипова А.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того в судебном заседании по характеристики личности подсудимого по ходатайству защиты были допрошены свидетели защиты ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, которые характеризовали Архипова А.Ю. исключительно с положительной стороны, <данные изъяты> Со слов свидетелей в семье Архипова А.Ю. никто не судим, все ведут добропорядочный образ жизни, обстоятельства случившегося их повергли в шоковое состояние, просят отнестись к Архипову А.Ю. снисходительно.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60      УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на наказание.

Архипов А.Ю. совершил одно умышленное преступление, относящиеся                        к категории особо тяжких, которое окончилось на стадии покушения, ранее не судим.

Архипов А.Ю. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние                      в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд усматривает в действиях Архипова А.Ю. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на предварительном следствии рассказал и показал, где именно хранятся наркотические средства.

С учётом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит возможным применить к Архипову А.Ю. положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, суд с учетом личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств совершенного преступления, того, что преступление, совершенное им, относится к корыстным, было направлено на материальное обогащение, считает возможным назначить Архипову А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также его материальное положение.

Так как Архипов А.Ю. совершил преступление, без использования своего служебного положения, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное Архиповым А.Ю. не было им доведено до конца по обстоятельствам от него не зависящим, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер назначенного ему наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строго размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что судом принимается во внимание при определении размера наказания.

В действиях Архипова А.Ю. были установлены обстоятельства, смягчающие его ответственность, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание Архипову А.Ю. по делу не установлено, поэтому при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, оснований для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому Архипову А.Ю. суд, в соответствии            с ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства. Поскольку установлено, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Архипову А.Ю. является средством совершения вышеуказанного преступления, суд приходит к выводу                           о конфискации вышеуказанного телефона, принадлежащего Архипову А.Ю.                             с обращением в доход государства.

    Вопрос по вещественным доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

признать Архипова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Архипову А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с меры пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области, взяв под стражу Архипова А.Ю. немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Архипова А.Ю. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и периоды содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу и расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

    Конфисковать в доход государства мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, на который наложен арест, принадлежащий Архипову А.Ю., арест снять.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 977, 39 гр. (после проведения исследований и экспертиз); картонная коробка, в которой находятся весы электронные, респиратор, ватные тампоны в количестве 2 шт., пакет черного цвета, 2 плотных прозрачных пакета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; банковские карты №; №; № - хранящиеся при уголовном деле уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель - МУ МВД России «Оренбургское»: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420) ИНН 5610044618 КПП 561001001 ОКТМО 53 701 000 Р/счет - 03100643000000015300 Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 Текущий счет 40102810545370000045, МОДУЛЬ УИН 1885562301002000126.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Центрального района             г. Оренбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Центральный районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья:                  подпись                                                      Е.В. Ямникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-003236-69.

Подлинный документ подшит в деле № 1-305/2023.