Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-254/2023 от 07.09.2023

05RS0038-01-2023-001688-89

Дело№1-254/2023

Постановление

г.Хасавюрт 7 сентября 2023 года

Судья Хасавюртовского районного судв Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Болатовой ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Уголовное дело поступило в Хасавюртовский районный суд 07.09.2023 г.

Согласно обвинительному заключению Болатова Л.Г. обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить обстоятельства, перечисленные в пп. 1 - 6 ст. 228 УПК РФ, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст.46). В уголовном судопроизводстве реализация конституционных прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется УПК РФ, который в развитие приведенных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (ст. 30 - 36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 228), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227).

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4, 5 и 5. 1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

В ч. 1 ст. 34 УПК РФ предусматривается, что суд (судья), установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, при этом по смыслу положений п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ решение о направлении уголовного дела по подсудности является одним из решений, принимаемых по поступившему уголовному делу.

Согласно пп. 5 и 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (п. 5(1) в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1, с целью хищения денежных средств ОПФР по РД, было подано заявление в Управление Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, представив заведомо подложные заранее подготовленные документы, на основании которых денежные средства материнского капитала были перечислены, а в последующем похищены.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи уголовного дела по подсудности в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан, к чьей юрисдикции относится Управление Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, 34 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело № (№) в отношении Болатовой ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ передать для рассмотрения по подсудности в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ВС РД, путем подачи частной жалобы через Хасавюртовский районный суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.Р. Ибрагимов