Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2023 от 21.09.2023

Дело № 1-409/2023 (12301320013000530)

***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Юргинского межрайонного прокурора П.К.А.,

подсудимого Вальченко И.Н. ,

защитника – адвоката М.И.А., предоставившей удостоверение ***, ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания К.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области-Кузбассе

                                                                                             01 декабря 2023 года,

материалы уголовного дела по обвинению

Вальченко И.Н. , *** судимого 24 августа 2022 года Юргинским городским судом по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. Постановлением этого же суда от 30 ноября 2022 года обязательные работы замены на лишение свободы на срок 44 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. 28 февраля 2023 года освобожден по отбытию наказания. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 04 месяца 06 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Вальченко И.Н. совершил умышленное преступление в г.Юрга Кемеровской области-Кузбассе, при следующих обстоятельствах:

Вальченко И.Н. , 17 июня 2023 года в обеденное время около 12 часов, находился по адресу: ***, где у него возник умысел на управление транспортным средством- автомобилем «HONDA ACCОRD» (Хонда Аккорд) г/н ***, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством- автомобилем «HONDA ACCОRD» (Хонда Аккорд) г/н *** в состоянии опьянения, действуя умышленно, Вальченко И.Н. , будучи осужденным 24 августа 2022 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 24 октября 2022 года) (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 17 июня 2023 года в обеденное время около 12 часов 14 минут Вальченко И.Н. сел за руль транспортного средства - автомобиля ««HONDA ACCОRD» (Хонда Аккорд) г/н *** и запустив его двигатель начал движение от ***, а затем по улицам города Юрга Кемеровской области-Кузбасса. В пути следования 17 июня 2023 года в 12 часов 18 минут по *** был остановлен сотрудниками экипажа № 807 ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» осуществлявшими надзор за дорожным движением и охране общественного порядка на данной территории, а затем 17 июня 2023 года в 12 часов 20 минут отстранен от управления транспортным средством- автомобилем «HONDA ACCОRD» (Хонда Аккорд) г/н ***, тем самым его преступные действия были пресечены. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июня 2023 года серии *** и приложенному к нему бумажному носителю на момент окончания освидетельствования Вальченко И.Н. , произведенного в 12 часов 46 минут 17 июня 2023 года с использованием технического средства измерения алкотектора «АКПЭ-01М», заводской номер прибора 14300 (дата поверки 18 июля 2022 года), на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 1,107мг/л, то есть у Вальченко И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

Подсудимый Вальченко И.Н. в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью. В суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Вальченко И.Н. следует, что 24 августа 2022 года он был привлечен к уголовной ответственности приговором Юргинского городского суда по ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ к обязательным работам в виде 420 часов, которые постановлением этого же суда ему были заменены на лишения свободы на срок 44 дня, которые он отбыл с 18 января по 28 февраля 2023 года в колонии – поселения. С 16 на 17 июня 2023 года ночью он распивал спиртные напитки, а 17 июня 2023 года около 12.00 часов он сел за руль автомобиля «HONDA ACCОRD» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежавшего его бывшей супруге Свидетель №1, завел его и поехал от *** до магазина «Пятерочка» по ***, когда возвращался из магазина домой был остановлен сотрудниками ДПС. В служебном автомобиле он был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, ему были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден, о том, что ведется видеозапись. В служебном автомобиле по требованию инспектора ДПС он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, после чего автомобиль был помещен на штрафстоянку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.44-47).

После оглашения в судебном заседании этих показаний, Вальченко И.Н. подтвердил, что они полностью соответствуют действительности, и преступление совершено им при изложенных в них обстоятельствах. Пояснил, что вину признал полностью.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетелей - инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Свидетель №2 и Свидетель №3 данными в ходе дознания каждым в отдельности и оглашенными в суде, из которых следует, что 17 июня 2023 года, находились при исполнении своих служебных обязанностей в ходе патрулирования *** в составе экипажа № 807, когда из квартала *** выехал автомобиль «Хонда Аккорд» г/н *** под управлением Вальченко И.Н. , который припарковался у магазина «Пятерочка» по *** б *** и выйдя через несколько минут из магазина, сел за руль вышеуказанного автомобиля и проигнорировал требование инспектора об остановке, проехав мимо свернул в квартал ***, после чего они проследовали за ним. Регистратор на патрульном автомобиле не успел включиться, но автомобиль, которым управлял Вальченко И.Н. , всё время находился в поле их зрения. Далее он припарковал автомобиль «Хонда Аккорд» г/н *** на углу дома по ***, где в ходе проверки было установлено, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя из полости рта. В связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. В патрульном автомобиле ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, по результатам которого у Вальченко И.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого тот согласился. После этого были составлены соответствующие протоколы, велась видеозапись при помощи телефона, автомобиль, которым управлял Вальченко И.Н. был задержан и помещен на спец.стоянку. С монитора записи с камер видеонаблюдения магазина «Авторитет» было снято видео, на котором видно как автомобиль «Хонда Аккорд» г/н *** регион проехав мимо инспектора ДПС проигнорировал его требования об остановки и как патрульный автомобиль сразу поехал за ним (л.д. 37-39, 63-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе дознания и оглашенными в суде, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «Хонда Аккорд» 1994 года выпуска, который она приобретала 28 апреля 2018 года за 100 000 рублей. 10 ноября 2022 года она сняла его с регистрационного учета и попросила бывшего мужа Вальченко И.Н. подготовить машину к продаже. 17 июня 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Вальченко И.Н. задержан на ее автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль поместили на штрафстоянку. Автомобиль ею был куплен на личные средства через шесть лет после развода, это ее собственность (л.д.57-58).

Рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России Юргинский» лейтенанта полиции Свидетель №3 от 17 июня 2023 года, согласно которого 17 июня 2023 года, работая по надзору за дорожным движением в составе экипажа № 807 совместно с лейтенантом полиции Свидетель №2 по адресу: ***, был остановлен автомобиль марки «HONDA ACCОRD» г/н *** регион под управлением водителя Вальченко И.Н. , который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В отношении водителя был составлен материал по делу об административном правонарушении. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что водитель Вальченко И.Н. привлекался за аналогичное деяние, поэтому учитывая все вышеизложенное, в действиях Вальченко И.Н. , усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4.)

Протоколами от 17 июня 2023 года об отстранении Вальченко И.Н. от управления транспортным средством № ***, актом освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения *** АО № ***, чеком от 17 июня 2023 года АКПЭ -01 М -03 ***, протоколом *** об административном правонарушении от 17 июня 2023 года (л.д.5-8).

Постановлением от 17 июня 2023 года, подтверждается прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вальченко И.Н. , в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10).

Справкой ст. инспектора ОИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» подтверждается, что Вальченко И.Н. , 02 октября 1970 года рождения, привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ 24 августа 2022 года (приговор вступил в законную силу 06 сентября 2022 года) с назначением наказания в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Водительское удостоверение 4226484440 (действительно до 30 марта 2026 года) списано в розыск в ГИБДД 23 ноября 2022 года в связи с утратой (л.д.18).

Копией приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 августа 2022 года, вступившего в законную силу 06 сентября 2022 года, подтверждается привлечение Вальченко И.Н. к уголовной ответственности по ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ (л.д.21-26, 80-82);

Протокол осмотра места происшествия от 17 июня 2023 года и планом – схемой к нему (л.д. 11-14), подтверждается осмотр участка местности во дворе многоквартирного дома по ***, от которого на расстоянии 25 метров припаркован автомобиль «HONDA ACCОRD» г/н *** регион, черно-серого цвета, который был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 06 июля 2023 года, вышеуказанный автомобиль без государственных регистрационных номеров, у которого капот и двери автомобиля оклеены бирками «ГПК ПАТ 01940», на кузове автомобиля сколы, сдиры лакокрасочного покрытия, других видимых повреждений на кузове автомобиля не обнаружено, который постановлением дознавателя от 06 июля 2023 приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 50-55, 56).

Копиями карточки учета ТС и ПТС, подтверждается, что владельцем автомобиля «HONDA ACCОRD» г/н *** регион, является Свидетель №1, справкой начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Юргинский» капитана Ш.В.В. от 24 июня 2023 б/н, что 10 ноября 2022 года прекращена регистрация вышеуказанного средства по заявлению Свидетель №1 (л.д. 30, 31, 61-62).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, подтверждается, что сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Свидетель №2 и Свидетель №3 заступили ответственными в составе экипажа *** с 08.00 по 20.00 часов с 17 июня 2023 года (л.д. 34-35).

Протоколом осмотра документов от 27 июля 2023 года и фототаблицей к нему (л.д. 102-108), согласно которого были осмотрены: протоколы, датированные 17 июня 2023 года об отстранении Вальченко И.Н. от управления транспортным средством № ***, актом освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения *** АО № ***, чеком от 17 июня 2023 года АКПЭ -01 М -03 ***, протоколом *** об административном правонарушении от 17 июня 2023 года, протокол № *** о задержании транспортного средства, которые постановлением дознавателя приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 109)

Протоколом осмотра предметов и видеозаписи от 14 августа 2023 года и иллюстрацией к нему, подтверждается просмотр видеозаписей на двух CD-R дисках, изъятых 17 июня 2023 года, что подтверждается протоколом выемки (л.д. 68-98) на которых зафиксирована процедура отстранения Вальченко И.Н. от управления транспортным средством, а также прохождение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факт движения автомобиля «HONDA ACCОRD» г/н *** регион по ***, которые постановлением дознавателя CD-R диски были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-69, 112-116).

Сообщением начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области –Кузбассу П.Н.И. от 07 марта 2023 года, подтверждается, что основное наказания в виде лишения свободы Вальченко И.Н. отбыто 28 февраля 2023 освободился из ФКУ КП -51 ГУФСИН России по Иркутской области (л.д. 89).

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого даны им с участием защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, подтвержденные им в судебном заседании, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

В своих показаниях подсудимый не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения 17 июня 2023 года, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления по ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ.

Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого, с протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что Вальченко И.Н. , имея судимость по приговору суда от 24 августа 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ (4 преступления) и осознавая, что находился в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 17 июня 2023 года в обеденное время около 12.00 часов управлял автомобилем «HONDA ACCОRD» (Хонда Аккорд) г/н *** регион в состоянии опьянения.

Действия Вальченко И.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Вальченко И.Н. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.

Подсудимый Вальченко И.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72, 73), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 75), по предыдущему месту отбывания наказания ФКУ КП -51 удовлетворительно (л.д. 99), пенсионер МВД, имеет двоих малолетних детей.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виннового малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья его и его родителей, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, но должных выводов для себя не сделал, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Вальченко И.Н. и предупреждения совершения им нового преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отбываемого реально.

По мнению суда, исправление Вальченко И.Н. не может быть достигнуто без реального отбытия наказания, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа или иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, считая, что цели наказания в данном случае достигнуты не будут.

Суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое, чем лишение свободы, а также не назначать дополнительное наказание, судом не установлено.

    Поскольку преступление, за которое осуждается Вальченко И.Н. совершено им в период отбывания дополнительного наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 августа 2022 года, то окончательное наказание Вальченко И.Н. следует назначить на основании ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительного наказания по данному приговору с дополнительным наказанием по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 августа 2022 года (не отбытая часть дополнительного наказания составляет01 год 04 месяцев 06 дней).

    Начало срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия Вальченко И.Н. основного наказания в виде лишения свободы.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденному Вальченко И.Н. суд присуждает в колонии–поселении (поскольку осуждается за преступления небольшой тяжести).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката М.И.А. в размере 6 084 рублей (л.д.145,146) за оказание юридической помощи в период дознания по назначению, подлежат взысканию с осужденного Вальченко И.Н. . Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, судом не установлено. Он трудоспособен, доказательств тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

    Признать Вальченко И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Назначить Вальченко И.Н. наказание по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 (четыре) года.

В соответствие с ч.1 и ч.5 ст. 70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 августа 2022 года, и назначить Вальченко И.Н. окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Вальченко И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

    Обязать осужденного Вальченко И.Н. после вступления приговора в законную силу явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и прибыть в колонию – поселение самостоятельно.

    Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Вальченко И.Н. в колонию-поселение.

В соответствии с ч.7 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, время следования осуждённого к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания Вальченко И.Н. исчислять с момента отбытия основного наказания.

Взыскать с осужденного Вальченко И.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6 084 (шесть тысяч) восемьдесят четыре) рубля составляющие вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи в период дознания по назначению.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью от 17 июня 2023 года - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «HONDA ACCОRD» г/н *** регион – оставить за собственником Свидетель №1 Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий                    Т.Г. Вебер