Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1779/2022 ~ М-1659/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-1779/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      17 октября 2022 г.                                                                            г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А.,

представителя истца по доверенности Хараман Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родина А. А.ича к Кламм Р. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

               УСТАНОВИЛ:

Родин А.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании ответчика Кламма Р.И. утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному адресу зарегистрирован для временного проживания на три месяца его знакомый, Адилханов М. В..

После пребывания по месту регистрации оговоренного срока ответчик добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения и вывез свои вещи. Однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, что нарушает права истца и он не может распоряжаться своим имуществом беспрепятственно.

В связи с чем он /истец/ просит /с учетом уточнений/ признать ответчика Кламма Р. И. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вещи его там отсутствуют. Кроме того в ходе рассмотрения дела выяснилось, что он изменил фамилию, имя и отчество на Кламм Р. И..

Ответчик Кламм Р.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела.

В ходе рассмотрения дела судом поо ходатайству истца были допрошены свидетели Рудаков А.А. и Дудоров Д.В., которые пояснили, что зарегистрированы по <адрес>А <адрес> арйона, работают вместе с истцом. Ответчика они не знают, никогда не видели, вещей ответчика в указанном доме не имеется. Кламма также не знают.

Помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что выезд ответчика из спорного жилого помещение свидетельствует об его добровольном волеизъявлении. Ответчик с момента выезда по настоящее время оплату коммунальных платежей не несет, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, членом семьи истца не является.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 с. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Родин А. А.ич является собственником жилого дома по адресу: <адрес>А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Адилханов М. В. /изменивший в настоящее время фамилию, имя и отчество на Кламм Р. И./, что подтверждается копией домовой книги №.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выехал добровольно, членом семьи собственника не является, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал. Его отсутствие в жилом помещении не носит временный характер, а является постоянным. Обязательств по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Суду не представлено доказательств чинения истцом препятствий в пользовании ответчика в спорном жилом доме.

Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, то обстоятельство, что регистрация ответчика препятствуют истцу в свободном распоряжении спорным жилым помещением, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательства, опровергающие выводы суда по обстоятельствам дела, не предоставлены.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родина А. А.ича удовлетворить.

Признать Кламм Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 года.

Судья                                                              Сошникова Н.Н.