Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3256/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-3256/2023

24RS0041-01-2023-001723-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Игнашев Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Игнашев Н.М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 52500 рублей, в том числе: 15000 рублей – основной долг, 36324,54 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1175,46 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Игнашев Н.М. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем. Ответчиком обязательства по возврату займа не исполняются, в связи с чем образована задолженность в вышеуказанном размере. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования № ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе, в отношении Игнашев Н.М., ООО «Коллекторское агентство «Фабула».

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, извещение о слушании дела вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ, что следует из данных об отслеживании движения почтовой корреспонденции; при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Игнашев Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещался судом, путем направления извещения по известным адресам регистрации и проживания; извещения возвращены без вручения по причине истечения сроков хранения почтовых отправлений.

Представитель третьего лица – ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Игнашев Н.М. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику Игнашев Н.М. предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 511% годовых (л.д.18-20).

Пунктом 12 договора установлено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 13 договора установлено, что займодавец вправе уступать третьим лицам права (требования) по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» - цедент и ООО Коллекторское агентство «Фабула» - цессионарий заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должником, согласно перечню договоров займа, из которого следует, что к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования в отношении Игнашев Н.М. (л.д.21-23)

По доводам истца, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образована задолженность в сумме 52500 рублей, в том числе: 15000 рублей – основной долг, 36324,54 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1175,46 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет долга проверен судом, отвечает условиям договора, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с Игнашев Н.М. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа заемщиком не возвращена, и доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд находит, что требования истца о взыскании с Игнашев Н.М. долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, указывающих на нарушение прав ответчика заключением договора уступки прав требования №, судом не установлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы последнего на уплату госпошлины в сумме 1775 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 887,50 рублей (л.д.8) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 887,50 рублей (л.д.17).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916) к Игнашев Н.М. (ИНН 246309263448) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Игнашев Н.М. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 52500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко