Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2022 от 15.07.2022

Гр. дело № (2-713/2021)/2-790/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года              <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.

с участием представителя Иризаевой З.У. – адвоката ФИО11 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Салдатгереевой Зареме Висрпашаевне, Иризаевой Залпе Умархаджиевне, Абдусаламовой Мадине Саидбеговне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),

У С Т А Н О В И Л:

    Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Салдатгереевой З.В., Иризаевой З.У., Абдусаламовой М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и просил его удовлетворить.

В исковом заявлении Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО8 с одной стороны и Салдатгереевой З.В., Иризаевой З.У., Абдусаламовой М.С. с другой стороны заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1.5. кредитного договора. Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7, 4.7.1. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

    Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.

    Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

    Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально, начиная с даты подписания кредитного договора 1104021/0057 от ДД.ММ.ГГГГ и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

    Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 15.05.2015г. составляет 380922 рублей.

    Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

    В обеспечение возврата кредита был заключен договор 1204021/0166-7 от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица Абдусаламовой М.С.

    За неисполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов, является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка.

    На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в Дагестанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» истец просит о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), а также расходы по оплате государственной пошлины, согласно представленных расчетов.

    Заочным решением Кизилюртовского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования были полностью удовлетворены.

    Абдусаламова М.С. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она не знала об обращении истца – Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельбанк» в суд с иском к ней о взыскании задолженности по кредитному договору, ей не было известно о рассмотрении дела. Просила отказать в иске в отношении нее, так как она договор поручительства не заключала и указанный договор не подписывала. О получении кредитных средств другими лицами ей ничего не известно, и она к этому вопросу не причастна.

    Определением Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, и производство по делу возобновлено.

Решением Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ДРФ ОАО «Россельхозбанк» к Абдусаламовой М.С. отказано, так как заключением экспертов 874/2017 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописные записи в виде фамилии, имени, отчества: «Абдусаламова Мадина Саидбеговна» и подписи от имени Абдусаламовой М.С., расположенные на всех страницах электрографической копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Поручитель», выполнены не самой Абдусаламовой М.С.

Постановлено взыскать с Салдатгереевой Заремы Висирпашаевны, Иризаевой Залпы Умархаджиевны, солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк»- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380922,22 рублей из которых: основной долг - 300000 рублей; проценты за просроченные заемные средства – 8156,65 рублей; просроченные проценты – 64829,55 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга, процентов – 16092,67 рублей, а также государственную пошлину в размере 7009 рублей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агротранс» переименовано в ООО «Агрофинансы».

Определением Кизилюртовского районного суда РД, от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ООО «Агрофинансы» о правопреемстве, произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Агрофинансы».

Иризаева З.У. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ДРФ ОАО «Россельхозбанк» к ней и Салдатгереевой З.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Иризаевой Залпы Умархаджиевны, решение Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Иризаевой Залпы Умархаджиевной в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, и производство по делу возобновлено.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, по частной жалобе представителя АО «Россельхозбанк», определение Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, разрешен вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Иризаевой З.У. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ДРФ ОАО «Россельхозбанк» к Салдатгереевой З.С., Иризаевой З.У. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Определением пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено и оставлено в силе определение Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО10, суду пояснил, что действительно имеет место факт, что АО «Россельхозбанк» в полном объеме передал, /уступил/ ООО «Агротранс», ныне ООО «Агрофинансы» права требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором - ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками, включая права требования по возврату кредитов /основного долга/, уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек /штрафов, пеней/. В настоящее время в АО «Россельхозбанк» кредитного дела, в том числе кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № на имя Салдатгереевой З.В. и Иризаевой З.У. не имеется. Они в оригиналах при заключении договора об уступке требований переданы в ООО «Агрофинансы».

Представитель ООО «Агрофинансы», будучи надлежаще, извещен, на судебное заседание не явился, не сообщил о причинах своей неявки, в том числе и об их уважительности, не представил суду истребованные документы, в том числе и оригиналы договоров.

Адвокат ФИО11, представляющий интересы ответчика Иризаевой З.У., в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований и в обоснование своей позиции указал, что Иризаева З.У. постоянно проживала в <адрес> по месту своей регистрации. По адресу указанному в копиях кредитного договора-в <адрес> никогда не проживала, животноводством и сельским хозяйством никогда не занималась, с заявлением о получении кредитных средств в ДРФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> не обращалась. В кредитном договоре не может быть ее подписи. Проведение почерковедческой экспертизы по документам, явившимся основанием, для якобы выдачи ей кредитных средств подтвердит ее доводы. Как только она узнала о наличии вынесенного Кизилюртовским районным судом решения о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки по этому вопросу. Следственными органами по ее заявлению возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 и ч.1 ст. 292 УК РФ.

В постановлении следователя в обоснование возбуждения уголовного дела указано, что проведенной проверкой установлено, что в июне 2012 года неустановленным следствием лицом по предварительному сговору с неустановленными должностными лицами Кизилюртовского дополнительного офиса ДРФ ОАО «Россельхозбанк» с целью хищения чужих денежных средств, представлены фиктивные кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства на имя Салдатгереевой З.В. и Иризаевой З.У., предназначенные для предоставления физическим лицам кредитных средств для приобретения сельскохозяйственных животных. То есть совершено хищение денежных средств в размере 300 000 рублей. Кроме того, действия представителя АО «Россельхозбанк» после вынесения Кизилюртовским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ определения об удовлетворения заявления ее доверительницы Иризаевой З.У. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по подаче частной жалобы с просьбой о его отмене являлись незаконными, так как ими установлено, что на тот момент к взысканию с Иризаевой З.У. задолженности по кредитному договору АО «Россельхозбанк» отношения не имел.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Агрофинансы» и потому ДРФ ОАО «Россельхозбанк» не являлся взыскателем по данному гражданскому делу и права на обращение в вышестоящие суды с просьбой об отмене вынесенного судебного постановления не имел.

Так как не представлены и отсутствуют подлинники кредитного договора и договора поручительства, ОАО Россельхозбанк» не является взыскателем, а ООО «Агрофинансы» не предъявляют и не поддерживают исковые требования к Иризаевой З.У. о взыскании задолженности по кредиту просит отказать в иске в полном объеме.

Иризаева З.У. и Салдатгереева З.В., на судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ДРФ «Россельхозбанк /АО «Россельхозбанк»/, в лице правопреемника ООО «Агрофинансы» в отношении ответчика Иризаевой З.У. подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Россельхозбанк» и Салдатгереевой З.В., Иризаевой З.У. и Абдусаламовой М.С. заключен кредитный договор о предоставлении последним денег в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а в соответствии с ч. 2 этой же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользованиие кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту /основному долгу/, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

Представитель истца утверждал в судебном заседании, что ответчиками, в том числе Иризаевой З.У. не выполнены условия кредитного договора, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 45 и 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе и судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного АО «Россельхозбанк» договора уступки прав №РСХБ-29-210-2016 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме передал /уступил/ ООО «Агротранс» права требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором /ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками/, включая права требования по возврату кредитов /основного долга/, уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек /штрафов, пеней/.

Согласно пп.2.1, 2.1.1 п..2 представленного договора уступки прав (требований) №РСХБ-29-210-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор передает новому кредитору документы, перечисленные в п.1.4, подтверждающие задолженность, в течение 90 дней со дня оплаты прав в подлинниках.

Из указанного договора уступки прав (требований) №РСХБ-29-210-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения № к нему – реестра уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в числе других документов в ООО «Агротранс» под №, передано и кредитное дело по кредитному договору № на имя Салдатгереевой З.В.

Согласно представленных истцом сведений об общем поступлении по КД 1204021/0166 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Салдатгереевой З.В. в пользу ООО «Агрофинанс» производились платежи по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Запрос суда о предоставлении в подлинниках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Россельхозбанк» и Салдатгереевой З.В., Иризаевой З.У., а также заявлений Салдатгереевой З.В., Иризаевой З.У. о выдаче кредита, ООО «Агрофинансы» проигнорировало.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в их распоряжении в настоящее время отсутствует кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № на имя Салдатгереевой З.В., Иризаевой З.У. и Абдусаламовой М.С.

Из представленного суду постановления о возбуждении уголовного дела № следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в обоснование его вынесения указано, что по факту хищения должностными лицами Кизилюртовского дополнительного офиса ДРФ ОАО «Россельхозбанк» чужого имущества постановлением Кизилюртовского межрайонного прокурора материал проверки был направлен в следственный орган. Проведенной проверкой установлено, что в июне 2012 года, неустановленное следствием лицо по предварительному сговору с неустановленными должностными лицами Кизилюртовского дополнительного офиса ДРФ АО «Россельхозбанк», с целью хищения чужого имущества путем обмана представили документы, в том числе и фиктивный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № на имя Салдатгереевой З.В. и Иризаевой З.У., предназначенный для предоставления физическим лицам кредитных средств для приобретения сельскохозяйственных животных, тем самым совершили хищение принадлежащих ОАО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 300 000 руб. Действия неустановленных следствием лиц органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Из постановления и.о. начальника следственного отдела межмуниципального от дела МВД России «Кизилюртовский» о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ следует, что аналогичным образом неустановленным следствием лицом по предварительному сговору с должностными лицами банка были совершены преступления и в отношении других лиц, оформив на них фиктивные кредитные договоры и было совершено хищение принадлежащих банку денежных средств.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» от ДД.ММ.ГГГГ Иризаева З.У. признана потерпевшей в связи с причинением ей материального вреда в размере 300 000 руб.

Согласно представленных суду сведений от службы судебных приставов-исполнителей по настоящее время с нее продолжается взыскание задолженности по кредитному договору и на момент ее обращения в суд с нее взыскана сумма в размере 133 822,31 рублей.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение тем, что в удовлетворении исковых требований ДРФ «Россельхозбанк» к Абдусаламовой М.С. в части взыскания с нее задолженности по кредиту, процентам за использование чужих денежных средств было отказано, так как было установлено, что с ней договор поручительства физического лица в обеспечение возврата Салдатгереевой и Иризаевой З.У. кредитных средств банк не заключал, в банке она не была и подписи в договоре учинены не ею, а другими неустановленными лицами, с Салдатгереевой и Иризаевой З.У. она не знакома.

В кредитном договоре указано, что заявитель Иризаева З.У. зарегистрирована по адресу <адрес> что фактически она проживает по адресу <адрес> достоверных данных, подтверждающих это обстоятельство, в материалах гражданского дела не содержится и представителем истца доказательств, подтверждающих факт ее знакомства с Салдатгереевой и Абдусаламовой, действительного проживания в <адрес> РД не представлено.

У суда при отсутствии у истца и ООО «Агрофинансы», которому переданы права требования возврата кредитов /основного долга/, уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек /штрафов, пеней от лиц, получивших кредиты в ДРФ «Россельхозбанк», кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № на имя ФИО12, Салдатгереевой З.В. и Абдусаламовой М.С. нет возможности назначения почерковедческой экспертизы для выяснения, кем, Иризаевой З.У. или другим лицом /лицами/ учинены подписи в вышеуказанных документах.

Также стороной истца суду не представлено других доказательств, которые подтверждают доводы представителя истца о заключении с ответчиком Иризаевой З.У. кредитного договора и получения ею указанных в нем денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у Иризаевой З.У. какие-либо обязательства перед АО «Россельхозбанк» не возникли, в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения Иризаевой З.У. с АО «Россельхозбанк» кредитного договора и получения кредитных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

                 Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дагестанского Регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице правопреемника ООО «Агрофинансы» к Иризаевой Залпа Умархаджиевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380922,22 рублей, из которых: основной долг – 300 000 рублей; проценты за просроченные заемные средства – 8 156,65 рублей; просроченные проценты - 64 829,55 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов – 16 092,67 рублей, а также госпошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          З.К. Омарова