Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2023 (2-1159/2022;) ~ М-1138/2022 от 08.09.2022

№ 2-17/2023

УИД 05RS006-01-2022-003603-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 17 февраля 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гасановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Администрации МР «сельсовет Верхнеказанищенский» Буйнакского района Республики Дагестан о признании недействительными правоустанавливающих документов ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении из границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № земельного участка истца, о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении из границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № земельного участка истца площадью 15432 кв.м. и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости о земельном участке ответчика с кадастровым номером № в связи с исключением земли истца из границ земельного участка с кадастровым номером № и уменьшением площади земли с кадастровым номером №.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Буйнакского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок пл. 5 га для ведения КФХ, выдан Государственный акт на землю, ДД.ММ.ГГГГ получена Выписка из ЕГРН.

В ходе проведения межевых работ выявлено пересечение границ смежного участка с кадастровым номером №, площадь накладки 15 432 кв.м.

В последующем истец обратился с заявлением об уточнении и дополнении исковых требований, в котором просил суд о признании недействительными: Постановления Администрации МО «сельсовет Верхнеказанищенский» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка ФИО4 в части накладываемого земельного участка истца пл. 15432 кв.м., Свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей для ЛПХ на имя ФИО4 в части накладываемого земельного участка истца пл. 15432 кв.м., записи в похозяйственной книге Администрации с. ФИО3 <адрес> на имя ФИО4 о спорном земельном участке за период с 1996 по 2000 годы, Постановления Администрации МО «сельсовет Верхнеказанищенский» № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части накладываемого земельного участка истца пл. 15432 кв.м., зарегистрированные в ЕГРН права ответчиков ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, запись № и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, запись №, об исключении из границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № земельный участок истца площадью 15432 кв.м., внесении изменений в государственный кадастр недвижимости о земельном участке ответчика с кадастровым номером № в связи с исключением земли истца из границ земельного участка с кадастровым номером № и уменьшением площади земли с кадастровым номером № и исключении ФИО2 из числа лиц, участвующих в деле, поскольку к ней у истца нет требований, при этом в качестве ответчиков указал администрацию МО «сельсовет Верхнеказанищенский» ФИО3 <адрес> Республики Дагестан, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

В обоснование свои требований указал, что постановлением Администрации МО «сельсовет Верхнеказанищенский» № от ДД.ММ.ГГГГ первоначально в собственность ФИО4 был выделен земельный участок площадью 30 000 кв.м. без прекращения права истца на весь земельный участок. ФИО4 Б.К. провел межевание земельного участка без ведома и согласия истца и получил Выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления Администрации с. ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей площадью 3 га для ЛПХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что в тот период земля для ЛПХ в таких размерах не выделялась.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продал, а ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с согласия своего законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения купил земельный участок, площадью 30000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес>.

Также в обоснование доводов указывает, что ни ФИО4 Б.К., ни ФИО5 О.М. фактически спорным земельным участком не владели и не пользовались, земля всегда находилась и находится в пользовании истца ФИО1

В последующем представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 представил уточнение № к исковому заявлению, в котором просит суд признать недействительными:

- Постановление Администрации МО «сельсовет Верхнеказанищенский» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка ФИО4 в части накладываемого земельного участка истца пл. 1,9 га по кадастровому учету согласно заключению землеустроительной экспертизы;

- Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей для ЛПХ на имя ФИО4 в части накладываемого земельного участка истца пл. 1,9 га по кадастровому учету согласно заключению землеустроительной экспертизы;

- запись в похозяйственной книге Администрации с.ФИО3 на имя ФИО4 о спорном земельном участке за период с 1996 по 2000 годы;

- Постановление Администрации МО «сельсовет Верхнеказанищенский» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка ФИО4 в части накладываемого земельного участка истца пл. 1,9 га по кадастровому учету согласно заключению землеустроительной экспертизы;

-договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части накладываемого земельного участка истца пл. 1,9 га по кадастровому учету согласно заключению землеустроительной экспертизы;

- зарегистрированные в ЕГРН права ответчиков ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, запись № и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, запись № в части названной накладки;

- исключить из границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № земельный участок истца площадью 1,9 га по кадастровому учету в точках 2-в-6б-7-2 согласно таблице № Х и У заключения землеустроительной экспертизы;

- внести изменения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке ответчика с кадастровым номером № в связи с исключением земли истца из границ земельного участка с кадастровым номером № и уменьшением площади земли с кадастровым номером №.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО9 уточненные и дополненные исковые требования поддержали по изложенным в них доводам и основаниям и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 и его законный представитель ФИО6, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, при этом, в адресованном суду заявлении, указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 Б.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, при этом, в адресованном суду заявлении, указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации МО «сельсовет Верхнеказанищенский» Буйнакского района Республики Дагестан в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, при этом, в адресованном суду заявлении, указал, что исковые требования признает в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщены.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками суду представлены письменные заявления о признании иска, которые приобщены к материалам дела. В них указано о том, что с последствиями признания иска ответчики ознакомлены.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и вынести решение в соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Администрации МР «сельсовет Верхнеказанищенский» ФИО3 <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать недействительными:

- Постановление Администрации МО «сельсовет Верхнеказанищенский» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка ФИО4 в части накладываемого земельного участка истца пл. 1,9 га по кадастровому учету согласно заключению землеустроительной экспертизы;

- Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей для ЛПХ на имя ФИО4 в части накладываемого земельного участка истца пл. 1,9 га по кадастровому учету согласно заключению землеустроительной экспертизы;

- запись в похозяйственной книге Администрации с. ФИО3 на имя ФИО4 о спорном земельном участке за период с 1996 по 2000 годы;

- Постановление Администрации МО «сельсовет Верхнеказанищенский» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка ФИО4 в части накладываемого земельного участка истца пл. 1,9 га по кадастровому учету согласно заключению землеустроительной экспертизы;

- договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части накладываемого земельного участка истца пл. 1,9 га по кадастровому учету согласно заключению землеустроительной экспертизы;

- зарегистрированные в ЕГРН права ответчиков ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, запись № и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, запись № в части названной накладки.

Исключить из границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № земельный участок истца площадью 1,9 га по кадастровому учету в точках 2-в-6б-7-2 согласно таблице № Х и У заключения землеустроительной экспертизы.

Внести изменения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке ответчика с кадастровым номером № в связи с исключением земли истца из границ земельного участка с кадастровым номером № и уменьшением площади земли с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Азизова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.