Дело № | 91RS0№-58 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саки | 9 октября 2023 года |
Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:
КУЛИКОВА ИГОРЯ КОНСТАНТИНОВИЧА,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего высшее образование, пенсионера, женатого, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, подвергавшегося административному наказанию, документированного паспортом серии 5714 №,
привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Куликов И.К., находясь около <адрес>, справлял нужду в общественном месте и выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Куликов И.К. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Судом установлено, что Куликов И.К. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Необходимым элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Вина Куликова И.К. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о доставлении Куликова И.К. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением Куликова И.К. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Куликова И.К. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Мера административного обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении Куликова И.К. применена в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ.
Характеризуя личность Куликова И.К., судья отмечает, что он женат, пенсионер.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю полное признание вины; осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; а также материальное положение и испытываемые им материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя и членов своей семьи.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания Куликову И.К. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также правонарушение является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах и прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного ареста сроком значительно ниже, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Иные наказания не могут быть применены к Куликову И.К., поскольку сам факт совершения указанного правонарушения, личность виновного свидетельствуют о нецелесообразности назначения других наказаний, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куликова Игоря Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.
Судья Д.Р. Насыров