Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2023 ~ М-160/2023 от 13.03.2023

УИД 50RS0043-01-2023-000215-14

Дело №2-233/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года               р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарова Абдулы Ахмедовича к Гусеву Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Омаров А.А. обратился в суд с иском к Гусеву С.Н. о взыскании денежных средств по расписке.

Истец Омаров А.А. и его представитель по доверенности Редкин С.М., надлежащим образом извещенные о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гусев С.Н., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, возражений относительно иска не прислал.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Как видно из материалов дела, Гусев С.Н. взял в долг у Омарова А.А. денежные средства в размере 850 000 рублей, сроком на 4 месяца до 30.11.2021, с ежемесячной выплатой 10 числа каждого месяца, что подтверждается распиской от 10.07.2021 на сумму 850 000 рублей, с паспортными данными сторон и подписью ответчика.

Истец свои обязательства по данному договору выполнил, что подтверждается вышеназванной распиской.

Ответчик Гусев С.Н. до настоящего времени сумму долга не погасил, обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истцом к взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно предоставленному истцом расчету, который проверен судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2021 по 13.03.2023 составила 108 520,55 рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Гусева С.Н. задолженность по расписке от 10.07.2021, а именно сумму основного долга в размере 850 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 520,55 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взыскание с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 785 руб. (квитанция от 13.03.2023), суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 333, 807,                         810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Омарова Абдулы Ахмедовича удовлетворить.

Взыскать с Гусева Сергея Николаевича в пользу Омарова Абдулы Ахмедовича денежные средства в размере:

- основного долга – 850 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 13.03.2023 – 108 520,55 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины – 12 785 руб., а всего 971 305 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий                А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 17.04.2023