Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-726/2022 от 13.05.2022

Дело № 5-726/2022

УИД 92RS0002-01-2022-002359-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                        01 августа 2022 года                 г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кныш Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей                 ФИО2 рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, поступившие из ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, в отношении:

    Фазылова Ремзи Рузетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> уч. №, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего помощником начальника в транспортном отделе ООО «<данные изъяты>»,

    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21.03.2022 в 22 часа 10 минут, водитель Фазылов Р.Р., двигаясь в районе дома №№, расположенного по <адрес> в городе Севастополе, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего, при совершении поворота направо, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью.

Представитель ГИБДД УМВД России по Севастополю в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, путем направления судебных повесток, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие указанного должностного лица.

Фазылов Р.Р. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что добровольно возместил потерпевшего материальный ущерб и моральный вред, принес ему свои извинения. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку данное право необходимо ему для осуществления трудовой деятельности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил факт добровольного возмещения ему Фазыловым Р.Р. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд строго Фазылова Р.Р. не наказывать, поскольку последний принес ему свои извинения, претензий к нему у него не имеется.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

       Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Согласно требованиям, установленным п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Фазылова Р.Р. установлена и подтверждается, кроме показаний самого                      Фазылова Р.Р., следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 07.05.2022, определением <адрес> от 21.03.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; телефонограммой из ГИБДД УМВД России по г. Севастополю зарегистрированной за №, согласно которой по факту ДТП, имевшего место 21.03.2022 с участием водителей Фазылова Р.Р., ФИО2 в ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя зарегистрирован КУСП №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от 21.03.2022; схемой места совершения административного правонарушения от 21.03.2022; фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 21.03.2022, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения установлено не было; объяснениями Фазылова Р.Р., ФИО2, данными 21.03.2022; рапортом старшего инспектора ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3 от 21.03.2022; копией постановления № от 21.03.2022 о привлечении Фазылова Р.Р. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ; копией постановления № от 21.03.2022 о привлечении Фазылова Р.Р. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ; заключением эксперта №-мд от 05.05.2022, согласно выводам которого, на основании изучения медицинских документов ФИО2 у последнего обнаружены телесные повреждения, относящиеся к телесным повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью; копией медицинских документов, на основании которого дано заключение эксперта.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

          Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Исходя из изложенного, суд признает Фазылова Р.Р. виновным в нарушении требований, установленных п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, и квалифицирует действия Фазылова Р.Р. по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого                      Фазыловым Р.Р. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фазылова Р.Р., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность            Фазылова Р.Р., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд полагает целесообразным подвергнуть Фазылова Р.Р. административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Фазылова Ремзи Рузетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ подразделением код                №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 7706808307, КПП 920401001, р/с 03100643000000017400, Банк получателя: отделение Севастополь г.Севастополь, КБК 18811601123010001140, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, УИН 18810492222000006522.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь,             ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

          Судья            /подпись/    Н.Н. Кныш