Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 31.01.2023

УИД 56RS0009-01-2023-000353-88

                                                  Приговор

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                                         г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи        Климовой Т.Л. при секретаре                                                                              Паламарь Ю.И.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга                                              Козловой Т.Р.

подсудимого Горшкова Т.А., его защитника - адвоката           Пименовой И.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Горшкова Тимофея Александровича, ..., ранее судимого:

09.06.2015 г. по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, 17.03.2021 года освободившегося по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

                                                      Установил:

    Горшков Т.А., являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

    По приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09.06.2015 года, вступившему в законную силу 30.06.2015 года, Горшков Т.А. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строго режима, 17 марта 2021 года он был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, по отбытию срока наказания, в отношении него 16 декабря 2020 года по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга, вступившему в законную силу 31 декабря 2023 года, установлен административный надзор на срок погашения судимости десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия дополнительного наказания, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 4) запрещения выезда за пределы муниципального образования <...>.

    17.03.2021 года должностными лицами ФКУ ИК-8 г. Оренбурга Горшкову Т.А. было выдано предписание <Номер обезличен>, согласно которому последний ознакомлен со всеми установленными ограничениями, и должен был после освобождения прибыть к избранному месту жительства по адресу: <...> срок не позднее 17.03.2021 года и по прибытию явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также перемены места жительства или пребывания.

Об установлении административного надзора по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2020 года Горшков Т.А. был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от исполнения судебного решения, однако в нарушении п.3 ч.1 ст.10, п.3, п.5 ч.1 ст.11 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыв 17.03.2021 года по адресу: <...>, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из мотивов подрыва авторитета правосудия, а также удовлетворения своего желания жить свободно с целью освобождения себя от указанных выше ограничений и обязанностей, заведомо понимая, что должен по прибытию к избранному месту в течение трех рабочих дней явиться в ОВД для постановки на учет, игнорируя решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2020 года, не явился для постановки на учет и осуществления в отношении него административного надзора, в период с 17 марта 2021 года не прибыл по адресу: <...> ...», тем самым уклонился от административного надзора, до 15 декабря 2022 года, то есть до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции в рамках розыскных мероприятий по адресу: <...>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горшков Т.А.            вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что во время отбывания наказания в местах лишения свободы по решению суда ему был установлен административный надзор, о чем он знал, так как присутствовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. 17.03.2021 года при освобождении из мест лишения свободы, его предупредили о необходимости встать на учет в отдел полиции, чего он не сделал, так как работал до глубокой ночи, поскольку, оформив кредит, купил себе дом, и, ему необходимы были денежные средства, чтобы погасить кредитные обязательства. Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от 16.12.2022 г. в присутствии адвоката Пименовой И.А. (л. д. 27-30) из которых следует, что 09.06.2015 года он был осужден Промышленным районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 16.12.2020 года по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга ему установлен административный надзор на срок погашения судимости 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования <...>, куда он планировал уехать после освобождения, но он не знал, остался ли там пригодный для его проживания дом, о чем сообщил судье в ходе судебного заседания. Позже от сотрудников ФКУ ИК-8 г. Оренбурга ему стало известно, что условий для проживания в доме в п. Новосергиевка не было. 17.03.2021 года он освобожден из ФКУ ИК-8 г. Оренбурга по отбытию наказания, сотрудники Учреждения выдали ему справку об освобождении, и документы. Согласно предписанию он должен был прибыть к месту своего жительства, расположенному по адресу: <...> «...» не позднее <Дата обезличена> и в течении трех рабочих дней со дня прибытия явиться в ОВД. Об установлении в отношении него административного надзора он был уведомлен надлежащим образом и был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После освобождения он не поехал в «...», 18.03.2021 года уехал в <...>, где стал проживать по адресу: <...>. Этот дом принадлежал его другу П.С.В., в дальнейшем дом он купил его и 10.12.2021 года оформил в свою собственность. В доме имеются все необходимые условия для проживания, проведен свет, газ, отопление. В настоящее время работает в <...> по найму, занимается строительными и отделочными работами. На учет в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу он не вставал и не сообщил инспектору административного надзора, что зарегистрирован и проживает в <...>. Признает, что умышленно не встал на учет по административному надзору, а также не сообщил участковому уполномоченному полиции, где начал проживать после освобождения, о необходимости поставить его на учет.

После оглашения показаний, подсудимый Горшков Т.А. подтвердил их в полном объеме, указав, что давал их добровольно, в присутствии адвоката, они верно отражены в протоколах допроса, с которыми он знакомился, подписывал, замечаний не имел.

     Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается    полностью    показаниями    свидетелей Р.Е.С., Б.Е.Ю., К.Д.Ш., Б.Т., А.А.Б., Б.Б.Д., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Свидетельскими показаниями Р.Е.С., занимающей должность инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское от 22.12.2022 года (л. д. 32-34) установлено, что 17.03.2021 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания освободился Горшков Т.А., в отношении которого по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.12.2020 года установлен административный надзор сроком на десять лет, а именно с 17.03.2021г. по 17.03.2031г. с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы .... Согласно предписанию №52 от 17.03.2021 года, подписанному Горшковым Т.А. при освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, он обязан был не позднее 17.03.2021 года, прибыть по адресу: <...>, а затем явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту проживания или пребывания, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок. Однако Горшков Т.А. в установленный срок в отдел полиции не явился без уважительной причины. После чего ею были предприняты меры для установления местонахождения Горшкова Т.А. 15.12.2022 года последний был доставлен в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», было установлено, что он после освобождения из мест лишения свободы, уехал в <...>, не уведомив об этом сотрудников полиции.

Свидетельскими показаниями Б.Е.Ю., состоящей в должности специалиста по социальной работе ...» г. Оренбурга, расположенного по адресу: <...> от 11.01.2023 г. (л. д. 52-53) из которых следует что в ...» <...> Горшков Т.А. в период времени с 17.03.2021 года и по 11.01.2023 г. за получением социальных услуг не обращался. О том, что в отношении Горшкова Т.А. был установлен административный надзор, и что он должен был после освобождения из мест лишения свободы, прибыть в ...» г. Оренбурга и в течение трех рабочих дней явиться в ОВД для постановки на учет, ей стало известно от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля К.Д.Ш. от 12.01.2023 г. (л. д. 58-59), согласно которым 16.12.2022 года около 11 часов по приглашению сотрудников полиции, она участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия, а именно <...>, где располагался ...». В ходе осмотра также присутствовал мужчина, представившийся Горшковым Т.А., который 17.03.2021 года освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания, в отношении него был установлен административный надзор, он должен был явиться по указанному адресу и обратиться для постановки на учет в отдел полиции, однако он не прибыл к избранному месту пребывания и не обратился в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». Присутствующая в ходе осмотра Б.Е.Ю., пояснила, что Горшков Т.А. в период времени с марта 2021 года по декабрь 2022 года в «...» не поступал.

Согласно показаниям свидетеля Б.Т. от 11.01.2023 г. (л. д. 44-45) 15.12.2022 года около 15 часов 05 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия, а именно <...>, который производился с разрешения Горшкова Т.А. Последний проживал по указанному адресу с марта 2021 года, и в территориальный орган ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу для постановки на учет не обращался.

Аналогичными показаниями свидетеля А.А.Б. от 11.01.2023 г. (л. д. 48-49) в части её участия в качестве понятой 15.12.2022 г. в ходе осмотра места происшествия, а именно <...>.

Показаниями свидетеля Б.Б.Д. от 11.01.2023 (л. д. 40-41), который показал, что в соседнем <...>, примерно с марта 2021 года, проживает Горшков Т.А., работает на стройке. Охарактеризовал его с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, спокойный, всегда здоровается.

Рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» Р.Е.С., от 15.12.2022 г., зарегистрированным по КУПС за <Номер обезличен> (л. д. 4),    согласно которому ею выявлен факт нарушения административного надзора освобожденным 17.03.2021 года из мест лишения свободы Горшковым Т.А.

         По приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09.06.2015 года (л. д. 76-80) Горшков Т.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки об освобождении (л. д. 72) Горшков Т.А., <Дата обезличена> года рождения освободился из ФКУ ИК – 8 УФСИН России по <...> по отбытию срока наказания 17.03.2021 года.

         По решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.12.2020 г., вступившем в законную силу 31.12.2020 года (л. д. 74-75) в отношении Горшкова Т.А. установлен административный надзор, на десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также в отношении него были установлены административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 4) запрета выезда за пределы муниципального образования <...>. Горшков Т.А. присутствовал в судебном заседании.

При освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <...> 17.03.2021 г., согласно предписанию <Номер обезличен> Горшков Т.А. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностью прибыть не позднее <Дата обезличена> к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: <...>, «...», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем свидетельствуют его подписи, предписание получил лично в руки (л. д. 73)

         В соответствии с ответом директора ГКУСО «...» в <...> (л. д. 82) Горшков Т.А. за получением социальных услуг в центр не обращался.

                                         Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022 года (л. д. 8-9), из которого усматривается, что в ходе осмотра здания ... расположенного по адресу: <...>, присутствующая Б.Е.Ю. пояснила, что Горшков Т.А. в их учреждение в период времени с 17.03.2021 года по 16 декабря 2022 года не поступал.

Из протокола осмотра места происшествия от 15.12.2022 г. (л. д. 5-6), следует, что с разрешения Горшкова Т.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, осмотрен <...>, в котором он стал проживать после освобождения из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <...>, с марта 2021 года, не прибыв к избранному месту пребывания по адресу: <...> не обратившись для постановки на учет в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», в территориальный орган ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу для постановки на учет так же не обращался.

23.04.2021 года по постановлению начальника отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (л. д. 83) в отношении Горшкова Т.А. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, выставлен сторожевой контроль (л. д. 85).

В соответствии с ответами, полученными из отделов полиции по <...>, № <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», Горшков Т.А. на учет в указанные отделы полиции не вставал (л. д. 87-88, 91-102).

Как следует из справки исполняющего обязанности старшего инспектора АН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 15.12.2022 г. (л. д. 90) на учете в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Горшкову Т.А., проживающему по адресу <...>, административный надзор не установлен, в связи с тем, что данный гражданин на обязательную регистрацию в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу не являлся.

Согласно ответу заместителя министра здравоохранения от 10.11.2022 г. <Номер обезличен> Горшков Т.А, за медицинской помощью в лечебные учреждения <...> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не обращался. (л. д. 104)

Протоколом выемки от 18.12.2022 года (л. д. 63-64), произведена выемка материалов административного надзора в отношении Горшкова Т.А. у инспектора группы по осуществлению надзора Р.Е.С.

    В соответствии с протоколом осмотра документов, постановлением от 18.12.2022 года (л. д. 65-67.1, 68-70), осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу копии: паспорта на имя Горшкова Т.А., справки об освобождении <Номер обезличен>, предписания <Номер обезличен>, решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.12.2020 года, приговора Промышленного районного суда Оренбургской области от 09.06.2015 года, запроса в ...», постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела, результата запроса в ПТК «Розыск-Магистраль», сторожевого листка на Горшкова Т.А., справки о личности разыскиваемого поднадзорного лица, копии запросов в отделы полиции, в учреждение здравоохранения и ответы на них.

                                            Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенного в описательной части настоящего приговора.

          Виновность подсудимого Горшкова Т.А. в совершении преступления,     подтверждается, показаниями свидетелей Р.Е.С., Б.Е.Ю., К.Д.Ш., Б.Т., А.А.Б., Б.Б.Д., положенными в основу приговора, которые последовательны и детальны, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого судом не установлено.

Суд также признает показания подсудимого Горшкова Т.А., данные им в ходе дознания, ставшие предметом исследования в судебном заседании, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов, он был предупрежден, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того в судебном заседании Горшков Т.А. поддержал оглашенные показания, на какие либо нарушения при производстве допросов не ссылался.

         Осмотры места происшествия, документов и другие следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

         Проанализировав все доказательства представленные стороной обвинения суд убежден в допустимости, достаточности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе которых приходит к выводу, что вина Горшкова Т.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое объективное подтверждение.

    По смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытие лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

     Суд считает достоверно установленным, что Горшков Т.А., со дня принятия судом решения – 16.12.2020 года знал, что в отношении него установлен административный надзор, будучи ознакомленным 17.03.2021 года, с административными ограничениями своих прав и свобод, ему была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора, однако он умышленно, с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы 17.03.2021 года, получив предписание, согласно которому не позднее 17.03.2021 года обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: <...>, «...», имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, по мотиву подрыва авторитета правосудия, а также удовлетворения своего желания жить свободно с целью освобождения себя от указанных выше ограничений и обязанностей, заведомо понимая, что должен по прибытию к избранному месту в течении трех рабочих дней явиться в ОВД для постановки на учет, игнорируя решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.12.2021 года, не явился для постановки на учет и осуществления в отношении него административного надзора, 17.03.2021 года не прибыл по адресу: <...>, тем самым уклонился от административного надзора до 15.12.2022 года, то есть до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции.

        Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, доказана в полном объеме.

         Действия Горшкова Т.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, т. е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

          При назначении наказания подсудимому Горшкову Т.А., суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на наказание.

                      Горшков Т.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.    ...

                      К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание Горшковым Т.А. своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, заключающееся в том, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе осмотров мест происшествия, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, ... кроме того с момента освобождения его из мест лишения свободы 17.03.2021 года до момента установления его местонахождения 15.12.2022 года и далее до рассмотрения данного уголовного дела, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 15.01.2023 года, никаких более противоправных действий не совершал, приобрел дом по адресу: <...>, <Дата обезличена> зарегистрировался по указанному адресу, занимался общественно полезным трудом, характеризуется с положительной стороны.

        В обвинительном заключении указано, что обстоятельством, отягчающими наказание Горшкову Т.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является    рецидив преступлений.

Вместе с тем рецидив преступлений, который имеется в действиях Горшкова Т.А., не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Горшкова Т.А. неснятой и непогашенной судимости по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09.06.2015 г. обусловило, в том числе установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так как по делу усматриваются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо влек░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 75, 76, 76.2, 78 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 1, 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 2 ░ 43 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░. 3 ░░░ ░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░ ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ... – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░.