Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/15-392/2022 от 28.10.2022

Дело № 4/15-392/2022                                                                         Копия.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                          1 декабря 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В. А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.,

с участием: прокурора Вшивцева Д.А.

осужденного Чадова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденного

Чадова М.М., <дата> года рождения,

у с т а н о в и л:

    Чадов осужден приговором <...> от 19.03.2007 года по п. п. «а,д,ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. «а,д,ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чадов обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию - поселение, указывая, что отбыл необходимую часть срока наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения за добросовестное отношение к работе, повысил свой образовательный уровень, официально трудоустроен, поддерживает связь с родственниками, иск погашает.

    Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, выслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении ходатайства, мнение прокурора, не согласившегося с заявленным ходатайством, суд приходит к следующему.

В силу ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее две трети срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие.

Осужденный Чадов отбывает наказание в <...>. Трудоустроен, работает по настоящее время, к труду относится добросовестно. Отбывает наказание в облегченных условиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед делает для себя положительные выводы. Принимает участие в жизни отряда и учреждения, в кружковой деятельности, состоит в кружке по шахматам. Посещает спортивные мероприятия. Повысил свой образовательный уровень. В коллективе осужденных уживчив. Внешне опрятен.

Тридцать восемь раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и примерное поведение.

Однако в период отбывания наказания систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, за что подвергается взысканиям не только в виде выговоров, но и помещался в штрафной изолятор, последнее взыскание от апреля 2021 года, что свидетельствует об отсутствии у Чадова положительной направленности на исправление, и позволяет суду сделать вывод о том, что на момент рассмотрения ходатайства у осужденного не сформировалось уважительного отношения к человеку, обществу, труду и нормам, правилам и традициям человеческого отношения.

Суд не принимает во внимание вывод администрации исправительного учреждения о возможности изменить осужденному вид исправительного учреждения, поскольку он не подтверждается представленными материалами, в частности, количеством допущенных нарушений и их характером.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, отбытого им срока наказания, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Чадова из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение следует отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Чадова М.М. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья        (подпись)                                       В.А. Морозова

Копия верна. Судья                                                                В.А. Морозова