Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3013/2023 ~ М-713/2023 от 14.02.2023

                                         Дело №2-3013/2023

УИД № 24RS0046-01-2023-000906-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2023 года                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Золотом Н.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузьминой Елене Николаевне, Кузьминой Инессе Алексеевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 350 587,06 руб., под 21,9% годовых, на 60 месяцев, под залог автомобиля Honda Stream, черного цвета, 2002 года выпуска, кузов RN1-1128675, что подтверждается договором залога с ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 245 398,94 руб., период просрочки 355 дней.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 245 398,94 руб., расходы по оплате госпошлины 5 653,99 руб.; обратить взыскание на автомобиль Honda Stream, черного цвета, 2002 года выпуска, кузов RN1-1128675, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой 189 457,73 руб., взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины 6 000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, со ссылкой на добровольное исполнение обязательства ответчиком, указав, что последствия отказа от иска понятны.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд исходит из того, что представителем истца подано заявление о прекращении производства по делу, отказе от иска, последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Заявление об отказе от иска подано в письменной форме, подписано представителем ПАО «Совкомбанк» ФИО5, обладающей соответствующими полномочиями на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество.

    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска до принятия решения судом, истцу в силу приведенных выше положений закона, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

    ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 11 653,99 руб., заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчика.

    С учетом приведенных выше положений закона, уплаченная государственная пошлина в сумме 8 157,79 руб. (11 653,99 руб.*70%) подлежит возврату истцу.

    Оставшаяся сумма государственной пошлины – 3 496,20 руб. взыскивается с ответчиков в равных долях по 1 748,10 руб. с каждого в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину, уплаченную по квитанции № Красноярский РФ Касса Доп.офис 4909 АО «Россельхозбанк»ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 477 рублей 84 копейки (плательщик ФИО1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                         Н.В. Казакова