Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-33/2023 (4/15-469/2022;) от 26.12.2022

Материал № 4/15-33/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2023 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Кузнецова А.О.,

защитника Болтунова И.И.,

представителя администрации Ганыча А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Кузнецова А. О., <дата> года рождения, уроженца <...>, осужденного

    20 января 2017 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л :

    Осужденный Кузнецов А.О., отбывающий наказание в ФКУ ИК<данные изъяты>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, имел нарушения, но они погашены, поощрялся, имеет грамоты, вину признал, раскаялся.

    Осужденный в судебном заседании настаивает на заявленном ходатайстве, пояснил, что он встал на путь исправления, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник в судебном заседании просит ходатайство подзащитного удовлетворить.

Представитель администрации учреждения в суде считает нецелесообразным изменении вида исправительного учреждения.

    Прокурор полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации учреждения, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 78 ч. 1 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

На основании п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право изменение вида исправительного учреждения.

Согласно представленной характеристике и материалов дела, осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что № раз поощрялся, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, с администрацией учреждения вежлив, социальные связи поддерживает, выполняет разовые поручения, не имеет исполнительных обязательств, посещает библиотеку, на профилактическом учете не состоит. По месту работы характеризуется положительно. Осужденный активно участвовал в проведении производственных мероприятиях, способствовал правопослушному поведению других осужденных.

В то же время, за весь отбытый срок наказания осужденный получил № взысканий в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостные нарушения, № раз был помещен в <данные изъяты>, № раз водворялся в <данные изъяты>, данные взыскания частично погашены временем, частично сняты поощрениями. Кроме того, поощрения осужденный начал получать только с <дата> года, то есть по истечении четырех лет после начала отбывания наказания.

Согласно психологической характеристики на осужденного от <дата>, выявлены негативные факторы, препятствующие для вывода на колонию-поселение.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений, наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного в их совокупности, с учетом времени прошедшего с момент последнего взыскания, суд полагает, что поведение осужденного за весь отбытый срок наказания указывает на нестабильность и неустойчивость его поведения, и не дает достаточных оснований суду полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение. Отбытие установленной части срока наказания не являются безусловными основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова А. О. об изменении вида исправительного учреждения, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                        Н.А. Липина

Подлинный документ находится в материалах дела № 4/15-33/2023 Соликамского городского суда Пермского края.