Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-248/2023 от 07.02.2023

Дело № 12-248/2023                                                                                 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

поселок Жатай                                                                                                13 апреля 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев жалобу инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» № от 02.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Л.,

у с т а н о в и л:

Постановлением Л. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей по статье 12.18 КоАП РФ.

В жалобе Л. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, поскольку инспектором ГИБДД не учтены все обстоятельства дела и не принята во внимание малозначительность нарушения.

В судебное заседание Л. и инспектор ГИБДД не явились, извещены надлежащим образом. Причина их неявки суду не известна, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд постановил рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления, должностными лицами ГИБДД не допущено, все обстоятельства по делу установлены, доказательства исследованы и им дана надлежащая оценка. Доводы жалобы на совершение правонарушения Л. вследствие неправомерных действий других участников дорожного движения, являются необоснованными и подлежащими отклонению, так как ничем не подтверждаются и противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств. Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает, поскольку совершенное правонарушение создало угрозу для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения, вследствие чего, не может быть признано судом малозначительным.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Л. – оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» № от 02.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Л. – оставить без изменения.

Настоящее решение, может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда                п/п               Д.Е. Охлопков

Копия верна,

судья Якутского городского суда                               Д.Е. Охлопков