Дело № 1-571/2022
УИД: 42RS0005-01-2022-004068-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2022 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.
при секретаре: Безменовой А.И.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Зима Р.С.,
подсудимого: Силаева С.П.,
его защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Руденко К.Н.,
потерпевшей: Потерпевшая С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Силаев С.П., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> – ЛИЦО 1, <данные изъяты> ранее несудимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Силаев С.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
02.11.2021 года около 15 часов 54 минуты Силаев С.П., управляя технически исправным автомобилем «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак №, в салоне которого на переднем пассажирском сидении с правой стороны находился пассажир С, двигаясь в г. Кемерово, в светлое время суток, по прямому горизонтальному участку проезжей части адрес в нарушение требования пункта 10.1 (1 абз.) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил занос управляемого им автомобиля и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность и помеху водителю автомобиля «MAN TGX 18.400 4х2 BLS», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «SCHMITZ SKO 247L-13.4 FP», государственный регистрационный знак №, ЛИЦО 2, двигающемуся по адрес и совершил с ним столкновение, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, выполняя относящееся к нему вышеуказанное требование Правил, мог и должен был это предотвратить.
В результате нарушения Силаев С.П. пункта 10.1 (1. абз) Правил и последовавшего вследствие этого столкновения управляемого Силаев С.П. автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» с автомобилем «MAN TGX 18.400 4х2 BLS», с полуприцепом «SCHMITZ SKO 247L-13.4 FP», под управлением ЛИЦО 2, пассажир автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» С был тяжело травмирован и госпитализирован в медицинское учреждение, где ДД.ММ.ГГГГ скончался.
Причиной смерти С, ДД.ММ.ГГГГ, явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленно-рваной раны в лобно-орбитальной области справа, ушибленно-рваной раны и очагового кровоизлияния на слизистой нижней губы, обширного кровоизлияния на слизистой верхней губы и левой щечной области, раневой поверхности на слизистой, красной кайме и частично коже нижней губы справа, множественных ссадин лица и передней поверхности правой ушной раковины, обширного кровоизлияния в мягких тканях лица, распространяющегося в толщу кожно-мышечного лоскута правой височной области, обширного кровоизлияния в мышцах языка кровоизлияний под оболочки мозга и обширных очагов деструкции («размозжения») мозгового вещества, осложнившаяся развитием отека головного мозга с дислокацией его стволовых структур в большое затылочное отверстие.
Закрытая черепно-мозговая травма находится в причинной связи с наступлением смерти, осложнилась развитием отека головного мозга с дислокацией его стволовых структур в большое затылочное отверстие, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Действия Силаев С.П. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с ее примирением с подсудимым, пояснив, что подсудимый загладил причиненный ей вред, принес ей свои извинения, и она его простила. Потерпевшая С. пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и осознанно, что она понимает последствия удовлетворения этого ходатайства.
Подсудимый Силаев С.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон.
Представитель государственного обвинения Зима Р.С. и защитник Руденко К.Н. в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Силаев С.П. преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, а также то обстоятельство, что Силаев С.П. загладил причиненный потерпевшей вред, принес потерпевшей свои извинения, и она его простила, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевшая С. и освободить Силаев С.П. от уголовной ответственности, прекратив производство по настоящему уголовному делу.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Силаев С.П. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Силаев С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Силаев С.П. в виде обязательства о явке – отменить.
Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.В. Масалитина