Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-20/2022 от 16.05.2022

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

17 мая 2022 г.                                                      г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В., при секретаре Засопиной О.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона капитана юстиции Лозового В.В., представителя командира войсковой части № ефрейтора Черного А.Н., а также Дмитриева М.С., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Дмитриева М.С.,

родившегося № в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву, в порядке дисциплинарного ареста не задерживавшегося, ранее к дисциплинарной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу <адрес>

установил:

14 апреля 2022 г. Дмитриев в нарушение запрета, указанного в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в течение установленного распорядком дня служебного времени хранил на территории войсковой части № электронное изделие мобильный телефон (смартфон) Хонор 9А (Honor 9А), позволяющий с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке, направленному в суд командиром войсковой части №, содеянное Дмитриевым расценено как грубый дисциплинарный проступок.

В ходе судебного разбирательства Дмитриев вину в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ему доводились положения законодательства о запрете хранения и использования смарфонов на территории воинской части. Не смотря на это он 14 апреля 2022 г. для связи с родственниками и перевода денежных средств между своими банковскими счетами хранил на территории войсковой части № телефон Хонор 9А, позволяющий с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Виновность Дмитриева подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из рапорта от 14 апреля 2022 г. следует, что старший лейтенант Пресняков докладывал командованию о факте обнаружения им 14 апреля 2022 г. на территории войсковой части № обстоятельств хранения рядовым Дмитриевым в течение установленного распорядком дня служебного времени запрещенного к проносу на территорию воинской части телефона Хонор 9А.

Из ведомости доведения до военнослужащих войсковой части № положений Федерального закона «О статусе военнослужащих», следует, что Дмитриеву доводились положения ст. 7 указанного Федерального закона.

Заключением по результатам проверки изъятого у Дмитриева мобильного телефона подтверждается, что последний имеет мультимедийные расширеные возможности и запрещён для использования на территории воинской части.

Черный полагал доказанными указанные в материалах о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства и просил суд назначить Дмитриеву наказание в виде дисциплинарного ареста на 10 суток.

Прокурор полагал вину Дмитриева в совершении грубого дисциплинарного проступка доказанной, в связи с чем, учитывая положительную служебную характеристику Дмитриева, считал возможным привлечь последнего к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста на 5 суток.

Приведённые выше доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и непротиворечивыми.

Совокупность таких доказательств приводит судью к выводу о доказанности виновности проходящего военную службу по призыву рядового Дмитриева в хранении в течение установленного распорядком дня служебного времени электронного изделия, оборудованного функцией хранения и распространения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фото и видеоматериалов.

Доказательств наличия указанных в ч. 1.4 ст. 7 этого Федерального закона обстоятельств, дающих право Дмитриеву использовать мобильный телефон для выполнения своих обязанностей в порядке, установленном нормативными правовыми актами Минобороны РФ, в суд не представлено.

Давая юридическую оценку содеянному судья учитывает следующее.

Согласно п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы запрещается в нарушение запрета иметь при себе на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени электронное изделие, оборудованное функцией хранения и распространения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фото и видеоматериалов.

В соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» нарушение таких запретов является грубым дисциплинарным проступком.

Согласно п. 3 и 4 ст. 28.4 указанного Федерального закона за совершение грубого дисциплинарного проступка может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

На основании изложенного судья приходит к выводу об исключительности рассматриваемого грубого дисциплинарного проступка, в связи с чем к Дмитриеву необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста.

В качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность Дмитриева, судья признает его раскаяние в содеянном. При назначении наказания судья учитывает положительную служебную характеристику Дмитриева.

В соответствии с медицинской характеристикой от 6 мая 2022 г. у Дмитриева противопоказаний для отбывания дисциплинарного ареста по состоянию здоровья не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

признать Дмитриева М.С. виновным в нарушении запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 этого же Федерального закона грубого дисциплинарного проступка, в связи с чем применить к нему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста исчислять Дмитриеву М.С. со дня поступления его на гауптвахту для отбывания данного дисциплинарного наказания.

На постановление может быть подана жалоба или внесено представление в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через судью Майкопского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      А.В. Марголин