Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2022 от 30.09.2022

УИД: 66RS0052-01-2022-000827-98

Уголовное дело № 1-170/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 01 ноября 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Теплоуховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Петухова П.В.,

подсудимого - Вахрушева С.А.,

защитника - адвоката Грудновой Н.В.,

потерпевших – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вахрушева С.А., <данные изъяты> судимого:

- 21.05.2020 Сухоложским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вахрушев С.А. дважды совершил хищение чужого имущества, вверенного ему с причинением значительного ущерба.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 декабря 2021 года до 31 декабря 2021 года, Вахрушев С.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, получил от ФИО1, принадлежащий ему смартфон «Realme С11 RMX3231», оборудованный сим-картой оператора «МТС», во временное пользование. Имея в правомерном владении и законном пользовании указанный смартфон, Вахрушев С.А. вышел из квартиры № на лестничную площадку третьего этажа подъезда № дома № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на обращение данного смартфона в свою пользу.

Для осуществления своего преступного умысла, Вахрушев С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в то же время, в том же месте, отключил смартфон и убрал в карман своей кофты, убедив потерпевшего в том, что смартфон похитило третье лицо, пообещав принять меры к его розыску, противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу вверенный ему смартфон стоимостью 8990 рублей, оборудованный сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

Таким образом, Вахрушев С.А. присвоил указанное имущество и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 8990 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

Кроме этого, 22 апреля 2022 года в период времени с 13:45 до 15:00 Вахрушев С.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, получил во временное пользование от ФИО3 сотовый телефон «Samsung Galaxy A 10», оборудованный чехлом, картой памяти, сим-картой оператора «Билайн», принадлежащий ФИО2. Имея в правомерном владении и законном пользовании указанный сотовый телефон Вахрушев С.А. вышел из квартиры № на лестничную площадку четвертого этажа подъезда № дома № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на обращение данного сотового телефона в свою пользу.

Для осуществления своего преступного умысла, Вахрушев С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в то же время, в том же месте, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу вверенный ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A 10», стоимостью 5625 рублей, оборудованный чехлом, стоимостью 162 рубля, картой памяти, стоимостью 400 рублей, сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, тем самым присвоил указанное имущество.

В дальнейшем, Вахрушев С.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в сумме 6187 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным.

Подсудимый Вахрушев С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Вахрушев С.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Вахрушева С.А. необходимо квалифицировать по двум эпизодам ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенные Вахрушевым С.А. преступления являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Вахрушев С.А. оба преступления совершил в период испытательного срока при условном осуждении, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача-нарколога <данные изъяты>, является инвалидом 2 группы, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. В судебном заседании сообщил о наличии ряда тяжелых хронических заболеваний, заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Вахрушева С.А. суд признает в отношении каждого преступления:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в указании подсудимым на местности места и обстоятельств их совершения, то есть значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало расследованию дела;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья (является инвалидом второй группы, <данные изъяты>), принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение ущерба ФИО1.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ, так как он осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, намерен возместить ущерб потерпевшим, а также с учетом состояния здоровья подсудимого.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения Вахрушева С.А.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Вахрушеву С.А. условное осуждение по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 21.05.2020 и исполнять его самостоятельно.

В связи с назначением Вахрушеву С.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом заключений комиссии экспертов от 14.06.2022 (т.1, л.д.181-184, 195-198) Вахрушев С.А. не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, с учетом положений ст.72.1 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 7490 рублей, потерпевшей ФИО2 в размере 6 187 рублей.

Подсудимый иски признал.

С учетом положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, иски подлежат удовлетворению, указанные суммы подлежат взысканию с Вахрушева С.А.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Вахрушева С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Вахрушеву С.А. наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 21.05.2020 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить, взыскать с Вахрушева С.А. в его пользу в счет возмещения ущерба 7 490 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить, взыскать с Вахрушева С.А. в её пользу в счет возмещения ущерба 6 187 рублей.

Ранее избранную Вахрушеву С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     Е.Н. Баркова