Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2022 от 22.09.2022

УИД 55MS0029-01-2022-002345-22

Дело №12-25/2022

РЕШЕНИЕ

р.п. Таврическое, ул. Ленина, 81 04 октября 2022года

Судья Таврического районного суда Омской области Гартунг Н.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Обходской Т.В.

при секретаре Журавиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Легенький С.Н., которым постановлено: «Признать виновным Легенький С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев», суд

УСТАНОВИЛ:

Легенький С.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области, по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. С принятым постановлением Легенький С.Н. не согласен, считает что материалы административного дела составлены без основательно. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Легенький С.Н. не участвовал, извещен надлежаще о причинах не явки суд не известил.

Представитель Легенький С.Н. - Марьяновская Л.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указала, что в суде первой инстанции не был установлен факт ДТП с участием её доверителя, в основу постановления легли недопустимые доказательства, не надлежащим образом был составлен протокол об административном правонарушении. Также не зафиксировано место столкновения, на момент осмотра места происшествия транспортные средства отсутствовали, не была проведена трассологическая экспертиза.

Представитель ОГИБДД в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не известил.

Выслушав его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в отношении Легенький С.Н., суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Легенький С.Н. постановлено: «Признать виновным Легенький С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев».

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 18-20 час. Легенький С.Н., управляя мотоциклом <данные изъяты>, без г.р.з., двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, допустил столкновение со скутером под управлением малолетнего Гулиева Н.Р., после чего покинул место ДТП и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки, что в том числе следует из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный протокол составлен в присутствии Легенький С.Н. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении Легенький С.Н. его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем последний проставил подпись.

Данное обстоятельство следует как из пояснений самого Легенький С.Н., данного сотруднику полиции и зафиксированного на отдельном бланке, а также видеозаписи, так и пояснений потерпевшего Гулиева Н.Р., который указал, что ДД.ММ.ГГГГ Легенький С.Н., управляя мотоциклом УРАЛ с люлькой, двигаясь по <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, допустил столкновение со скутером под управлением Гулиева Н.Р., после чего в нарушение требований ПДД оставил место ДТП.

По прибытию на место ДТП сотрудником ГИБДД проведен осмотр места ДТП, транспортных средств, составлена схема, в которой зафиксировано место ДТП, расположение транспортного средства, составлен рапорт, опрошен Легенький С.Н.

Факт совершения Легенький С.Н. дорожно–транспортного происшествия и оставления места ДТП, участником которого он являлся, полностью подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, факт употребления алкоголя представителем заявителя не оспаривается. Освидетельствование Легенький С.Н. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения PRO-100 touch - k, заводской №, прошедшего поверку и обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, по результатам которого на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,869 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения, что зафиксировано на видеозаписи и отражено в объяснении Легенький С.Н.

По мнению суда требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования в отношении Легенький С.Н. являлись обоснованными, поскольку были обнаружены признаки алкогольного опьянения, указанные в акте освидетельствования - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в том числе последний являлся участником ДТП.

С результатом освидетельствования Легенький С.Н. согласился, собственноручно указав об этом в соответствующем акте.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования, не имеется.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность Легенький С.Н. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснением самого Легенький С.Н., данным сотруднику ГИБДД, показаниями потерпевшего, свидетеля, сотрудника ГИБДД, иными доказательствами, получившими оценку мирового судьи по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Легенький С.Н., по делу не установлено.

Оснований для освобождения Легенький С.Н. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При рассмотрении настоящего дела необходимости в назначении экспертизы не возникло.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено, оснований для переквалификации действий Легенький С.Н. не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Легенький С.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Легенький С.Н. верно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание Легенький С.Н. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление о привлечении Легенький С.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Легенький С.Н. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░.░. ░░░░░░░