Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4405/2023 ~ М-3933/2023 от 13.11.2023

УИД:     66RS0044-01-2023-005130-45                     

Дело № 2-4405/2023                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск                      18 декабря 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юровских А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4405/2023 по иску Барто Максима Вячеславовича к Открытому акционерному обществу «Первоуральский динасовый завод» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Барто М.В. обратился в суд с иском Открытому акционерному обществу «Первоуральский динасовый завод» /далее- ОАО «Динур»/ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате получения производственной травмы, в размере 700 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований истец Барто М.В. указал, что истец работает на АО « Динур» в должности слесаря-ремонтника ОЦ № 2. 20.09.2023 Барто М.В. работал во вторую смену с 08:00 час. до 16:00 час.. В обеденный перерыв и.о. мастера но ремонту ФИО3 сообщил Барто М.В,, что будет производиться замена рукава высокого давления (далее по тексту - РВД) на гидросистеме пресса «Ланс» № и он при возможности, должен оказать помощь ремонтной бригаде. В 13 часов 00 минут ремонтная бригада в составе и.о. мастера по ремонту Сусуева A.B. и слесаря-ремонтника ФИО4 произвела отключение пресса № и приступила к замене РВД, В процессе замены РВД Барто М.В. присоединился к ремонтной бригаде и оказал необходимую помощь. На завершающем этапе ремонта было необходимо произвести пробный пуск пресса № для выявления возможных утечек масла. Работники произвели подключение пресса, слесарь-ремонтник ФИО4,В, находился на пульте управления, и.о. мастера по ремонту Сусуев AJB. возле пресса (отм.н+0,00), слесарь- ремонтник Барто М.В, находился на верхней площадке гидростанции(отм.+2,700), размер площадки 2000x800 мм,). Первый цикл формирования прошел без замечаний и было принято решение произвести второй цикл формирования и убедится, что утечек масла пег. При проведении второго цикла формирования Барто MB. наблюдал за РВД и в момент высокого давления (260 Бар) произошел разрыв РВД и оторвавшейся частью РВД произошел удар по левой руке слесаря-работника Барто М.В. Пострадавший самостоятельно спустился с верхней площадки гидростанции и обратился за помощью к слесарю-ремонтнику ФИО4, который увидел, что левая рука у Барто М.В. неестественно висит. И.о. мастера по ремонту ФИО3 сопроводил Барто М.В. в заводской здравпункт, далее Барто М.В, был доставлен на машине скорой помощи в травматологическое отделение ГАУЗ СО «ГБ <адрес>». Согласно выписному эпикризу из ГАУЗ СО «ГБ <адрес>» Барто М.В находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 20.09.2023 по 20.10.2023. С 21.10.2023 находится на амбулаторном лечении дома,

В результате несчастного случая на производстве, Барто M.B, получил закрытый <данные изъяты> (2008 г.).

Причиной несчастного случая являются: конструктивные недостатки и недостаточная надежность машин, механизмов, оборудования; недостатки в изложении требований безопасности в инструкциях по охране труда; отсутствие технологической карты или другой технической документации на выполняемую работу.

Лицом допустившим, нарушения требований охрану труда является механик ОЦ № ФИО5, который нарушил требования п. 73 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, в части выполнения технического обслуживания и ремонта технологического оборудования без разработки технологических регламентов (проектов организаций и производства ремонтных работ).

Н основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Барто М.В.- Ишмикеева А.П., действующего на основании доверенности № от 27.10. 2023 сроком действия три года со всеми правами, в том числе, с правом отказа от иска /л.д./, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ОАО «Динур» 30.11.2023 добровольно выплатил истцу сумму компенсации морального вреда. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем суду представлено заявление /л.д.20,21-23/.

В судебное заседание 18.12.203 стороны: истец Барто М.В., его представитель Ишмикеев А.П, представитель ОАО «Динур», представители третьих лиц: Отделения СФР по Свердловской области, Государственной инспекции труда по Свердловской области, прокурор г.Первоуральск в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя Отделения СФР по Свердловской области Разумова Д.А., действующего на основании доверенности № № от 30.03.2023 сроком действия до 31.12.2023 со всеми правами, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому указано, что отношения по обязательному социальному страхованию, регулируются специальными Федеральными законами 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и 255-ФЗ от 29.12.2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». ОАО «Первоуральский динасовый завод» 22.09.2023 составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем 20.09.2023 года с работником предприятия Барто М.В. Согласно медицинскому заключению № 591 от 21.08.2023 формы № 315у установлен диагноз: <данные изъяты>. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровью при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории травма легкая. Данный случай является страховым. По документам, представленным в Фонд, Фондом 09.11.2023 произведена оплата б/л Барто М.В. на сумму 48 574 руб. 16 коп. за период болезни с 20.09.2023 по 30.10.2023гг. Оплата подтверждена справкой. Согласно расчетов, представленных предприятием, расчет произведен из 100% стажа (НС на производстве). Так как пострадавший продолжает болеть, оплата б/л будет производиться ОСФР по Свердловской области по мере поступления документов от работодателя, то есть ОАО «Первоуральский динасовый завод». Размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда /л.д.24/

Суд считает возможным разрешить ходатайство стороны истца о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 07.12.2023 до рассмотрения дела по существу от представителя истца Барто М.В.- Ишмикеева А.П., действующего на основании доверенности № от 27.10.2023 сроком действия три года со всеми правами и имеющего полномочия на отказ от иска, поступило заявление об отказе от исковых требований по делу по иску Барто М.В. к ОАО «Динур» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в связи с тем, что 30.11.2023 ОАО «Динур» добровольно выплатил сумму компенсации морального вреда.

Суд учитывает, что при отказе истца от иска и прекращении производства по делу права сторон и третьих лиц не нарушаются, принимая во внимание, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Барто М.В. в лице своего представителя Ишмикеева А.П. о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден, ему разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается /л.д.20/.

Следовательно, производство по делу по иску Барто М.В. к ОАО «Динур» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит прекращению в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-4405/2023 по иску Барто Максима Вячеславовича к Открытому акционерному обществу «Первоуральский динасовый завод» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов- прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.

Председательствующий:                          Ю.Г. Логунова