Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2023 от 11.04.2023

Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Опанасенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Варламова С.В., <...>

УСТАНОВИЛ:

_______ в 16 часов 56 минут по адресу: <...> гражданин Варламов С.В. задержанный в общественном месте за совершение деяния, содержавшего признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21. КоАП РФ, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении БУ БРБ, необходимого для подтверждения (опровержения) факта совершения административного правонарушения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Лицо, в отношении которого ведется производства по делу Варламов С.В. согласен с правонарушением, вину признал, в содеянном раскаялся.

        Полицейский (водитель) ОППСП ОМВД России по Белоярскому району К.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производства по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона № 3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, _______ в 16 часов 56 минут в общественном месте по адресу: <...>, полицейским (водителем) ОППСП ОМВД России по Белоярскому району сержантом полиции К.М, совместно с полицейским ОППСП младшим сержантом полиции Д.М. был установлен Варламов С.В., _______ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел характерныйзапах алкоголя из рта (перегара), имел неопрятный внешний вид (куртка в области спины, левого плеча в грязных пятнах, штаны в области колен в грязных пятнах). Таким образом, в действиях Варламова С.В., имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21. КоАП РФ.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» Варламов С.В. был доставлен в медицинское учреждение БУ БРБ для прохождения процедуры медицинского освидетельствования для определения состояния опьянения, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Однако, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Варламов С.В. отвечал категорическим отказом.

После чего Варламов С.В. был доставлен ОМВД России по Белоярскому району, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Варламовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении <...> рапортом полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по Белоярскому району К.М, от _______; копией паспорта Варламова С.В. №__ объяснениями П.С. от _______, согласно которым _______ около 16 часов 10 минут, по адресу: <...> он увидел ранее незнакомого ему гражданина, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, координация его движений была нарушена, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имея резкий запах алкоголя изо рта (перегара), имел неопрятный внешний вид. Данным гражданином оказался Варламов С.В., _______ года рождения. Личность была установлена в его присутствии; объяснениями К.П, от _______, согласно которым, _______ около 17 часов 25 минут она находилась на рабочем месте в БУ БРБ СМП, когда сотрудники полиции доставили ранее незнакомого ей гражданина для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Личность гражданина была установлена, им оказался Варламов С.В., _______ года рождения, который на неоднократные требования сотрудников полиции отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями Б.А. от _______, согласно которым _______ около 17 часов 25 минут она находилась на рабочем месте в БУ БРБ СМП, когда сотрудники полиции доставили ранее незнакомого ей гражданина для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего личность данного гражданина была установлена, им оказался Варламов С.В., _______ года рождения, который на неоднократные требования сотрудников полиции при исполнении, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское     освидетельствование на состояние опьянения от _______; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №__ от _______, согласно которому Варламов С.В. от медицинского освидетельствования отказался; протоколом №__ о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от _______; протоколом №__ об административном задержании от _______.

Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного деяния, доказанной.

С учетом изложенного, действия Варламова С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Варламову С.В. административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность виновного.

Так согласно бытовой характеристике от _______, Варламов С.В. проживает по месту жительства продолжительное время со своей сожительницей. Жалоб и заявлений на указанного гражданина по месту жительства не поступало. Характеризуется отрицательно, замечен в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, имеет вредные привычки, злоупотребляет алкоголем. В повседневной жизни склонен к совершению противоправных деяний. По характеру вспыльчив, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Белоярскому району как лицо, состоящее под административным надзором. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Варламова С.В. предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Варламова С.В. предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Варламову С.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░., _______ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <...>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░