Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-74/2019 от 24.04.2019

№*

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2019 г.                                                                                     г. Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Евдокимова И.В., рассмотрев в зале Димитровградского городского суда Ульяновской области жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Белхлеб-Д» Рассказова Е. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 05.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 05.04.2019 директор общества с ограниченной ответственностью «Белхлеб-Д» Рассказов Е.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В связи с не согласием с постановлением о привлечении к административной ответственности, директор ООО «Белхлеб-Д» Рассказов Е.П. подал жалобу в Димитровградский городской суд, в которой изложил просьбу об отмене постановления мирового судьи.

В судебном заседании директор ООО «Белхлеб-Д» Рассказов Е.П. представил заявление о прекращении производства по его жалобе, не настаивая на отмене постановления мирового судьи.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

С учетом указанного, учитывая, что податель жалобы отказался от жалобы, не настаивает на ее рассмотрении, имеются основания для прекращения производства по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Белхлеб-Д» Рассказова Е. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 05.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

    Судья                                     И.В. Евдокимова