Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2023 от 04.07.2023

№1-416/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Салимова А.Ф.,

подсудимого Суворова В.А.,

защитника адвоката Аязгулова Р.С.,

потерпевших Суфиахметова И.Н., Шушукова Д.С., Габбасова И.М., Ерыкалиной О.Ю.

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Суворова Вячислава Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суворов В.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также применение насилия не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №4 из-за того, что последняя хотела вырвать у него нож из рук, толкнул ее руками, от чего последняя упала спиной на диван, при этом высказывая слова грубой нецензурной брани, сопровождая свои преступные действия словами угрозы убийством, левой рукой схватил за шею Потерпевший №4 и со значительной силой сдавил её, при этом держа в правой руке нож. Далее Суворов В.А. кулаком левой руки, нанес один удар по лицу потерпевшей, тем самым причинив ей, в соответствии с заключением эксперта №, телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, ссадины шеи, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Угрозу убийством Потерпевший №4 восприняла реально.

Он же, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью убийства, нанес ФИО9 множество, не менее 8 ударов в область расположения жизненно-важных органов человека головы, а также в область левой верхней и правой нижней конечностей потерпевшего.

Продолжая свои преступные действия на причинение смерти ФИО9, на придомовой территории земельного участка по вышеуказанному адресу, Суворов В.А. взяв в правую руку имеющийся при нем нож, умышленно с целью причинения смерти потерпевшему нанес не менее двух ударов в место расположения жизненно важных органов ФИО9 грудную клетку, от чего последний скончался на месте.

Своими умышленными действиями Суворов В.А. причинил ФИО9 в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № телесные повреждение в виде:

- проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением по ходу раневого канала кожи груди слева, подкожно-жировой клетчатки, сквозного повреждения верхней доли левого легкого, передней стенки сердечной сорочки, левого предсердия, неполным рассечением межжелудочковой перегородки, в толще которой раневой канал слепо затухает, направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо, с длиной раневого канала 12,5 см., которое причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и стоит в прямой причинной связи со смертью ФИО9;

- непроникающая колото-резаная рана груди слева, которое не влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью;

- множественные кровоподтеки и ссадины лица, головы, левой верхней конечности, правой нижней конечности, которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расценивается.

Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ от проникающего колото-резаного ранения груди со сквозным повреждением левого легкого, сердечной сорочки, левого предсердия желудочка сердца, неполным рассечением межжелудочковой перегородки, которая осложнилась обильной кровопотерей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 13 минут до 01 часа 48 минут, Потерпевший №2, назначенный приказом УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на должность полицейского (водителя) 2 батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу Уфе – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», имея специальное звание младший сержант полиции, являющийся в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», главами II и III должностного регламента (должностной инструкции) по соответствующей занимаемой должности, утвержденного начальником УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с должностным регламентом, а также в соответствии книги службы нарядов № батальона полиции УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ на ДД.ММ.ГГГГ.

А также Потерпевший №3, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № Управления МВД России по городу Уфе, имея специальное звание майор полиции, являющийся в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», главами II и III должностного регламента (должностной инструкции) по соответствующей занимаемой должности, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ОП № УМВД России по городу Уфе, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с должностным регламентом, а также в соответствии с приказом начальника Отдела полиции № УМВД России по городу Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта начальника пункта полиции ОП № УМВД России по городу Уфе, несли службу на территории <адрес>, в форменном обмундировании сотрудника МВД России со всеми знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 13 минут до 01 часа 48 минут по сообщению о совершенном преступлении, сотрудники полиции Потерпевший №3 и Потерпевший №2 прибыли на место происшествия по адресу: <адрес>. По прибытию обнаружили находящегося в состоянии опьянения ФИО1, который вел себя агрессивно. В связи с подозрением Суворова В.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, предприняли попытку к его задержанию и потребовали от последнего проследовать с ними.

Суворов В.А. будучи недовольным законными и обоснованными действиями сотрудников полиции, зная о том, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 одетые в форменное обмундирование являются представителями власти умышленно, осознавая, что применяет насилие, в отношении представителей власти, вооружился стеклянной бутылкой и приисканной на месте деревянной палкой с гвоздем, при этом выражая угрозу применения насилия и высказывая слова угрозы применения насилия в отношении последних, стал размахивать имеющейся при себе деревянной палкой с гвоздем перед Потерпевший №3 и Потерпевший №2, намереваясь нанести им удары и физический вред.

С целью пресечения преступных действий Суворова В.А., Потерпевший №3 и Потерпевший №2, действуя в соответствии с ст.23 ФЗ «О полиции», правомерно предупредили Суворова В.А., создающего реальную опасность для их жизни и здоровья, а так же иных находящихся в указанном месте лиц, о применении огнестрельного оружия, совершив предупредительный выстрел в воздух. Однако Суворов В.А., продолжая свои преступные действия, нанес Потерпевший №2 удар деревянной палкой с гвоздем по руке, чем причинил физическую боль и, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №, причинил телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека правой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека телесные повреждения.

В соответствии со ст.23 ФЗ «О полиции» в отношении Суворова В.А. сотрудниками полиции Потерпевший №3 и Потерпевший №2, было применено огнестрельное оружие после чего подсудимый был задержан на месте преступления.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО9 по адресу: <адрес>, для распития спиртных напитков. Выпили они 2 бутылки водки. С потерпевшим они разругались, и у них возникла драка. ФИО9 схватил нож, он ударил потерпевшего, после чего последний выронил нож. Он подобрал нож и нанес ему два удара в область грудной клетки. Потом подбежала сожительница потерпевшего и схватилась за нож, он выдернул нож и порезал ей руку, толкнул ее, она упала на диван, он схватил ее за шею и сказал, чтобы она молчала. Убийством он ей не угрожал. Далее он пошел в магазин за водкой. По дороге в магазин у него возник конфликт, с тремя молодыми людьми, которые забрали у него нож. Он купил водку и пришел опять на <адрес>, на кухне ФИО9 не было. Потом подъехали полицейские, и он спрятался за баню. Когда ему стали говорить, чтобы он вышел из-за бани, он не поверил, что это полицейские, вырвал штакетник и побежал на них, после чего услышал выстрелы. Очнулся он уже в больнице. В совершенных преступлениях раскаивается.

Впоследствии на судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый изменил показания и показал, что удары ножом подсудимому, он нанес во дворе дома, поскольку драка переместилась во двор. Потерпевшей Потерпевший №4, он также угрожал убийством, когда схватил ее за шею. Также он показал, что осознавал, что его хотели задержать сотрудники полиции, которым он оказал сопротивление.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит вину в совершении вышеуказанных преступлений доказанной следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что подсудимого ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра ему позвонила мать Потерпевший №4 и сказала, что ФИО9, его брата убили. Об обстоятельствах преступления, он не знает. Брат был не конфликтный. С Потерпевший №4 он проживал с 2016 года по <адрес>.

Потерпевшего Потерпевший №3, который в судебном заседании показал, что он работает старшим участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23-23 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> кто-то избивает в доме людей. Он выехал по данному адресу с двумя сотрудниками полиции. Это был частный дом, он стал звать хозяев, но никто не откликнулся. Когда он стал фонариком освещать двор, увидел следы крови на снегу. Возле входа в сарай лежал труп мужчины в луже крови. Он забежал в дом, но там никого не было, после чего позвонил в скорую и дежурную часть. Также он попросил подкрепление. В этот момент дочь Потерпевший №4 пришла из соседнего дома и сообщила, что мужчина устроил скандал с ее отчимом. Потом вышла Потерпевший №4, у которой рука была в крови. Она сообщила, что ее сожителя убил Суворов В.А., и пояснила, что он проживает на <адрес> или 50. Он выехал по адресу, но дома Суворова В.А. не было. Далее ему сообщили, что Суворова В.А. обнаружили за баней во дворе <адрес> незамедлительно поехал обратно. Он вместе с другими сотрудниками полиции пытались задержать его, но подсудимый побежал в его сторону в руках у него был штакетник. Он сделал предупредительный выстрел вверх, но он никак не отреагировал, тогда он выстрелил ему в ногу, он продолжал бежать. Добежав до него, он упал. Потом приехала скорая помощь. Также он видел, как подсудимый пробежал мимо сотрудника полиции Потерпевший №2 и последний пошатнулся. О том, что Потерпевший №2 стрелял в подсудимого, он понял потом. Он произвел один выстрел вверх и три в сторону подсудимого. Потерпевший №2 произвел один выстрел вверх и два в сторону подсудимого.

В связи с противоречиями в части оглашены показания потерпевшего данные на предварительном следствии (т.3 л.д.39-42). На предварительном следствии потерпевший Потерпевший №3 показал, что он видел, как подсудимый нанес удар штакетником Потерпевший №2, от чего последний упал. Показания, данные на предварительном следствии, потерпевший подтвердил.

Потерпевшей Потерпевший №4, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов пришел подсудимый, с которым ее супруг стал выпивать. Пили они часов до 18. Около 19 часов у них началась ссора на почве того, что Суворов В.А. хотел проткнуть колеса их соседу Корневу, а ее супруг Гумеров отговаривал его. Когда она вышла на кухню, увидела у подсудимого в руке нож, она хотела его вырвать и схватилась за лезвие, но он выдернул нож и порезал ей руку, потом швырнул ее на диван, схватил за горло, держа нож в другой руке, сказал ей, что убьет ее. Она испугалась, после чего вырвалась, убежала к соседке и вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они зашли во двор и обнаружили труп супруга в сарае. Дома никого не было. Потом пришел Суворов А.А. и спрятался за баней. Она в это время находилась дома и услышала выстрелы.

Потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал о том, что участковому по адресу <адрес> нужна помощь. Они приехали на адрес и обнаружили в сарае труп. Жена убитого Потерпевший №4 сказала, что это мог сделать Суворов В.А., который живет на <адрес> им сообщили, что подсудимый пришел обратно на <адрес> спрятался за баней. Они стали его уговаривать выйти, не применяя силу. Подсудимый вырвал штакетник и бросился на них, в ответ они применили оружие. Подсудимый хотел ударить его штакетником по лицу, но он подставил руку, в результате чего повредил руку.

Свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что работает полицейским водителем в полку ППС УМВД России по <адрес>. В марте 2023 года в ходе несения службы он вместе с Свидетель №2 и ФИО11 выехали на <адрес>, где происходила драка. Это был частный дом. Они вошли во двор, где около сарая были окровавленные следы. В сарае обнаружили труп. Потом пришла девочка и рассказала, что какой-то дядя подрался с ее отцом. Потом пришла женщина и рассказала, что Суворов В.А. проживающий на <адрес>, нанес ножом ее мужу удары, а также, что ей он тоже порезал руку. Участковый уехал с сотрудниками по месту жительства Суворова В.А.. Далее они вызвали скорую и стали опрашивать женщину. Потом какой-то мужчина забежал во двор <адрес>, и эта женщина сказала, что это Суворов В.А.. Он позвонил участковому и сообщил, что Суворов В.А. вернулся. Подсудимый спрятался за баней, они попросили его выйти, на, что подсудимый выразился в их адрес нецензурной бранью, выдрал штакетник из забора и побежал в их сторону. После этого были сделаны предупредительные выстрелы, после чего огонь открыли в подсудимого. Стреляли участковый Потерпевший №3 и сотрудник Росгвардии. После выстрелов подсудимый упал. Далее подъехала скорая помощь и стала оказывать медицинскую помощь подсудимому.

Свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что работает командиром взвода ППС УМВД России по <адрес>. В марте 2023 года он вместе с сотрудниками полиции Потерпевший №3 и водителем Свидетель №1 выехали по вызову на <адрес>, где по сообщению происходила драка. По приезду они увидели, что в доме горит свет. Возле сарая на снегу была кровь. В сарае лежал мужчина. Потом пришел мужчина с маленькой девочкой, которая пояснила, что какой-то дядя избил ее отчима. Потом пришла Потерпевший №4 и сообщила, что Суворов В.А. нанес ножевые ранения ей, и ее мужу и сказала его адрес проживания. Далее участковый поехал с сотрудниками Росгвардии на адрес Суворова В.А.. Через некоторое время кто-то забежал во двор и спрятался за баней. Потерпевший №4 сказала, что это Суворов В.А.. Он позвонил участковому, после чего они пошли к этому мужчине. Мужчина их не слушал, выражался в их адрес нецензурной бранью и со штакетником в руках побежал на них. Далее были сделаны предупредительные выстрелы, на которые подсудимый не отреагировал, тогда были сделаны выстрелы в сторону Суворова В.А., после чего он упал. Также он видел, как подсудимый нанес удар штакетником сотруднику Росгвардии.

Свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что работает старшим полицейским второго батальона ОВО по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по вызову выехал на <адрес>, где участковый сообщил ему, что произошло убийство. Жена убитого сообщила адрес подсудимого. Он и участковый поехали к нему домой, но дома его не было. Им позвонили сотрудники полиции и сообщили, что подсудимый находится на <адрес>. Они приехали обратно и увидели, что подсудимый спрятался за баней и выражался нецензурной бранью. Далее подсудимый, взяв штакетник, побежал в их сторону и ударил Потерпевший №2. Далее были сделаны предупредительные выстрелы, но подсудимый не остановился, далее был открыт огонь по нему, после чего он упал. Далее приехала скорая помощь и оказала помощь подсудимому.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями:

Несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 (т.3 л.д.103-106), которая на предварительном следствии показала, что к ним часто в гости приходил дядя Слава. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она ушла в школу, а мама с папой оставались дома. Около 17 часов 30 минут она пришла из школы, в гостях у них был дядя Слава. Когда она находилась на кухне, то на столе увидела бутылку водки. После чего они с мамой ушли в зал делать уроки. В какой-то момент она услышала, как папа с дядей Славой ругались между собой, услышала грохот на кухне. Мама пошла на кухню, посмотреть, в чем дело, и оттуда стала мне кричать, чтобы она одевалась и бежала к подружке. Выбегая из дома, она увидела, что папа лежит на полу на кухни, а дядя Слава бьет его по животу ногами, также она увидела, что в руках у дяди Славы находился нож. Она испугалась и убежала к своей подружке Маргарите, которая живет рядом. Придя к подружке, она все рассказала ее родителям, после чего отец Маргариты вызвал полицию. Когда приехала полиция, отец Маргариты привел ее домой, где она увидела маму, у которой была порезана рука.

Свидетеля Свидетель №5 (т.3 л.д.83-86), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут он с друзьями Свидетель №7, Свидетель №6 решили собраться посидеть дома у Свидетель №6 по адресу: <адрес>. Когда спиртное закончилось, они решили сходить в магазин «Дворик», купить еще спиртное. По пути следования в магазин, возле пекарни стоял ранее незнакомый им мужчина, данный мужчина как они поняли, находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент мужчина крикнул им нецензурным выражением, чтобы они остановились. Они решили проигнорировать мужчину, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и продолжили идти дальше, но дойдя до магазина «Дворик» они развернулись и увидели, что мужчина идет вслед за ними. Мужчина говорил, что они являются «ментами», спрашивал кто их послал, и спросил, что они здесь делают. Они не придали значения его словам. Ближе всего к нему стоял Свидетель №7. Приблизившись к ним мужчина достал правую руку из бокового кармана своей куртки и попытался ударить Свидетель №7, но не смог, так как Свидетель №7 увернулся от удара. При этом когда мужчина вытаскивал руку из бокового кармана из его куртки на землю упал нож. Они попытались успокоить мужчину, в это момент Свидетель №7 подобрал нож, и убрал его в свой карман, чтобы мужчина не смог воспользоваться данным ножом. Далее они стали разговаривать с мужчиной, в ходе разговора мужчина успокоился, после чего пожали друг другу руки и вместе зашли в магазин «Дворик». Когда они зашли в магазин, мужчина снова переменился, стал кричать и без причины начал пытаться задеть их. Он подошел к Свидетель №7 и нанес последнему один удар ногой в область паха, от чего последнему стало больно. Им не понравилось поведение мужчины, и Свидетель №6 выпроводил его из магазина. Далее они купили продукты, вышли из магазина, а мужчина зашел в магазин и остался там, мы ушли обратно в дом к Свидетель №6 Придя домой Свидетель №7 достал нож из кармана и увидел, что нож состоял из деревянной ручки и лезвия, кроме того лезвие ближе к рукояти была окровавлено. Испугавшись, что мужчина совершил при помощи данного ножа преступление, и вспомнив, что мужчина остался в магазине с продавщицами, они решили обратно вернуться в магазин «Дворик». Придя в магазин мужчины уже не было. Далее к магазину подъехала патрульная машина, из которой вышел сотрудник полиции, они к нему обратились и объяснили ситуацию. Далее нас попросили проехать вместе сотрудниками полиции. Далее вышеуказанный нож изъяли у Свидетель №7

Свидетеля Свидетель №6 (т.3 л.д.89-92), который на предварительном следствии дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №5

Свидетеля Свидетель №7 (т.3 л.д.95-98), который на предварительном следствии дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №5

Кроме показаний подсудимого, показаний потерпевших и свидетелей, в том числе оглашенных, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19), из которого следует, что от Потерпевший №4 поступило заявление с просьбой привлечь к установленной законом ответственности Суворова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов находясь по адресу: <адрес> нанес ей телесные повреждения, а именно порезал ножом ладонь левой кисти, также душил ее руками, угрожал убийством и физической расправой.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.24-25), согласно которому осмотрен <адрес>;

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57), согласно которой Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) 2 батальона полиции Управления вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>»;

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79), согласно которой Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> (микрорайон «Шакша» <адрес>);

Материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109), из которого следует, что сотрудник УУП и сотрудник Росгвардии применили табельное оружие, находясь по адресу: <адрес>;

Материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109), из которого следует, что поступило сообщение о происшествии по адресу: <адрес>, в котором дядя избивает всех;

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.144-148), согласно которому осмотрен <адрес>, а также прилегающий к нему земельный участок. В ходе которого изъяты: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с деревянной полки, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола, 2 отрезка ленты скотч со следами рук со стакана, 4 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук с пластиковой бутылки, одежда трупа ФИО9 – коричневая кофта, темно-синие джинсы, черное трико, черные носки, цветные трусы;

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.157-160), согласно которому осмотрено помещения служебного кабинета № СО по <адрес> СУ СК России по РБ, в котором Потерпевший №2 выдал свое табельное оружие 9 мм, пистолет Макарова № ГА 0446, 1967г/в, а также 1 магазин с 8 патронами калибра 9 мм (9х18), 1 магазин с 4 патронами калибра 9 мм (9х18), 1 патрон калибра 9 мм (9х18) с патронника;

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.163-166), согласно которому осмотрено помещения служебного кабинета № СО по <адрес> СУ СК России по РБ, в котором Потерпевший №3 выдал свое табельное оружие 9 мм, пистолет Макарова ПЕ 3888, 1980 г/в, 1 магазин с 4 патронами калибра 9 мм (9х18), 1 магазин с 8 патронами на 9 мм (9х18);

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.168-171), согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где Свидетель №7 добровольно выдал нож с деревянной рукояткой;

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.173-176), согласно которому осмотрен участок местности, расположенного рядом с домом № по <адрес>. В ходе, которого изъяты: 6 гильз калибра 9 мм, одна пуля, деревянная палка с гвоздем;

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.206-207, 216-218), согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: коричневая кофта, темно-синяя футболка, черное трико, черные носки, цветные трусы, принадлежащие трупу ФИО9; нож с деревянной ручкой; деревянная палка с гвоздем; куртка синяя, джинсы синие с ремнем, ботинки черные, серая майка, черная футболка, пара носков принадлежащие Суворову В.А., в последующем осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.226-227, 231-233), согласно которому осмотрены две видеозаписи, изъятые у свидетеля Свидетель №1, на которых запечатлено нападение Суворова В.А. на сотрудников полиции, в последующим осмотренный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

Заключением эксперта № (т.2 л.д.5-29), из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: А) проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением по ходу раневого канала кожи груди слева, подкожно-жировой клетчатки, сквозного повреждения верхней доли левого легкого, передней стенки сердечной сорочки, левого предсердия, неполным рассечением межжелудочковой перегородки, в толще которой раневой канал слепо затухает, с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо, с длиной раневого канала 12,5 см; по данным судебно-гистологического исследования: узкий дефект перикарда, с массивным инфильтрирующим кровоизлиянием в перикардиальной жировой клетчатке со слабо выраженным лейкоцитозом в просветах единичных капилляров и венулах, крупноочаговое кровоизлияние в субэпикардиальной жировой клетчатке со слабо выраженным лейкоцитозом в просвете единичной вены, очаговые сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях с области раны, с метахромазией некоторых мышечных волокон со слабо выраженным лейкоцитозом в просветах единичных капилляров; Б) непроникающая колото-резаная рана груди слева; B) множественные кровоподтёки и ссадины лица, головы, левой верхней конечности, правой нижней конечности. 2. Телесное повреждение указанное в пункте «1А» могло быть причинено плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела острое лезвие, острие, «П» - образный на поперечном сечении обух, с хорошо выраженными равномерными прямоугольными рёбрами, толщиной около 2,5 мм, и ширину клинка на уровне погружения около 15-24 (согласно данным заключения эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ, СМЭ ФИО12), в результате не менее однократного воздействия в область груди слева незадолго (в промежуток времени исчисляемый секундами, десятками секунд, минутами) до наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макроскопического и микроскопического исследований. Эти выводы подтверждаются наличием раневого канала, глубина которого преобладает над размерами раны на коже, с гладкими отвесными стенками; оно причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н <адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью гр. ФИО9 Возможность образования данного телесного повреждения «от ударов кулаками, ногами» исключается. Возможность образования данного телесного повреждения «при падении с высоты собственного роста на плоскости или на выступающую поверхность» исключается. 3. Телесное повреждение, указанное в пункте «1Б» могло быть причинено плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела острое лезвие, острие, «П» - образный на поперечном сечении обух, с хорошо выраженными равномерными прямоугольными рёбрами, толщиной около 2,5 мм, и ширину клинка на уровне погружения около 15-24 (согласно данным заключения эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ, СМЭ ФИО12), в результате не менее однократного воздействия в область груди слева незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макроскопического и микроскопического исследований. Подобного рода телесное повреждение не влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н <адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В причинной связи со смертью оно не стоит. Возможность образования данного телесного повреждения «от ударов кулаками, ногами» исключается. Возможность образования данного телесного повреждения «при падении с высоты собственного роста на плоскости или на выступающую поверхность» исключается. 4. Телесные повреждения, указанные в пункте «1В» могли быть причинены в результате ударного, сдавливающего и скользящего воздействия тупого предмета (предметов) незадолго до наступления смерти (учитывая степень заживления ссадин и окраску кровоподтеков), расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н <адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В причинной связи со смертью они не стоят. Возможность образования данных телесных повреждения «от ударов кулаками, ногами» не исключается. Возможность образования данного телесного повреждения «при падении с высоты собственного роста на плоскости или на выступающую поверхность» не исключается. 5. Смерть гр. ФИО9 наступила от проникающего колото-резаного ранения груди со сквозным повреждением левого легкого, сердечной сорочки, левого предсердия желудочка сердца, неполным рассечением межжелудочковой перегородки, которая осложнилась обильной кровопотерей, o чем свидетельствуют: наличие в левой плевральной полости 800 мл темно-красной жидкой крови и 250 мл рыхлых темно-красных блестящих свертков крови, наличие в полости сердечной сорочки 250 мл темно-красных рыхлых блестящих темно-красных свертков крови, признаки наружного кровотечения, бледные, островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов, неравномерное кровенаполнение внутренних органов; по данным судебно-гистологического исследования: неравномерное кровенаполнение сосудов головного мозга, лёгких, печени, почки; малокровие сосудов сердца;

Заключением эксперта №/М-К (т.2 л.д.40-45), из которого следует, что колото-резаные раны № и №, на двух препаратах кожи из области груди слева от трупа ФИО9, могли быть причинены клинком ножа представленном на экспертизу;

Заключением эксперта № (т.2 л.д.54-57), из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО9, относится к Ва (III) группе. Кровь обвиняемого Суворова В.А. относиться к ОаВ (I) группе. На представленном ноже с деревянной рукоятью обнаружена кровь человека Ва (III) группы, происхождение которой не исключается от ФИО9 в виду совпадения по групповой принадлежности. От обвиняемого Суворова В.А. происхождение крови на ноже исключается ввиду иной групповой принадлежности;

Заключением эксперта № (т.2 л.д.65-69), из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО9 относится к Ва (III) группе. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к ОаИ (I) группе. На трусах, футболке, кофте, трико и носках ФИО9; двух смывах с деревянной полки и пола, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека Ва (III) группы, происхождение которой возможно от ФИО9 и исключается от Суворова В.А., в силу его иной принадлежности по системе АВО. На майке, футболке, джинсах, куртке, ботинках и носке № Суворова В.А. обнаружена кровь человека ОаВ (I) группы, происхождение которой возможно от самого Суворова В.А. От ФИО9 кровь произойти не могла, в виду его иной группы принадлежности;

Заключением эксперта № (т.2 л.д.110-112), из которого следует, что четыре следа пальцев рук на представленных двух отрезках светлой дактилопленки размерами 32х47 мм и 39х48 мм, и двух отрезках ленты-скотч размерами 86х50 мм и 92х50 мм, оставлены соответственно указательным пальцем левой руки, мизинцем и безымянным пальцем правой руки, и большим пальцев левой руки Суворова Вячислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Заключением эксперта № (т.2 л.д.124-125), из которого следует, что у Потерпевший №3 установлены повреждения: ссадина 1 пальца левой кисти. Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

Заключением эксперта № (т.2 л.д.132-133), из которого следует, что у Потерпевший №2 установлены повреждения: ссадина, кровоподтек правой кисти. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

Заключением эксперта № (т.2 л.д.150-151), из которого следует, что у Потерпевший №4 установлены повреждения: - рана левой кисти; кровоподтеки лица, шеи, ссадина шеи. Повреждения в виде кровоподтеков и ссадины образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами); повреждение в виде раны левой кисти могло быть причинено объектом, обладающим режущими свойствами; свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их в сроки около одних-трех суток до производства судебно-медицинской экспертизы, не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. 22.03. 2023 года. Повреждение в виде раны левой кисти по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Повреждения: кровоподтеки лица, шеи, ссадина шеи - по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.159-165), из которого следует, что Суворов В.А. в настоящее время каким либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал им в период совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживал признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков, какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что Суворов В.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния (ст.105 УК РФ) не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии (возбуждения, напряжения), которое оказывало существенное влияние на его сознание и поведение;

Осмотренным в зале судебного заседания диском с видеозаписью (т.1 л.д.234), из которой видно, что подсудимый, находясь в непосредственной близости от полицейских одетых в форменную одежду, не поддавшись на их уговоры, вырывает штакетник, и бежит в их сторону, выражаясь нецензурной бранью и высказывая угрозу в их адрес;

Заключением эксперта № (т.3л.д.136-143), из выводов которого следует, что смерть ФИО9 наступила от проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждениями по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, хрящевой части третьего ребра, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого предсердия, межжелудочковой перегородки, осложнившейся обильной кровопотерей, что подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы трупа с результатами гистологического исследования кусочков внутренних органов: признаки наружного кровотечения (кожные покровы передней поверхности лица, передней поверхности груди, верхней трети живота обильно опачканы подсохшим веществом бурого цвета), бледность кожных покровов, островчатые трупные пятна, наличие крови в левой плевральной полости и в полости сердечной сорочки, неравномерное кровенаполнение и малокровие внутренних органов. Учитывая описание ранних трупных явлений в Протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует заключить, что смерть ФИО9 наступила около 2-3 часов до момента осмотра его трупа. Смерть ФИО9 наступила не сразу, а через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами (не более 30 минут), после причинения проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждениями по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, хрящевой части третьего ребра, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого предсердия, межжелудочковой перегородки, что подтверждается выраженностью сосудистой реакции при гистологическом исследовании в мягких тканях, сердечной сорочке и сердце из области повреждения. В течение указанного короткого промежутка времени после причинения приникающего колото-резаного ранения груди слева не исключается возможность самостоятельного передвижения ФИО9 до момента потери сознания вследствие развившейся кровопотери.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия подсудимого по третьему преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Исследовав материалы уголовного дела, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах уголовного дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли оговорить подсудимого.

Суд признает все исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, полное признание вины, раскаяние, привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние тяжелого алкогольного опьянения повлекло совершение вышеуказанных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, таковыми не являются ни одно из смягчающих обстоятельств, ни их совокупность.

Оснований для снижения категорий преступлений по ч.1 ст. 318 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суворова Вячислава Александровича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде 1 года принудительных работ;

По ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы;

По ч.1 ст.318 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, подсудимого этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ: коричневая кофта, темно-синяя футболка, черное трико, черные носки, цветные трусы, принадлежащие трупу ФИО9, нож с деревянной ручкой, деревянная палка с гвоздем – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ: куртка синяя, джинсы синие с ремнем, ботинки черные, серая майка, черная футболка, пара носков, принадлежащие Суворову В.А. – вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано_____________И.М.Гайсин