Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-921/2022 ~ М-593/2022 от 08.04.2022

Дело №2-921/2022                                 .

УИД 33RS0005-01-2022-001060-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров              8 июня 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                             Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидоровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что (дата) между банком и Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 188542 рубля 96 копеек на срок 36 месяцев под 26,4 % годовых.

Согласно полученной банком информации (дата) Т. умерла.

Указывая на наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 142885 рублей 53 копейки, из которой: просроченный основной долг – 82015 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 7025 рублей 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 33399 рублей 31 копейка, неустойка на остаток основного долга – 4322 рубля 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 16122 рубля 61 копейка, ПАО Совкомбанк просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4057 рублей 71 копейка, с наследника заемщика Т. – Сидоровой В.А.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , при подаче иска в суд представитель истца Носова А.А., действующая на основании доверенности , просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и указала, что истец не возражает против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчиков.

Ответчик Сидорова В.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное судом по адресу регистрации, возвращено учреждением связи за истечением срока хранения , что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Т. обратилась в ПАО Совкомбанк с заявлением-офертой о заключении кредитного договора, в котором указано, что она ознакомлена с Условиями предоставления кредита .

(дата) между ПАО Совкомбанк и Т. был заключен договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 188542 рубля 96 копеек на срок 36 месяцев под 26,4 % годовых. Здесь же указано, что при наличии просроченного платежа банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых .

Согласно представленному графику платежей, оплата кредита производится 20 числа каждого месяца в размере 7791 рубль 90 копеек.

Согласно данным свидетельства о смерти серии П-НА №, выданного (дата), Т. умерла (дата).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 142885 рублей 53 копейки, из которой: просроченный основной долг – 82015 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 7025 рублей 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 33399 рублей 31 копейка, неустойка на остаток основного долга – 4322 рубля 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 16122 рубля 61 копейка .

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п.60 постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершей Т. у нотариуса Александровского нотариального округа С., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Т. – Сидорова В.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> .

Как следует из материалов наследственного дела и подтверждено выписками из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Т., составляет *** рубля 71 копейка.

Поскольку ответчик Сидорова В.А. приняла наследство, стоимость которого превышает сумму задолженности по кредитному договору № от (дата), суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания с последней.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика Сидоровой В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4057 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой В.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 142885 рублей 53 копейки, из которой: просроченный основной долг составляет 82015 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 7025 рублей 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 33399 рублей 31 копейка, неустойка на остаток основного долга – 4322 рубля 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 16122 рубля 61 копейка.

Взыскать с Сидоровой В.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в размере 4057 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.