Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2023 ~ М-778/2023 от 20.02.2023

УИД: 27RS(№)-82

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

с участием ответчика Стрельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стрельниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Стрельниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор (№), по условиям которого предоставлен кредит на сумму 312 867,20 рублей под 29,9% годовых. Сумма задолженности по кредиту подлежала погашению путем ежемесячно размещения на текущем счете денежных средств в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Ответчик при заключении договора выразила желание активировать дополнительную услугу – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс. Согласно тарифам стоимость данной услуги составила 29 рублей в месяц. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности. Обращаясь в суд, истец просил взыскать со Стрельниковой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 609 016 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 312 867 рублей 20 копеек; сумма процентов – 45 791 рубль 65 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 245 897 рубля 29 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4289 рублей 32 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля, а так же просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9290 рублей 16 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Стрельникова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, согласно которым просила применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, указывая, что данный срок подлежит исчислению с даты неисполнения требования от (дата) о погашении задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 831.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и Стрельниковой Е.В. заключен договор (№) на сумму 312 867 рублей 20 копеек, под 29,90 % годовых на 60 календарных месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику Стрельниковой Е.В. кредит, что подтверждается выпиской по счету (№).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита задолженность перед Банком погашается Заемщиком ежемесячно, равным платежами в размере 10 122 рубля 10 копеек, в соответствии с графиком погашении по Кредиту, который выдается заемщику до заключения Договора и является неотъемлемой частью настоящих условий. Количество ежемесячных платежей: 60, дата перечисления первого платежа (дата).

В заявлении на получение кредита ответчик выразила согласие на подключение дополнительной услуги опции «смс-пакет», ежемесячная оплата которой составляет 29 рублей.

Ввиду собственноручного подписания Заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что до Стрельниковой Е.В. доведена информация о размерах, порядке, способах исполнения обязательств по договору (п. 6, 7, 8, 8.1 Индивидуальны условий, раздел «Подписи», График погашения по кредиту).В связи с неисполнением кредитных обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.Согласно представленному истцом расчету по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляла 609 016 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 312 867 рублей 20 копеек; сумма процентов – 45 791 рубль 65 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 245 897 рубля 29 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4289 рублей 32 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля. Наличие указанной задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего:В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенных норм закона предъявление требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), которое подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании. Истцом в исковом заявлении указано, что (дата) ответчику было выставлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту в срок до (дата), которое в добровольном порядке исполнено не было. Таким образом, трехлетний срок исковой давности в данном случае, согласно абзацем 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть со (дата) по (дата). Истец, выставив заключительное требование о погашении образовавшей задолженности, впоследствии обратился с настоящим исковым заявлением (дата), то есть по истечению трех лет с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по указанному в иске кредитному договору. В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.Определением судьи от (дата) были приняты обеспечительные меры по настоящему иску в виде наложения ареста на имущество Стрельниковой Е.В. в пределах заявленных исковых требований. В силу п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. По смыслу статьи 144 ГПК РФ, отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для наложения ареста, отпали. Принимая во внимание то, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для сохранения ранее принятых мер по обеспечению иска не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стрельниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи от (дата) по настоящему гражданскому делу в виде ареста имущества Стрельниковой Е. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной в городе Комсомольске-на-Амуре, (адрес), на сумму 618 303 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья                                А.С. Ильченко