Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2023 ~ М-691/2023 от 03.05.2023

61RS0011-01-2023-000885-07                     к делу №2-856/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                         г. Белая Калитва                         

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

с участием зам. Белокалитвинского городского прокурора Сафоновой Н.В., истца Немальцева А.Г., ответчика Сальникова Ю.А.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немальцева А.Г. к Сальникову Ю.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что Сальников Ю.А. 10.03.2020 года, примерно в 12 часов 45 минут, находясь на втором этаже принадлежащего ему дачного домика № <адрес>, из открытого окна произвел один выстрел из пневматической пружинно-поршневой винтовки истцу в голову, при этом в это время истец находился на принадлежащем ему на тот момент дачном участке, где вскапывал землю культиватором. Пуля попала истцу в теменную область головы, зайдя под кожу. В результате преступных действий Сальникова Ю.А., истцу была причинена закрытая травма головы: ушибленная рана в теменной области по средней линии (исходом которой явился рубец, травматическая невропатия ветви левого затылочного нерва, которые относятся к разряду повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3х недель.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23.06.2022, Сальников Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, Сальников Ю.А. был освобожден от назначенного наказания. Апелляционным постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10.08.2022 года приговор мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, в части назначенного наказания оставлен без изменения.

Своими действиями Сальников Ю.А. причинил Немальцеву А.Г. нравственные и моральные страдания, в связи с причинением ему телесных повреждений, причинение физической боли, которую он ощущает в месте повреждения по настоящее время, нахождении на лечении, унижение его как личности в глазах родственников, знакомых и соседей. Также он вынужден был продать дачный участок, в связи с тем, чтобы больше не видеть Сальникова Ю.А. и минимизировать с ним встречи.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Сальников Ю.А. исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав, что между ним и Немальцевым А.Г. имеются неприязненные отношения на протяжении нескольких лет. Немальцев А.Г. никаких требований ему не предъявлял. Немальцеву А.Г. была оказана в больнице первая медицинская помощь, проведена хирургическая операция по полису ОМС бесплатно. Истец продал дачный домик и земельный участок в феврале 2021 года гражданину ФИО6, с которым у него так же имеются разногласия по поводу данного дачного участка, а не из-за него как он ссылается в своем исковом заявлении. Просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 23.06.2022г Сальников Ю.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. На основании п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ Сальников Ю.А. освобожден от назначенного наказания (л.д. 5-13).

Вышеуказанным приговором установлено, что Сальников Ю.А. 10.03.2020 года, примерно в 12 часов 45 минут, находился на территории принадлежащего ему дачного участка №161 НСТ «Донец-2» г.Белая Калитва Ростовской области, где увидел на территории соседнего дачного участка №160 НСТ «Донец-2» г.Белая Калитва Немальцева А.Г., с которым ранее сложились неприязненные отношения. В это время у Сальникова Ю.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение истцу легкого вреда здоровью, реализуя который Сальников Ю.А. зашел в принадлежащий ему дачный домик, взял в руки пневматическую пружинно-поршневую винтовку модели ИЖ-38С, калибра 4,5 мм, с которой поднялся на второй этаж принадлежащего ему дачного домика, где открыв окно и сняв с него маскитную сетку, при помощи пневматической винтовки, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно и преднамеренно произвел один выстрел в голову Немальцева А.Г., который в это время находился на принадлежащем ему дачном участке, где вскапывал землю культиватором. В результате преступных действий Сальникова Ю.А., потерпевшему Немальцеву А.Г. причинена закрытая травма головы: ушибленная рана в теменной области по средней линии (исходом которой явился рубец, травматическая невропатия ветви левого затылочного нерва, которые относятся к разряду повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3х недель (л.д.6-11). Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из приговора и выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного № Немальцев А.Г. в связи с причиненными телесными повреждениями обращался в травматологическое отделение МБУЗ БР ЦРБ, где у него врачом Мосинцевым И.И. из головы была изъята свинцовая пуля, в связи с чем, он с 10.03.2020 по 21.03.2020 находился на лечении в травматологическом отделении МБУЗ ЦРБ с диагнозом ушибленная рана головы, травматическая невропатия ветви левого затылочного нерва. После этого он в больницу более не обращался.

Разрешая исковые требования Немальцева А.Г. к Сальникову Ю.А. в части возмещения морального вреда и определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, характер нравственных и физических страданий потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно абз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно, что истцу ответчиком причинен легкий вред здоровью, то обстоятельство, что истец с полученными повреждениями находился на стационарном лечении, испытывал физическую боль, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, что, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости при возмещении компенсации морального вреда.

Суд полагает, что размер компенсации морального вреда указанный истцом 50000рублей явно завышен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Немальцева А.Г. к Сальникову Ю.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Сальникова Ю.А. (паспорт №) в пользу Немальцева А.Г. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.    

Судья              Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 26 мая 2023г.