Решение по делу № 2-637/2016 от 21.12.2015

Дело 2-637/16

РЕШЕНИЕ (мотивированное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года                                   гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А.,

при секретаре – Фаталиевой С.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Временного Управляющего ООО СК «Строй мир» к Магомедову ФИО14, Нартгишиеву ФИО15 о признании незаключенным договора займа.

УСТАНОВИЛ:

    Временный управляющий должника ООО «Строй мир» обратился в суд с иском к Магомедову М. о признании недействительными расписок, выданной Нартгишиевым Х., признании недействительным договора займа заключенного между ООО «Строй мир» и Магомедовым М., удостоверенного нотариусом Ахадовым М.

    ООО «Строй мир» в ходе судебного разбирательства ООО «Строй мир» уточнило и дополнило исковые требования.

В последнем дополнении и уточнении к иску ООО «Строймир» просит суд признать договор займа между ООО «Строй мир» и Магомедовым М. незаключенным, указывая в обоснование иска на то, что расписки являются сфальсифицированными, отсутствуют приходные кассовые ордера (формы-К01), т.е. первичные учетные документы, предусмотренные для оформления поступления наличных денег в кассу организации. Удостоверяя договор займа нотариус не указал, что факт передачи денег подтверждается расписками. Считает, что расписок о получении денег в момент заключения договора займа не имелось. Расписки от 7 декабря,22 декабря 2011 года, от 16 января,4 марта 2013 года являются подложными.

    В судебном заседании представитель истца Алиев Ш.,действующий по доверенности иск поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Магомедова М.,Дагиров М. в удовлетворении иска просил суд отказать, ссылаясь на то, что оснований для признания договора займа незаключенным не имеется. Договор заключен в письменном виде, удостоверен нотариусом, имеются расписки о получении денег. Кроме того,истцом пропущен годичный срок для обращения в суд, предусмотренный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заявление о включении в реестр требований кредиторов подано его доверителем 18 сентября 2014 года. Имеется судебный приказ о взыскании с ООО «Строй мир»в пользу Магомедова М. задолженности в сумме 2 500 000 долларов в рублевом эквиваленте, а также определение Арбитражного суда РД о включении требований в реестр требований кредиторов.

    Ответчик Нартгишиев Х. надлежаще извещенный о слушании дела по всем известным адресам в судебное заседание не явился, объявлен в розыск по уголовному делу.

    Третье лицо, нотариус Ахадов М. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании пояснил, что удостоверенный им договор займа заключен и удостоверен в соответствии с законом, а также подтвердил содержание договора займа.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Временного управляющего ООО СК «Строй мир» отказать, по следующим основаниям.

    Из договора займа от 4 марта 2013 года усматривается, что он заключен между ООО СК «Строй мир», в лице генерального директора Нартгишиева Х. и Магомедовым М., Магомедов М. передал ООО СК «Строй мир» 73 800 000 рублей, эквивалентные 2 500 000 долларам США, с возвратом в срок до 30 августа 2013 года.

Договор подписан сторонами, удостоверен нотариусом.

    В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из судебного приказа мирового судьи судебного участка №35 гор.Хасавюрт от 08.10.2013 года усматривается, что с ООО «СК «Строй мир» в пользу Магомедова М. взыскана сумма задолженности по договору займа от 04.03.2013 года в сумме 2 500 000долларов (82 945 750 рублей).

Определением Арбитражного суда РД от 11.01.2016 года по делу А15-1917/2014 о банкротстве ООО «СК «Строй мир» в реестр требований кредиторов данного общества включены требования Магомедова М. в размере 95 123 800 рублей для удовлетворения в четвертую очередь; судом установлено, что указанные суммы задолженности ООО «СК «Строй мир» возникли из договора займа от 04.03.2013 года.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно п. постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело/, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решением суда, определение суда), а под решением арбитражного суда- судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, не могут приняты во внимание доводы истца о том, что денежные средства по договору займа от 04.03.2013 года ответчиком не передавались, поскольку,вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что истец имеет перед Магомедовым М. задолженность по договору займа, что свидетельствует о заключении данного договора между сторонами.

Кроме того, суд учитывает, что истец, в течении года, срока предусмотренного ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)», не оспорил договор займа.

Таким образом, давая оценку установленным в судебном заседании доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения иска ООО СК «Строй мир» о признании договора займа незаключенным.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Временного управляющего ООО СК «Строй мир» к Магомедову ФИО16, Нартгишиеву ФИО17 о признании незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй мир», в лице генерального директора Нартгишиева ФИО18 и Магомедовым ФИО19, удостоверенного нотариусом Ахадовым ФИО20, зарегистрированного в реестре за №, отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2016 года.

    Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2016 года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А