Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2024 (2-1384/2023;) ~ М-1249/2023 от 29.11.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                     25 января 2024 г.

Буйнакский районный суд РД в составе председательствующего Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об оспаривании установления отцовства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании отцовства ФИО2 в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении заявления в их отсутствие, либо отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительным причинам.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление представителя администрации МР «<адрес>» подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО5 об оспаривании установления отцовства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст.222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                     Р.С. Галимова