Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2023 ~ М-307/2023 от 27.03.2023

Гр.дело №

УИД 21RS0№-88

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала к Низамутдиновой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к Низамутдиновой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 334, 337, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала и Низамутдиновой И.М. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере № руб. 00 коп. с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ год с начислением процентов за пользование кредитом в размере №% годовых (№ % годовых в случае ненадлежащего исполнения обязательства по страхованию жизни и здоровья) на приобретение однокомнатной квартиры общей площадью 32,2 кв.м общей стоимостью № руб. Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенная Низамутдиновой И.М. квартира в силу п.1 ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обременена в пользу АО «Россельхозбанк». Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрен п.4.2 кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п. 4.1 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями кредитного договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита, если кредит будет возвращен до даты окончательного возврата. Пунктом 1.3.1 кредитного договора предусмотрено увеличение процентной ставки в случае неисполнения обязательства по добровольному страхованию жизни и здоровья. В связи с неисполнением названного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ заемщику процентная ставка по кредиту установлена в размере №% годовых. Пункт 4.7 кредитного договора предусматривает возможность досрочного возврата кредита и уплаты процентов. В нарушение положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. 08 коп., из них основной долг в размере № руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12697 руб. 40 коп., которые истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, в своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 04 коп. (л.д. 3-5, 43).

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №).

Ответчику Низамутдиновой И.М. судебные повестки направлялись по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, являющемуся ее регистрацией по месту жительства (л.д.42, 60), по адресу приобретения ею квартиры:Чувашская Республика, <адрес> (л.д. №) и по последнему известному месту ее работы в АО «<данные изъяты>», указанному ею при составлении анкеты-заявление на предоставление кредита (л.д. №

Однако указанные судебные извещения Низамутдиновой И.М. не приняты, в связи с чем судебные повестки по истечении срока хранения почтовой организацией возвращены в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик Низамутдинова И.М. не обеспечила получение судебного извещения, направленного по ее адресам, имеющимся в материалах дела, в почтовом отделении.

Применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствуют вышеназванные сообщения оператора почтовой связи, следует считать надлежащим их извещением о времени и месте судебного заседания.

Кроме этого, участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обратился, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и Низамутдинова И.М. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор                           №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере № руб. (п.1.2 кредитного договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 кредитного договора) под №% годовых (пункт 1.3 кредитного договора), а в случае неисполнения заемщиком обязательств по страхованию, предусмотренных п. 5.11 кредитного договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере № % (п. 1.3.1 кредитного договора).

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что цель использования кредита - приобретение однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, общей стоимостью № руб. 00 коп. (л.д.№).

Заемщик, в свою очередь, обязалась вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.1 кредитного договора).

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.

Исполнение банком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) и уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком,

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств, помимо ипотеки в силу закона, является обязанность по страхованию жизни и здоровья заемщика ( п. 5.2 кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по страхованию в соответствии с п. 1.3.1 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту была увеличена до № % годовых (л.д. №).

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в соответствии с п. 4.7 кредитного договора у банка возникло право требовать досрочного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора ( л.д№).

Указанные требования были оставлены без внимания и удовлетворения.

Заключение кредитного договора, содержащего все существенные условия, согласованность срока возврата кредита, сумма кредита, график погашения, подтверждены документально.

Как видно из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Низамутдинова И.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности (л.д.№).

Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. 08 коп., из них основной долг в размере № руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 40 коп.

Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что банком обоснованно предъявлены требования к заемщику Низамутдиновой И.М. о досрочном взыскании всей суммы кредита, а также уплате причитающихся процентов, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность, указанную в исковом заявлении.

Ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. Оснований для снижения задолженности в части процентов не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с погашением ответчиком задолженности по рассматриваемому кредитному договору в размере № руб. лишь в ходе рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 04 коп. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Обоснованность понесенных расходов истца по уплате государственной пошлины в размере № руб. 04 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала к Низамутдиновой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Низамутдиновой И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР (паспорт гражданина Российской Федерации № №), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №) руб. 08 коп., в том числе: основной долг в размере №) руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №) руб. 40 коп.

Взыскать с Низамутдиновой И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере №) руб. 04 коп.

Разъяснить ответчику Низамутдиновой И.М., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Низамутдиновой И.М. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.