Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2022 ~ М-432/2022 от 03.02.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года                                                                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Коростелева Дениса Викторовича к Ивлиеву Алексею Ильичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суммы уплаченного административного штрафа, штрафа за нарушение условий договора аренды транспортного средства, судебных расходов и издержек,

УСТАНОВИЛ:

Коростелев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ивлиеву А.И.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Коростелевым Д.В.) и Ивлиевым Алексеем Ильичем, заключен договор аренды автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS VIN №, номер кузова №, цвет белый, гос.номер М187СВ750, 2017 года выпуска (далее автомобиль), в соответствии с которым Ивлиев А.И. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ принял на условиях аренды указанный выше автомобиль и принял обязательства предусмотренные договором, в том числе по возмещению ущерба, причиненного автомобилю (п.4.5 Договора), оплате административных штрафов (п.3.3.5, п.4.8, п.4.9 Договора) и штрафа за нарушение условий договора аренды (п.5.4., п.5.5 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды расторгнут по инициативе Ивлиева А.И., в соответствии с соглашением сторон о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль получил механические повреждения в виде вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия правого порога и повреждения лакокрасочного покрытия правой задней двери (глубокая царапина до метала с отслоением краски).

Согласно отчета ООО «АЛИУС» от ДД.ММ.ГГГГ № У 10/01/2022-01об оценке рыночной стоимости размера расходов на восстановительный ремонт Hyundai Solaris, стоимость восстановительного ремонта указанных механических повреждений составляет 23000 рублей.

Кроме того, в период действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, при эксплуатации транспортного средства, допущено административное правонарушение, за совершение которого в соответствии с постановлением № наложен административный штраф в сумме 250 рублей.

Ивлиев А.И. от возмещения ущерба, причиненного автомобилю и оплаты административного штрафа уклонился, чем грубо нарушил условия Договора. Направленная истцом претензия, ответчиком проигнорирована.

Административный штраф оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, с учетом комиссии в размере 270 рублей, подлежащие возмещению Ивлиевым А.И. в соответствии с п.4.9. Договора в двойном размере.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд, взыскать с Ивлиева А.И. в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 23000 рублей, расходы на проведение оценки повреждений автомобиля в размере 7000 рублей, сумму уплаченного административного штрафа в сумме 540 рублей, штраф за нарушение условий договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3811 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с п.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Коростелевым Д.В. и Ивлиевым А.И., заключен договор аренды автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS VIN №, номер кузова №, цвет белый, гос.номер М187СВ750, 2017 года выпуска (далее автомобиль), в соответствии с которым Ивлиев А.И. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ принял на условиях аренды указанный выше автомобиль и принял обязательства предусмотренные договором, в том числе по возмещению ущерба, причиненного автомобилю (п.4.5 Договора), оплате административных штрафов (п.3.3.5, п.4.8, п.4.9 Договора) и штрафа за нарушение условий договора аренды (п.5.4., п.5.5 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды расторгнут по инициативе Ивлиева А.И., в соответствии с соглашением сторон о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль получил механические повреждения в виде вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия правого порога и повреждения лакокрасочного покрытия правой задней двери (глубокая царапина до метала с отслоением краски).

В соответствии с п.4.5 Договора аренды в случае утери, порчи, повреждении, приведении в нерабочее состояние оборудования, комплектации и запчастей, указанных в приложении № к настоящему Договору, Арендатор выплачивает Арендодателю полную стоимость такого оборудования, комплектации и запчастей, без учета износа, а также стоимость необходимых восстановительных работ, или восстанавливает их за свой счет, а также возмещает все возможные убытки понесенные Арендодателем, в частности возможные расходы по эвакуации автомобиля, проведению диагностики, а также убытки в связи с простоем автомобиля и т.д.

Таким образом, условиями договора аренды, предусмотрено возмещение причиненного ущерба без учета износа.

Согласно отчета ООО «АЛИУС» от ДД.ММ.ГГГГ № У 10/01/2022-01об оценке рыночной стоимости размера расходов на восстановительный ремонт Hyundai Solaris, стоимость восстановительного ремонта указанных механических повреждений без учета износа составляет 23000 рублей.

Кроме того, в период действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, при эксплуатации транспортного средства, допущено административное правонарушение, за совершение которого в соответствии с постановлением № наложен административный штраф в сумме 250 рублей.

Ивлиев А.И. от возмещения ущерба, причиненного автомобилю и оплаты административного штрафа уклонился, чем грубо нарушил условия Договора. Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ претензия, ответчиком проигнорирована.

Согласно п.3.3.5 Договора Арендатор обязан самостоятельно, в срок не позднее 10 суток с момента вынесения постановления, производить оплату штрафов за административные правонарушения, допущенные в период действия договора аренды.

Согласно п.4.8 Договора аренды Арендатор несет полную и прямую (индивидуальную) ответственность за совершенные административные правонарушения, связанные с эксплуатацией транспортного средства, а также несет материальную ответственность перед Арендодателем, в частности Арендатор обязан в трехдневный срок, после того, как ему стало известно о наложении штрафа, перечислить указанную сумму на расчетный счет Арендодателя, указанный в п.2.1 Договора.

В соответствии с п.4.9 Договора аренды за неисполнение в срок п.3.3.5 Договора Арендатор возмещает Арендодателю штрафы в двойном размере.

Административный штраф оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, с учетом комиссии в размере 270 рублей, подлежащие возмещению Ивлиевым А.И. в соответствии с п.4.9. Договора в двойном размере.

В соответствии с п.5.5 Договора аренды в случае нарушения условий Договора аренды, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 рублей.

Данная сумма фиксировано, оговорена сторонами, в связи с понесенными арендодателем расходами, по страхованию автомобиля по полису ОСАГО и КАСКО на имя арендатора, подготовкой автомобиля к передаче, приему автомобиля с прохождением технического осмотра, подготовкой всей необходимой документации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку в соответствии с требованиями закона и условиями договора у Ивлиева А.И. возникла обязанность по возмещению истцу (Коростелеву Д.В.), причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 23000 рублей, суммы уплаченного административного штрафа в сумме 540 рублей и штрафа за нарушение условий договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, в связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца, о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки повреждений автомобиля в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела - уплаченную госпошлину, в размере 3811 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коростелева Дениса Викторовича - удовлетворить.

Взыскать с Ивлиева Алексея Ильича в пользу Коростелева Дениса Викторовича стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 23000 рублей, расходы на проведение оценки повреждений автомобиля в размере 7000 рублей, сумму уплаченного административного штрафа в размере 540 рублей, штраф за нарушение условий договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3811 рублей, а всего взыскать 134351 (сто тридцать четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                        Х.А. Теркулов