Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-14/2021 от 12.01.2021

Дело №11-14/2021                   судья Акимова Ю.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года                          г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бутрякова Д.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 июня 2020 года, вынесенного в отношении Бутрякова Дмитрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 16 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 июня 2020 года, Бутряков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Бутряковым Д.А. на указанные постановление и решение подана жалоба во Владимирский областной суд. Кроме того также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения. В обосновании уважительности причины пропуска процессуального срока указано на то, что копия судебного решения была получена заявителем только 9 декабря 2020 года.

Бутряков Д.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства и в случае его удовлетворения - жалобы, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось. При таких обстоятельствах неявка участника по делу не препятствует рассмотрению ходатайства.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, заслушав позицию инспектора ГИБДД Ф., возражавшего против восстановления Бутрякову Д.А. пропущенного срока обжалования судебного решения, прихожу к следующему.

Согласно ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 16 июня 2020 года была направлена Бутрякову Д.А. как по месту его регистрации – ****, так и по указанному в его жалобе в качестве почтового адреса: ****, где находится ООО «А.» (л.д.2, 60).

Согласно сведениям с сайта Почта России в отношении корреспонденции со ШПИ **** Бутряков Д.А. получил копию судебного решения 23 июня 2020 года (л.д.63-64).

Кроме того по указанному Бутряковым Д.А. в качестве своего почтового адреса (местонахождение ООО «А.») была получена 25 июня 2020 года корреспонденция, адресованная Бутрякову Д.А. (л.д.62).

Таким образом, срок на подачу жалобы, с учетом последней даты получения, истек 6 июля 2020 года.

Вместе с тем только 18 декабря 2020 года (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте - л.д.81) Бутряков Д.А. обратился в областной суд с жалобой на решение судьи районного суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивируя свою позицию получением копии судебного решения 9 декабря 2020 года (л.д.68-70).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Рассматривая доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда от 16 июня 2020 года, прихожу к выводу об отсутствии каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока.

Бутряков Д.А. своевременно получил копию судебного решения и имел возможность воспользоваться правом на обжалование судебного решения в установленный законом срок.

Указание в ходатайстве на получение Бутряковым Д.А. копии обжалуемого решения лишь 9 декабря 2020 года со ссылкой на сведения с сайта Почта России в отношении корреспонденции со ШПИ **** (л.д.71) не может являться уважительной причиной пропуска процессуального решения, поскольку 9 декабря 2020 года Бутряков Д.А. получил уже копию судебного решения с отметкой об его вступлении в законную силу.

Таким образом, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Бутрякову Д.А. своевременно обжаловать решение судьи районного суда, ходатайство не содержит и из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 июня 2020 года не усматривается. Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Изложенное не препятствует обжаловать вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 16 февраля 2020 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 июня 2020 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) (сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены).

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.9, 24.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░░