Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4655/2023 ~ М-2390/2023 от 24.04.2023

Дело №

УИД 59RS0007-01-2023-002971-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                            г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

    при секретаре Янаевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Даниловой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Даниловой А.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

          В обоснование исковых требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и Даниловой А.А. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заемщиком заявления о присоединении к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заемщику был подключен базовый пакет услуг: открыт мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставлен доступ к банку ВТБ-Онлайн; предоставлен доступ к дополнительной информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе ВТБ-Онлайн, а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) (далее – Правила ДБО). Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификации клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила (акцептовала) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Данилова А.А. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия, далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия, далее – Согласие на кредит). В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ФИО5 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит, что является кредитным договором. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере ФИО6 Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое не исполнение своих обязательств истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ФИО7 В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила ФИО8, из которых: ФИО9 – основной долг; ФИО10 - плановые проценты за пользование кредитом; ФИО11 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ФИО12 – пени по просроченному долгу.

    Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. По условиям кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере ФИО13 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ФИО14 Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое не исполнение своих обязательств истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ФИО15 В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила ФИО16, из которых: ФИО17 – основной долг; ФИО18 – плановые проценты за пользование кредитом; ФИО19 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ФИО20 – пени по просроченному долгу.

    На основании изложенного истец просит взыскать с Даниловой А.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО21, из которых: ФИО22 – основной долг; ФИО23 - плановые проценты за пользование кредитом; ФИО24 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ФИО25 – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО26, из которых: ФИО27 – основной долг; ФИО28 – плановые проценты за пользование кредитом; ФИО29 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ФИО30 – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО31

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств суду не представила.         Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Данилова А.А. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия, далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия, далее – Согласие на кредит) на сумму ФИО32, со сроком действия договора на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 4 договора, процентная ставка на дату заключения договора составляет <данные изъяты> % годовых, процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом.                Согласно п. 6 договором установлено <данные изъяты> платежа, размер платежа оставляет ФИО33, размер последнего платежа оставляет ФИО34, ежемесячный платеж производится 20 числа каждого календарного месяца.

    Согласно п. 12 договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

    Согласно п. 17 договора, для предоставления кредита открыт банковский счет №.

    Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по предоставленному кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

    До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ФИО35

    Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.                                             Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила ФИО36, из которых: ФИО37 – основной долг; ФИО38 - плановые проценты за пользование кредитом; ФИО39 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ФИО40 – пени по просроченному долгу.

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заключая кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

    Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

    Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Даниловой А.А. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ФИО41 на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 4 договора, процентная ставка на дату заключения договора составляет <данные изъяты> % годовых.                    Согласно п. 6 договором установлено <данные изъяты> платежа, размер платежа оставляет ФИО42, размер последнего платежа оставляет ФИО43, ежемесячный платеж производится 16 числа каждого календарного месяца.

    Согласно п. 12 договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

    Согласно п. 17 договора, для предоставления кредита открыт банковский счет №.

    Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по предоставленному кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

    До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ФИО44

    Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила ФИО45, из которых: ФИО46 – основной долг; ФИО47 – плановые проценты за пользование кредитом; ФИО48 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ФИО49 – пени по просроченному долгу.

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заключая кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

    Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

    Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

        С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО50

Руководствуясь ст.ст.. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Даниловой Анастасии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО51, из которых: ФИО52 – основной долг; ФИО53 - плановые проценты за пользование кредитом; ФИО54 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ФИО55 – пени по просроченному долгу.

    Взыскать с Даниловой Анастасии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО56, из которых: ФИО57 – основной долг; ФИО58 – плановые проценты за пользование кредитом; ФИО59 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ФИО60 – пени по просроченному долгу.

    Взыскать с Даниловой Анастасии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО61

    Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.                                Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                          Ю.А. Яринская