Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 (2-2804/2022;) ~ М-1948/2022 от 15.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Черного Н. Н.а к ГУФССП по Нижегородской области, Кузнецову М. В., Банку ВТБ (ПАО) об освобождении движимого имущества от запрета на регистрационные действия,

У с т а н о в и л:

Истец Черный Н.Н., в лице представителя по доверенности Зверевой Н.А., обратился в суд с иском к Дзержинскому РОСП ГУФССП по Нижегородской области, мотивируя тем, что Черным Н. Н.ем по договору купли-продажи автомобиля от 08.01.2021г., заключенному с Кузнецовым М. В., был приобретен автомобиль *, VIN *.

Согласно Договору купли-продажи от 08.01.2021г. Черный Н.Н. является собственником движимого имущества, а именно *, т.к. в момент подписания договора передал продавцу денежные средства и получил во владение пользование и распоряжение вышеназванный автомобиль.

В залоге транспортное средство Кузнецова М.В. не находилось, задолженностью продавца автомобиля являлись коммунальные платежи, которые были оплачены Кузнецовым М.В. на момент продажи движимого имущества.

Однако данное транспортное средство Черный Н.Н. не имеет возможности поставить на учет в ГИБДД РФ, так как на а/м приставами Дзержинского РОСП был поставлен запрет на регистрационные действия.

В отношении Кузнецова М. В. - собственника приобретенного Черным Н.Н. имущества, 15,09.2021 возбуждено исполнительное производство *- ИП, наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль *, VIN *.

Несмотря на договор купли-продажи автомобиля от 08.01.2021, который был заключен до наложения запрета на регистрационные действия в отношения вышеназванного ТС, приставы Дзержинского РОСП отказали в снятии указанного запрета.

Запрет на регистрационные действия ТС * подлежит отмене, наложение запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, ставшим собственностью Черного Н.Н. по Договору купли-продажи автомобиля от 08.01.2021г.. ущемляет права покупателя.

Истец просит суд освободить имущество от запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем *, VIN *, принадлежащим на праве собственности Черному Н.Н,, наложенного приставами Дзержинского РОСП.

    В судебное заседание истец Черный Н.Н., представитель Черного Н.Н. по доверенности Зверева Н.А. не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в свое отсутствие.

    По ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Дзержинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области на надлежащего ГУФССП по Нижегородской области. Представитель ГУФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Судом к участию в деле в качестве ответчиков Банк ВТБ (ПАО), Кузнецов М. В., в качестве третьих лиц Кузнецова Г. М., Кузнецов М. В., Межрайонная ИФНС № 18 по Нижегородской области, ООО «УК «Чистый город», ПАО «Т Плюс».

    Ответчики Банк ВТБ (ПАО), Кузнецов М. В., третьи лица Кузнецова Г. М., Межрайонная ИФНС № 18 по Нижегородской области, ООО «УК «Чистый город», ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.

От ответчика Банк ВТБ (ПАО) поступил письменный отзыв, в котором иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что Истец ссылается на возникновение у него права собственности на автомобиль на основании Договора купли-продажи. Поскольку регистрационные действия с автомобилем в пределах 10-дневного срока после заключения договора купили-продажи, установленного п.3 ч.3 ст.8 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» для постановки автомобиля на регистрационный учет при смене собственника, не произведены, в таком случае, установлению подлежит не только факт исполнения сторонами Договора купли-продажи автомобиля, передача денежных средств продавцу и передача автомобиля покупателю, но причины несвоевременного обращения покупателя в органы ГИБДД за постановкой на государственный учет.

Если причиной несвоевременного обращения в органы ГИБДД явилась техническая неисправность автомобиля, препятствующая нормальной его эксплуатации и постановке на государственный регистрационный учет, то данное обстоятельств должно быть прямо указано в Договоре купли-продажи автомобиля и Акте приема-передачи автомобиля, в противном случае, а силу ст. 10, 168, 179 ГК РФ, представленный суду Договор купли-продажи автомобиля обладает признаками недействительной сделки, а действия Истца по его предоставлению являются недобросовестными.

Кроме того, на владельцев транспортных средств п.2 ст.4 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возложена обязанность при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им.

Доказательств исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им, Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В случае невозможности исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности, Истцом должна быть представлена Диагностическая карта, содержащая сведения о неисправностях, препятствующих своевременной, не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения транспортным средством, постановки на учет в органах ГИБДД, заключению договора страхования гражданской ответственности - ОСАГО.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другом стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). Ответчик просит суд рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся участников процесса, при наличии надлежащего извещения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль *, VIN * по данным УГИБДД по *** с 19 июня 2019 г. зарегистрирован на имя Кузнецова М. В. (л.д.15, 16).

08 января 2021 г. между Кузнецовым М. В. и Черным М. В. подписан договор купли-продажи автомобиля Опель Астра 2006 г.в„ г/н *, VIN * по цене 190 000 руб., ПТС серии * (л.д.11).

Истцом суду представлен подлинник ПТС с указанными реквизитами (л.д. 14-15). Сторонами не оспаривается, что в ПТС в графе "Подпись прежнего собственника" проставлена подпись Кузнецова М.В.

Спорный автомобиль за Черным М.В. в УГИБДД по Нижегородской области не зарегистрирован.

На день заключения договора купли-продажи транспортного средства 08 января 2021 г. запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля наложен 31 марта 2020 г., 16 апреля 2020г. по исполнительному производству *, возбужденному судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП по Нижегородской обл. 30.03.2020г., должник Кузнецов М.В., взыскатель ООО УК «Чистый город», сумма взыскания 27 038 руб. 81 коп. Запрет снят 23.09.2021 по данному ИП, сумма в размере 27 038 руб. 81 коп. взыскана в пользу УК Чистый Город. Исполнительное производство N * окончено 23.09.2021г. (л.д.81, 82, 88).

    Также в отношении спорного транспортного средства после заключения договора купли-продажи наложены запреты на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями Дзержинского РОСП УФССП по Нижегородской обл. в отношении должника Кузнецова М.В.:

    - 16 сентября 2021г. по исполнительному производству *-ИП в отношении взыскателя Банк ВТБ (ПАО), предмет исполнения 410 098, 23 руб. (л.д.42);

    -02 марта 2022г. по исполнительному производству *-ИП, в отношении взыскателя ПАО «Т Плюс», предмет исполнения 13 570,92 руб. (л.д.74);

    -28 июня 2022г. по исполнительному производству *-ИП от 27.06.2022 в отношении взыскателя Межрайонная ИФНС № 2 по Нижегородской обл., предмет исполнения 11 223, 74 коп. (л.д.69);

    -27 октября 2022г. по исполнительному производству *-ИП.

Постановлением от 08.06.2022 г. ИП *-ИП от 30.03.2020г., *-ИП и ИП * –ИП от 15.09.2021г. объединены в сводное исполнительное производство * –ИП по должнику Кузнецову М.В. (л.д.45, 83).

Как следует из материалов исполнительных производств, предметом залога спорное транспортное средство не являлось, арест на него не накладывался, задолженность по коммунальным платежам, которая имелась на дату продажи транспортного средства, являлась несущественной, и была погашена. Все последующие запреты на регистрационные действия были наложены судебными приставами-исполнителями после того, как должник Кузнецов М.В. перестал быть собственником автомобиль Опель Астра 2006 г.в„ г/н *, VIN *.

Как следует из текста договора купли-продажи от 08 января 2021 г., продавец деньги в указанной сумме получил полностью, транспортное средство передал; покупатель, в свою очередь, деньги передал, транспортное средство получил. Установлена обязанность покупателя в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Договор подписан продавцом и покупателем.

Предметом отчуждения по данной сделке являлось движимое имущество, регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Государственная регистрация права собственности и регистрация перехода права собственности на транспортное средство в Российской Федерации не предусмотрена, что прямо следует из положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определен статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 224 названного Кодекса передачей вещи признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Суд полагает установленным, что Кузнецов М.В. продал автомобиль истцу 08 января 2021г., денежные средства получил в полном объеме, в свою очередь, передал Черному Н.Н. автомобиль, ключи, документы на автомобиль; стороны совершили действия, обусловленные положениями подписанного договора купли-продажи, договор является не только подписанным, но и реально исполненным в момент подписания договора.

При этом принимает во внимание, что продавец договор купли-продажи автомобиля, в том числе его исполнение, не оспаривал, каких-либо возражений на заявленные истцом требования не заявил.

Отсутствие доказательств обращения в ГИБДД по поводу перерегистрации автомобиля, наличия повреждений у транспортного средства, препятствующих своевременной регистрации, суд полагает не исключающим факта приобретения истцом автомобиля на основании договора купли-продажи с момента передачи автомобиля, состоявшейся до наложения запретов на совершение регистрационных действий указанными выше постановлениями судебных приставов-исполнителей, оснований для признания действий истца злоупотреблением правом не имеется.

Истец не является должником по указанным исполнительным производствам. Однако в связи с запретами на регистрационные действия Черный Н.Н. не может по своему усмотрению распоряжаться автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает его права собственника.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует освободить от всех запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем *, VIN *, принадлежащим на праве собственности Черному Н. Н.у, наложенных судебными приставами-исполнителями Дзержинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области по исполнительным производствам в отношении должника Кузнецова М. В..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ *, VIN *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░, ░░*░░*░░*.░░░░░░░░, ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░*░░*░░*.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░*░░*░░*░.