Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-95/2023 от 09.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш, Челябинская область                       22 марта 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочетковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ижбулдиной А.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

потерпевшего Чернова С.В.,

подсудимого Чернова Д.С. и защитника – адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № 48 и ордер от 22.03.2023 № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, разнорабочим на стройке, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом Челябинской области по <данные изъяты> УК РФ к 200 часам обязательных работ, в счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом Челябинской области по <данные изъяты> УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Чернов Д.С. обвиняется в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 22.01.2022 (вступившего в законную силу 02.02.2022), находясь 26 июля 2022 года около 00 часов 05 минут в состоянии алкогольного опьянения на веранде <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес отцу Чернову С.В. не менее двух ударов кулаком в область груди, не менее одного удара кулаком в область правового плеча и не менее одного удара ногой в область правого бедра, чем нанес последнему побои, причинившие ему физическую боль.

Потерпевший Чернов С.В. в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чернова Д.С. в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к нему он не имеет, привлекать Чернова Д.С. к уголовной ответственности не желает, так как верит в исправление сына и желает дать ему шанс, доказать своё исправление. Отмечает, что сыном Черновым Д.С. ему принесены извинения, которые приняты. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Подсудимый Чернов Д.С. согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ему очень стыдно за то, что он совершил.

Защитник подсудимого – адвокат Байганова Г.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все требования закона для этого соблюдены.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку уголовное дело в отношении Чернова Д.С. является уголовным делом частного обвинения и возбуждено по заявлению потерпевшего.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Чернова Д.С. в связи с примирением сторон является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело, в силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ, является уголовным делом частного обвинения; возбуждено не иначе как по заявлению потерпевшего, вследствие чего может быть прекращено в связи с примирением сторон. Заявление потерпевшего Чернова С.В. о прекращении уголовного дела является его добровольным волеизъявлением, которое надлежащим образом выражает желание прекратить уголовное дело вследствие достигнутого примирения. Также установлено, что Черновым Д.С. совершено преступление небольшой тяжести, он загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим.

Учитывая, что между подсудимым Черновым Д.С. и потерпевшим Черновым С.В. действительно достигнуто примирение, суд считает, что условия и основания, предусмотренные нормами уголовного и уголовно-процессуального закона, полностью соблюдены и Чернов Д.С. может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░░░