Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-239/2023 от 19.04.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>				<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 11-239/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев REF "Жалоба" \* MERGEFORMAT частную жалобу ООО ТСК №Мосэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по материалу по REF "Дело" \* MERGEFORMAT исковому заявлению ООО "ТСК Мосэнерго" к ФИО2, о взыскании задолженности,

установил:

Определением мирового судьи от <дата> возвращено исковое заявление ООО «ТСК «Мосэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле (ч.3 ст. 333 Кодекса).

Проверив материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая исковое заявление за подсудностью, мировой судья исходил из того, что подтверждаемый паспортом адрес регистрации ответчика по месту жительства: г. Москва, ул. Тимирязевская, <адрес>, <адрес> расположен за пределами границ судебного участка.

В частной жалобе заявитель утверждает о праве на предъявление иска по правилам альтернативной подсудности по месту нахождения жилого помещения: <адрес>, г. Химки, ул. Молодежная, <адрес>, <адрес> со ссылкой на ч.9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Такой довод является несостоятельным, поскольку адрес помещения, исходя из существа обязательства, является местом исполнения обязанности истца по поставке коммунального ресурса.

Однако письменный договор, заключенный между сторонами, в котором было бы указано на то, что названный адрес является также местом исполнения обязанности ответчика по оплате коммунальной услуги, по поводу которой возник спор, к исковому заявлению не приложен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по материалу по исковому заявлению ООО "ТСК Мосэнерго" к ФИО2, о взыскании задолженности - оставить без изменения, REF Жалоба \* MERGEFORMAT частную жалобу ООО ТСК №Мосэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по материалу – без удовлетворения.

    Судья    Д.А. Панферова

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,<адрес>, 141402тел.: (498) 691-35-15;факс: (498) 691-35-16            himki.mo@sudrf.ru					Мировому судье 332судебного участка Химкинского судебного района <адрес>Головачеву А.А.141402 МО, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 33
		№	11-239/2023
На №	от
Возвращаем после рассмотрения в апелляционном порядке материал с частной жалобой ООО «ТСК Мосэнерго» на определение мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по материалу по REF "Дело" \* MERGEFORMAT исковому заявлению ООО "ТСК Мосэнерго" к ФИО2, о взыскании задолженности с апелляционным определением после рассмотрения по жалобе.        Приложение: дело № 11-239/2023 (9-252/2023)    Врио председателя суда В.А. Татаров           __________________ REF "Дело" \* MERGEFORMAT

.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>