Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2023 ~ М-1183/2023 от 11.10.2023

                                         к делу №2-1430/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск                                                                         29.11.2023 года

       Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре                         Тетер С.Ш.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Мамию Ренату Нуховичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Мамию Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Мамий Р.Н. заключили кредитный договор № (ранее №), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средствав сумме 285 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ свзиманием за пользование кредитом 19,90 процентов годовых, а ответчикобязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 285 000,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 156 757,90 рублей, из которых:

    - 95 699,15 рублей - основной долг;

    - 20 211,44 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

    - 40 847,31 рублей - проценты по просроченному основному долгу.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может бьпь изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушени договора другой стороной. При этом в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнут договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении илиустановленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В рассматриваемом случае ответчик длительный период допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей, что свидетельствует о существенном нарушении условий договоров, требование о полном досрочном исполнении обязательств одновременно содержало предложение о расторжении договора, однако осталось без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, соблюдён.

    Просит взыскать с Мамия Р.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 156 757,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 335,00 рублей и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключённый между Банком ВТБ (ПАО) и Мамием Р.Н.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик Мамий Р.Н. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение. Почтовые уведомления, направленные по указанному в исковом заявлении адресу, вернулись без вручения.

В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании указанных норм закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Мамий Р.Н. заключили кредитный договор № (ранее №), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 285 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно каждое 25 число. Размер платежа согласно данного пункта ИУ составляет 7 535,00 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 2 014,47 рубля, последний платёж составляет 7 643,93 рубля. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей 61.Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

    Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ним образовалась просроченная задолженность на общую сумму 156 757,90 рублей, из которых: 95 699,15 рублей - основной долг; 20 211,44 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 40 847,31 рублей - проценты по просроченному основному долгу, что подтверждает расчетом, предоставленным истцом.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на несвоевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 156 757,90 рублей, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Банка ВТБ (ПАО) просит расторгнуть кредитный договор.

           Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ответчик по делу, то есть заемщик по договору, существенно нарушает заключенный договор, не производя своевременные оплаты по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Мамия Р.Н. по кредитному договору был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспариваются ответчиком.

Ответчику была предоставлена возможность воспользоваться правом представления суду своих возражений на исковые требования и доказательства не обоснованности заявленных истцом требований, но ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил свои возражения и доказательства необоснованности заявленных истцом требований, то есть не выполнил процессуальные обязанности, предусмотренные ст.56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика Мамия Р.Н. расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 10 335,00 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

            Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Мамию Ренату Нуховичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.

           Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Банком ВТБ (ПАО) и Мамием Ренатом Нуховичем.

Взыскать с Мамия Рената Нуховича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 156 757,90 рублей, из которых:

    - 95 699,15 рублей - основной долг;

    - 20 211,44 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

    - 40 847,31 рублей - проценты по просроченному основному долгу.

Взыскать с Мамия Рената Нуховича в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 10 335,00 рублей.

     Копи заочного решения направить ответчику и истцу, которые не участвовали в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

            Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2023 года.

Председательствующий