Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2022 ~ М-56/2022 от 12.04.2022

УИД 76RS0006-01-2022-000168-92

Дело № 2-87/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         21 июня 2022 г.                              с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдан Инны Владимировны к Лапину Матвею Александровичу о выселении

у с т а н о в и л:

По договору социального найма № 232 от 25 марта 2011г., заключенному с администрацией Волжского сельского поселения НМР ЯО, муниципальное жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> передана в бессрочное владение и пользование нанимателю Богдан И.В. и членам ее семьи: детям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и сожителю Лапину М.А.

Богдан И.В. обратилась с иском к Лапину М.А. о выселении из вышеуказанной квартиры, ссылаясь на систематическое нарушение ответчиком прав и законных интересов проживающих в ней лиц.

    В судебном заседании Богдан И.В. и третье лицо ФИО3 иск поддержали, Лапин М.А. не явился, адресованное ему по адресу регистрации судебное извещение возвращено отделением почтовой связи без вручения за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Администрация Волжского сельского поселения НМР ЯО представителя не направила, ранее представила отзыв на иск. Третьи лица ФИО1, ФИО2, МО МВД России «Некоузский» не явились и представителей не направили, извещены надлежаще.

    Заслушав пояснения истца и третьего лица, заключение прокурора Бородулиной Ю.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пояснений истца и оснований иска следует, что поводом для выселения ответчика является систематическое нарушение прав и законных интересов соседей – истца и ее детей, которые членами семьи Лапина М.А. не являются, общего хозяйства с ним не ведут и фактически являются ему соседями.

    В соответствии с ч.1 ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    Таким образом, ч.1 ст. 91 ЖК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).

    Как следует из разъяснений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

    Судом установлено и не оспаривается истцом, что предупреждения в порядке ч.1 ст. 91 ЖК РФ в адрес ответчика не направлялось.

На основании ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора

    При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-87/2022 ~ М-56/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Богдан Инна Владимировна
Ответчики
Лапин Матвей Александрович
Другие
Богдан Анастасия Матвеевна
Богдан Олег Матвеевич
Администрация Волжского сельского поселения
Богдан Павел Матвеевич
Суд
Некоузский районный суд Ярославской области
Судья
Пикунова Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
nekouzsky--jrs.sudrf.ru
12.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2022Передача материалов судье
15.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2022Судебное заседание
21.06.2022Судебное заседание
23.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее