Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2019 от 08.05.2019

К делу № 1-208/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 28 октября 2019 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Прохорова А.Ю.,

с участием помощников прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю., Максимовского А.В., Павловой В.Н.,

обвиняемого Гришина С. А. и его защитника - адвоката <ФИО9> по ордеру <№> от 27.05.2019 года,

потерпевшего <ФИО12>,

представителя потерпевшего по доверенности – <ФИО4>,

при секретаре Медведевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРИШИНА С. А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, прежний адрес регистрации по месту пребывания: <адрес>, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, являющегося лицом без гражданства, имеющего высшее образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <место работы и должность>, не военнообязанного на территории РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришин С.А. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 24.01.2018 г. до 10 часов 50 минут 27.02.2018 г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гришин С.А. находился на территории растворо-бетонного узла (далее РБУ), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Гайдук, ул. Дальняя, д. 7, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно демонтированных деталей судна «Катран-4», принадлежащих <ФИО12>

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Гришин С.А. 27.02.2018 г. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 50 минут, находясь на территории РБУ, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Гайдук, ул. Дальняя, д. 7, попросил водителя <Свидетель №1> за вознаграждение осуществить перевозку на автомобиле «МАЗ», государственный регистрационный номер <№> регион, части демонтированных деталей судна «Катран-4» с указанной территории. <Свидетель №1>, не догадываясь о преступных намерениях Гришина С.А., согласился, и в этот же день, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 10 часов 50 минут Гришин С.А. при помощи неустановленного в ходе следствия трактора погрузил в вышеуказанный автомобиль часть демонтированных деталей судна «Катран-4», которые сдал в пункт приема металла, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Кирилловка, улица 2-я Ж/Д петля, 1.

Продолжая свои преступные действия, Гришин С.А. 23.04.2018 г. в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 19 часов 34 минут, находясь на территории РБУ, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Гайдук, ул. Дальняя, д. 7, попросил водителя <ФИО7> за вознаграждение осуществить перевозку на автомобиле «ВАW Феникс», государственный регистрационный номер <№> регион, части демонтированных деталей судна «Катран-4» с указанной территории. <ФИО7>, не догадываясь о преступных намерениях Гришина С.А., согласился, и в этот же день, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 19 часов 34 минут, Гришин С.А. при помощи неустановленного в ходе следствия трактора погрузил в вышеуказанный автомобиль часть демонтированных деталей судна «Катран-4», которые сдал в пункт приема металла, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Кирилловка, улица 2-я Ж/Д петля, 1.

В результате преступных последовательных действий Гришин С.А. тайно похитил принадлежащие <ФИО12> демонтированные детали судна «Катран-4»: крыло кормовое из нержавеющей стали, стоимостью 1787500 руб.; крыло носовое из нержавеющей стали, стоимостью 1787500 руб.; кронштейны гребневого вала из нержавеющей стали в количестве 2 штук, стоимостью 137500 руб. каждый, общей стоимостью 275000 руб.; топливные трассы длиной 600 метров из нержавеющей стали стоимостью 82500 руб.; якорь судовой стоимостью 68750 руб.; два редуктора «ZF BW460 (немецкого производства) стоимостью 2365000 руб. каждый, общей стоимостью 4730000 руб.; климатическое оборудование (судовое), состоящее из 3 кондиционеров «DAIKIN» и комплектующих к системе охлаждения стоимостью 687500 руб.; два гребневых вала из нержавеющей стали стоимостью 123750 руб. каждый, общей стоимостью 247500 руб.; два комплекта оборудования для запуска двигателя стоимостью 82500 руб. каждый, общей стоимостью 165000 руб.; распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил <ФИО12> ущерб в общей сумме 9831250 руб., относящийся к особо крупному размеру.

Выражая мнение по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества <ФИО12>, подсудимый Гришин С.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся, с фабулой обвинения, указанной в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, согласился, так как действительно совершил вменяемое ему преступление, показал, что действительно отвозил и сдавал детали, принадлежавшие потерпевшему в металлолом. Просил учесть, что добровольно погасил причиненный потерпевшему ущерб, о чем имеются письменные доказательства, а также его состояние здоровья и состояние здоровья матери, для которой единственным кормильцем является он.

Помимо полного признания своей вины, вина Гришина С.А. в совершении преступления в отношении имущества <ФИО12> полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а также сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

Потерпевший <ФИО12> в судебном заседании показал, что он попросил своего знакомого найти помещение для хранения судового оборудования до начала весеннего периода, что и было сделано. Нашли помещение, сложили оборудование, договорились, что оно полежит до весны. Человека, у которого хранилось оборудование, он не видел. Потом выяснилось, что оборудование было украдено. Оборудование, это было кормовое крыло, основное крыло, редукторы, трассы топливные. Там много всего было, часть они даже не стали переписывать. Данное оборудование были с его судна «Сифлайт-1», которое он купил у ООО «Черноморские скоростные линии». Ремонтировать его не было смысла, они его разобрали на запчасти для второго судна, которое тут стояло. Изначально данные запчасти хранились у бывшего владельца в ст. Раевская, затем его перевезли в п. Гайдук. При отгрузке данных деталей потерпевший не присутствовал. Пропажу деталей обнаружили весной 2018 г. Они приехали на территорию, обнаружили, что ничего нет, обратились к <Гришин С.>, он сказал, что отношения к этому не имеет. Сказал, что какая-то бригада работала и все вывезли. Подсудимый сказал, что когда это все происходило, его там не было, он был арестован. Подсудимый не отрицал, что это имущество потерпевшего, но убеждал, что в момент пропажи деталей его не было на базе. Это были цельные детали судна на подводных крыльях. Размер носового крыла порядка 11 м, кормового – 10,5 в длину. Высота носового крыла примерно 2,5, а кормового - 1,7. Детали хранились целиком, никто их не разрезал. Такие лица как <Свидетель №6>, Герасимов, ему не знакомы. Договор на хранение этих деталей потерпевший не заключал. Хранились они на базе по устной договоренности и без финансовых обязательств. <ФИО13> сам договаривался с Гришиным С.А. по поводу хранения деталей. Стоимость деталей он не озвучивал при сдаче их на хранение, так как все было на доверии. Кроме того, детали были большие, просто так не унесешь. То, что их порежут, на его практике такого не было. Договор о хранении с переписью имущества и с указанием стоимости заключен не был, так как когда они договаривались с Гришиным С.А., тот был не против, сказал, что пусть полежит. Все было на доверии, потерпевший воспринимал подсудимого, как ответственного человека. Правоустанавливающие документы на судно имеются, в ходе следствия потерпевший их предоставлял. С заключением эксперта о величине ущерба потерпевший знакомился, с ним согласен. Перечень деталей был составлен в устной форме, потерпевший объяснял, что они привезут, и прекрасно помнит, что это за детали. Первоначально в списке украденного он не указал кондиционер и два гребных вала из нержавеющей стали, так как не предали этому значения, но когда стали разбираться, выяснилось, что и их нет. Много о чем не писали изначально. То, что эти детали были, он уверен, потерпевший контролировал перевозку этих деталей. Представитель на словах потерпевшему все говорил. Судно он приобрел за 1 миллион рублей, но ущерб гораздо больше, так как каждое новое крыло стоит порядка 11 миллионов, и срок изготовления 3 года. Потерпевший исходил из остаточной стоимости этого крыла, остальные деньги ему бы пришлось доплачивать самому. Потерпевший считает это реальным ущербом, так как в него включены не столько стоимость деталей, а сколько затраты, которые ему бы пришлось понести для возмещения убытков. Кроме того, в судебном заседании показал, что подсудимым Гришиным С.А. ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, каких-либо претензий у него к нему не имеется;

В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности <ФИО4> показал, что в 2017 году к нему обратился <ФИО12> в связи с тем, что база, где на тот момент хранилось его оборудование, закрывалась, нужно было найти новую базу для размещения оборудования. <ФИО4> обратился к своему знакомому <Свидетель №5>, он пообещал посодействовать. Сказал, что база имеется, охраняемая, с территорией и место для хранения есть. После этого они приехали на базу, <ФИО4> познакомился непосредственно с Гришиным С.А., узнал у него, есть ли возможность разместить оборудование. <Свидетель №5> сказал, что подсудимый ответственный за территорию, и у <ФИО4> возник вопрос, допустимо ли разместить оборудование. Гришин С.А. сказал, да, можно, показал, где можно разместить оборудование. <ФИО4> спросил по оплате, он сказал, что ничего не надо, сторожей, если хотите, отблагодарите, этого будет достаточно. Он спросил про сроки хранения, <ФИО4> ему сказал, что это будет май, начало лета. Оборудование завозилось двумя частями. Первая часть была завезена в конце декабря 2017 г., вторая часть – в январе 2018 г. Непосредственно Гришин С.А. видел, что <ФИО4> привозил, и договаривался обо всем с Гришиным С.А. лично он. <ФИО4> видел, что в его распоряжении сторожи, он ими командует, ему этого было достаточно. <Свидетель №5> лично представил Гришина <ФИО4>. Кем является на данной базе Гришин, в какой должности работает, кто хозяин базы, его не интересовало, ему было достаточно того, что <Свидетель №5> его туда привел и все объяснил. Когда они завозили детали, территория базы была чистая, на ней была только бытовка, а также была строительная техника, кажется, МАЗ, экскаватор, самосвал. В конце мая приехал <ФИО12>, они приехали на базу, а там уже ничего нет. Не было ни крыльев, ни оборудования, ни даже канатов. На вопрос, куда все делось, Гришин С.А. пояснил, что он находился в местах ареста, оборудование было вывезено без него, что работали какие-то дагестанцы, скорее всего они все порезали и вывезли. <ФИО4> попросил телефоны сторожей, которые были там, так как база внушала доверие. Это охраняемая территория, калитка, колючая проволока, прожектора, собаки. На базе было человек пять сторожей в тот момент, точно он не помнит. Подозрений, что оно куда-то могло деться, даже не возникло. В результате того, что <ФИО4> доверял <Свидетель №5>, тот сказал, что он работал с Гришиным С.А., он надежный, у <ФИО4> не возникло предположений, что нужно составлять какой-то акт. Предварительно оборудование лежало на такой же базе, и ничего не пропало. Так же, оборудование огромное, его просто погрузить краном и вывезти на одной машине невозможно. Крылья действительно внушаемые. В этот же день они написали заявления, были произведены следственные действия, и картина была понятна в первый же день. Детали были расположены с правой стороны, где были вагончики, вдоль забора. Часть деталей была размещена на открытом воздухе, это были крыло кормовое, крыло носовое, климатические установки, валы, 2 реверс редуктора, остальная мелочь была размещена в гараже, от которого <Гришин С.> дал <ФИО4> ключ. Там находились топливные трассы и масса оборудования, которое они не стали указывать. Они указали основное. По словам Гришина, оборудование распилили и вывезли в феврале 2018 г., однако, он не сообщил об этом <ФИО4> так как у него не было его телефона, хотя, узнать его не было проблем, можно было позвонить тому же <Свидетель №5>, так как они вместе работали. <ФИО4> не спрашивал у подсудимого, почему он не обратился сразу в полицию, так как у <ФИО4> был такой шок, он ему задал вопрос про сторожей, на что Гришин С.А. сказал, что сторожа разбежались. Происхождение деталей <ФИО4> подтверждает, перевозил, загружал, разгружал все он, и помогал ему <Свидетель №5>. Нестыковки в перечне имущества при подаче заявления, который был заявлен изначально и позже, связаны с тем, что произошла ошибка, потому что крыло кормовое и носовое, они по одной штуке. <ФИО4> не может точно сказать, кто ошибся. Последний список верный, так как когда составляли первый перечень, было шоковое состояние и не все могли сразу вспомнить. Он не знает, почему так получилось. Скорее всего, указали срединное крыло. Думает, что люди, которые снимали показания, далеки от морской тематики. На тот момент размещения оборудования на базе, ему не была известна точная стоимость оборудования, он предполагал, что оно дорогое, но потерпевший ему не говорил точную стоимость. Когда они в полицию приходили подавать заявление, плюс/минус они уже понимали стоимость. Стоимость оборудования как лома и как деталей судна, изделия отличается кратно. С первоначальной оценкой эксперта деталей как лома он не согласился, потому что он понял, что это может привести к минимизации ущерба. Это же был не лом. <ФИО4> юридически неграмотный, в дальнейшем, когда он глубже ознакомился, он понял, что его первые показания могут быть неправильны. Он начал разбираться в ценах. Пришли запросы по цене. В октябре не было еще ответа завода изготовителя по данным деталям. Поэтому это не вошло в общую стоимость. Основывались по документам, которые были в наличии. Также в судебном заседании подтвердил тот факт, что подсудимым возмещен причиненный ущерб его доверителю в полном объеме;

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что Гришина С.А. он знает с 90-х годов. Какое-то время они не общались. В 2017 году он пришел к <ФИО3> и сказал, что хочет получить работу. Попросил его ему в этом помочь. К сожалению, на тот момент его компания стала банкротом. База его была в плохом состоянии, все с нее тащили, она была без охраны. Свидетель <Гришин С.> сказал, что есть производственная база, кое-какое жилье, что он может там пожить и работать. С приходом <Гришин С.> на базе стал наводиться порядок. <ФИО3> <Гришин С.> благодарен, так как он там навел на тот момент порядок. Пришел он в конце 2017 года. К свидетелю обратился <Свидетель №6> с просьбой хранения металла у него на базе, насколько он помнит, в начале 2018 г., так как в конце 2017 г. Гришин С.А, только начал работать у него на базе. Свидетель ему сказал, что база неохраняемая. Сказал, что на данный момент там живет <Гришин С.>, если есть желание, можно обратиться к нему. Если он согласится, то можно заплатить ему, так как у свидетеля не было возможности платить ему зарплату. Больше звонков свидетелю не было. Потом <ФИО3> узнал, что случилось, когда <Гришин С.> арестовали. База находится в три уровня. Свидетелю сказали его сотрудники, что металл лежал в дальнем углу, его свидетель даже не видел. Что там хранилось, он не знает, на базе он появляется примерно раз в месяц. Гришина С.А. он не контролировал. База огорожена, но там есть пробелы. Он по возможности их латает. На базе есть гараж. Замки на нем висели. На базе хранилось имущество компании, не свидетель его туда клал, что там было, он не знает. <ФИО12> ему не знаком. С конца 2017 г. по весну 2019 г. на базе много чего хранилось, техника старенькая стояла, экскаватор, трансфер, уголки, болгарки. В данный период времени он приезжал на базу по-разному. Бывало, что каждый день приезжал, было, что вообще не приезжал. Света на базе не было, они арендовали цех на заводе Молот, там они производили покраску металлоконструкций. Свидетель обычно приходил, спрашивал, все ли нормально, и уходил. Бывали редкие случаи, когда он проходил по базе, но деталей он не видел. Свидетель не поднимался на верхние площадки базы. Первое время на базе был только Гришин, потом было несколько сотрудников, которые помогали <ФИО3> Гришин С.А. сначала работал у <ФИО3> охранником, он ему не платил в первое время, потом начал понемногу платить. <Гришин С.> еще подрабатывал в бригаде по покраске металлоконструкций, пескоструйщиком. В месяц он мог зарабатывать от 50000 до 100000 руб. <ФИО3> был руководителем, он ему лично платил. Относительно отношений Гришина с <Свидетель №6>, свидетель знает, что они встречались, общались, не сказать, что дружили, но отношения были нормальные. Потом случилась не очень хорошая ситуация. <Свидетель №6> продавал автомобиль БМВ Х5 и предложил Гришину ее купить, кажется, за <данные изъяты> руб., это со слов. Сторговались они на <данные изъяты> руб., насколько знает свидетель. <Гришин С.> сказал, что у него есть <данные изъяты> или <данные изъяты> руб., он готов их отдать, а остальную сумму в рассрочку. <Свидетель №6> дал ему эту машину. Свидетель считает, что <Гришин С.> положительный человек, с его приходом на базу там образовался порядок. Работы он не боялся, работал хорошо;

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что он перевозил запчасти в ст. Раевскую. Потом <ФИО4> его попросил перевезти запчасти, так как базу продавали. 22 и 24 числа он осуществлял перевозку за завод Молот. Что там за улица или место, он не знает. Он перевозил валы, винты, якорь, цепь, оборудование для кондиционирования. Выгружали детали при въезде на базу с правой стороны, и часть с левой стороны, там было что-то вроде гаража. Крылья «Кометы» не привозил, они там уже были, с правой стороны. Размер был большой, метров 8 примерно, на своей машине он перевезти их не мог. На базе этой он был 1.5 года назад, метров 100 от въезда, рядом с этим крыльями он выгружал детали. Был ли там еще какой-то металл на базе, он не помнит, так как по сторонам не смотрел, быстро выгрузил детали и уехал. Гришина С.А. он видел в судебном заседании в первый раз. Помнит, что в том месте, где он выгружал груз, был забор, еще он выгружал детали возле гаража. Детали он вывозил с территории порта в ст. Раевскую, а после на новое место, поэтому он знает, что это детали судна «Комета». По сфере своей деятельности, он контактирует с многими людьми, в том числе и с людьми с порта, поэтому бы понял, что это детали с судна. Кроме того, у свидетеля есть техническое образование, поэтому он может сказать, что это были детали, а не обычный лом. Крылья, которые уже хранились на базе, он понял, что это крылья с судна «Комета». То, что в ящиках, которые он перевозил, были кондиционеры, он понял, потому что были видны медные трубки, кроме того, в ящиках были прорези, через которое все было видно. Грузил эти ящики он с помощью крана-манипулятора. Этим же краном он пытался погрузить крылья, однако, из-за их длинны не вышло. Длина борта транспорта свидетеля 5,60 м, а крыло было метров 8;

Свидетель <ФИО14> в судебном заседании показал, что насколько он помнит, что-то лежало сверху на базе, он толком туда не поднимался. Он утром уезжал, вечером приезжал, оставлял экскаватор и ехал домой. Сильно ни во что не вникал. Не может сказать конкретно, что там лежало. Какой металл лежал, точно не может сказать, или нержавейка, или алюминий. Там лежал кусок металла, на верхней площадке, кто его туда положил, не знает, сколько он там лежал, тоже не знает. Этот кусок по форме напоминал крыло самолета, был длиной 4-5 метров, не больше. Этот кусок лежал с правой стороны на верхней площадке. От самих ворот площадка не просматривается. Деталей большего размера он не видел. Оборудование типа двигателя, кондиционера, якоря он тоже не видел. На базе он работает больше 2 лет. С правой стороны от заезда на базу имеется склад, который закрывается на замок. С левой стороны от въезда находится комната охранника, за ней еще один бокс. На складе, который закрывается на замок, он бывает, так как там у него хранятся запчасти, он туда постоянно заходит. Там хранится технический металл, трубы, сетка, листовой металл, это все принадлежало РБУ, лежит там до сих пор. Принадлежало ли крыло РБУ, он не знает.На базе имеется оборудование, при помощи которого можно резать металл, а именно болгарка ручная, резак. С января по май 2018 г. на базе работали он и охранники, на базу иногда приходил электрик и все. На базе охрана круглосуточная, посторонних на территорию базы не пускают. Но на территорию базы можно попасть со многих мест, бреши в заборе были. Эти дырки закрыты просто колючей проволокой, машина там не проедет. Машины проезжают только через главные ворота, а ворота охраняются. Охраны было четыре человека. С Гришиным С.А. он знаком. Плохого он ему ничего не делал, в конфликты они с ним не вступали, нормальный человек, плохого о нем ничего не может сказать;

По ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО14>, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с 2016 года он работает в должности водителя экскаватора-погрузчика «Терекс»у индивидуального предпринимателя <ФИО10> Данный экскаватор-погрузчик в выходные дни и в ночное время он паркует на территории РБУ (растворо-бетонный узел), расположенной по адресу: <адрес>, при этом ключи всегда оставляет в замке зажигания. С момента трудоустройства <ФИО14> в должности толи охранника, толи начальника охраны работал Гришин С.А., который прекратил свою трудовую деятельность по причине привлечения к уголовной ответственности. <ФИО14> видел, что на территории РБУ располагались демонтированные части судна, в том числе он видел двигателя, крылья судна из нержавеющей стали, и иные предметы, но какие именно не помнит. После того, как Гришина С.А. пригласили в отдел полиции <ФИО14> стало известно, что Гришин С.А. разрезал указанные крылья от судна и с иными предметами сдал их в пункт приема металлолома. На территории РБУ имеется оборудование при помощи которого Гришин С.А. мог разрезать крылья от судна, но как он это сделал и при помощи чего именно <ФИО14> не известно (том 4, л.д. 69-70);

После оглашения показаний <ФИО14> их подтвердил, пояснив, что прошло достаточно много времени, свои показания, данные на предварительном следствии, поддержал;

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что с Гришиным С.А. они вместе работали на заводе РБУ, там и познакомились. Потом они уже вместе не работали. Гришин С.А. позвонил свидетелю и попросил приехать, он приехал, заехал на территорию, он трактором загрузил три куска нержавейки. <ФИО7> их отвез на пункт приема металла в с. Кирилловка. Гришин С.А. параллельно поехал с ним на своей машине. Откуда он взял этот металл, Гришин С.А. свидетелю не говорил, <ФИО7> просто приехал, загрузил и отвез. Вес металла был под две тонны. После сдачи металла свидетель получил деньги от <Гришин С.> в размере 5000 руб. и поехал домой. Про металл свидетель Гришину С.А. вопросы не задавал. Оформлялся металл на документы свидетеля, так как у Гришина С.А., с его слов, не было документов. Свидетель был уверен, что металл принадлежит Гришину С.А., так как Гришин С.А. на данной базе жил, он там начальник, поэтому вопросов и не возникло. Металл грузили с верхней площадки базы. Лежат ли там какие-то еще детали, он не обратил внимания, видел, что там стоял еще вагончик. Размер у кусков металла был следующий: 4.20 м. длина кузова, а ширина 2 м., поместилось туда 3 куска металла. Они были разной формы, легли один на другой. Это были т-образные изделия. Ну 2х1.5, возможно, один кусок был поменьше. Выглядело это как распиленная часть одной детали. Деталь была большая в длину. Кроме этой детали ничего больше не возили. Когда это было точно, он не помнит, так как времени много прошло. В его машину детали грузил Гришин С.А. трактором. Больше никто не помогал. Трактора было достаточно, чтобы погрузить детали. Были ли посторонние на базе, он не видел, так как база большая. Свидетель раньше бывал на этой базе. В период с конца 2017г. по май 2018г. какие-нибудь еще большие детали он не видел, так как по всей базе он не ходил, был в пределах ворот. Там, где они загружали металл, он не бывал, только заехал и уехал;

Свидетель <Свидетель №4> в судебном заседании показал, что судно называлось <ФИО4> Комаров, это после его переименовали на Катран-4. Судовладелец снимал с него оборудование и попросил их сделать акт с указанием всего оборудования, которое он снимал, для дальнейшего использования, что они и сделали. Данный акт и фотографии они передали следователю. Документы, подтверждающие право собственности на это судно, им предоставляли, это было судно <ФИО12> Это были договор купли-продажи и еще какие-то документы, в акте все указано. Свидетель работает в компании «Российский морской регистр судоходства» в должности главного инженера инспектора, но тогда он был в должности старшего инженера инспектора. Если человек не предоставит им правоустанавливающие документы, то они не принимают заявку. Судно состояло на учете. Насколько он помнит, были демонтированы фонари, система управления двигателями, генератор, все электронные блоки. Упаковывались они не при свидетели, их размер можно посмотреть на фотографиях. Детали судна – крыло кормовое и носовое имеют следующие размеры: в районе 4-5 метров одно крыло в длину, в ширину метра 1,5 точно. Какова толщина металла, он не знает. Как срезали детали он не знает, так как это происходило не в его присутствии, но это видно на фотографиях. Было ли оборудование в рабочем состоянии он не знает, так как они его не проверяли. Собственник судна сообщи им, что в дальнейшем будет использовать эти детали. Они сделали акт в подтверждение того, что детали никто не украл. Каким оборудованием производился демонтаж этих запчастей, крыльев, в частности, металлических частей, он не может сказать, так как не является специалистом в этой области;

По ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <Свидетель №4>, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в период времени с 08.04.2016 по 14.07.2016 на основании договора-заявки от 07.04.2016 <№>, заключенного между собственником судна пассажирского на подводных крыльях СПК «Катран – 4» <ФИО12> и Новороссийским филиалом Российского морского регистра судоходства в лице заместителя директора <ФИО4>, было произведено внеочередное освидетельствование указанного судна с целью идентификации демонтируемого оборудования в связи с разделкой судна на металлолом. В данную организацию <ФИО12> были предоставлены следующие документы – договор <№> купли продажи от 02.03.2016, свидетельство о праве собственности <№>, выданное капитаном порта Новороссийск 16.03.2016 и свидетельство о праве плавания под флагом Российской Федерации <№>, выданное капитаном порта Новороссийск 16.03.2016, два последних документа в последствии были сданы в отдел регистрации. Освидетельствование проводилось инженерами-инспекторами Новороссийского филиала Российского морского регистра судоходства, которыми было установлено, что судно на подводных крыльях построено 07.11.1996 года на АО «Судостроительный завод «Волга» по проекту 10391. Судно состояло на учете Новороссийского филиала РС, класс Регистра снят 15.11.2011 в связи с длительным не предъявлением к освидетельствованию. В процессе демонтажа корпуса судна и оборудования были отсоединены (демонтированы) следующие составные его части, пригодные после демонтажа к использованию по назначению – винт гребной ПрБ (правый борт), винт гребной ЛБ (левый борт), крыло кормовое, крыло носовое, валы гребные в количестве 5 штук, баллоны пусковые <№>, <№>, кондиционеры марки «DAKIN» в количестве 3 штук, дизель-генератор 49,6 Квт марки «MWM DITER» модель «TD 299», редуктор ГД (главного двигателя) левый марки «ZF» модель «BW 460» наработка 3506 ч, редуктор ГД (главного двигателя) левый марки «ZF» модель «BW 460» наработка 3547 ч, судовая система охранного оповещения Сигнал-ССО (Мини-С), серийный <№>, преобразователь сигнала гирокомпаса «Unicont ADPC-101», серийный номер <№>, зарядное устройство «CDP2» без номера, 2 аналогичных пульта управления, сигнализации и защиты (с приборами индикации) «MTU» без номеров, лаг с прибором индикации дистанции и скорости серийный номер <№>, прибор авторулевого «JRC NCT-27 UNIT» без номера, система Курс (автопилот) без номера, огонь белый круговой (948), огонь красный круговой <№> <№>, огонь круговой красный <№> номер <№>, огонь круговой красный 156 <№>, два редуктора «ZAHNRADFABRIK FRIEDRICHSHAFEN A.G.» модель «BW460S» серийный <№>, 1371, два кронштейна под гребной вал, дизель-генератор «Deutz Diter» серийный номер <№>, генератор «Leroy Somer» серийный номер СН070283703 и радиолокационная станция «Raytheon M92501» серийный номер «<№>». О чем был составлен и подписан Акт освидетельствования судна <№>.01407.185. Хочу пояснить, что иные комплектующие судна, такие как топливные трассы из нержавеющей стали, кабели, иллюминаторы идентифицировать не возможно, они не были заявлены <ФИО12> для освидетельствования (том 3 л.д. 98-100);

После оглашения показаний <Свидетель №4> их подтвердил, пояснив, что прошло достаточно много времени, свои показания, данные на предварительном следствии, поддержал;

Свидетель <Свидетель №3> в судебном заседании показал, что <Гришин С.> с водителем им привез нержавеющую сталь, они ее приняли, записали. <Гришин С.> он знает, он возил им металл. С Гришиным С.А. он знаком примерно год. Как часто Гришин С.А. привозил металл, он не помнит. Металл он оформлял на водителя. На какие суммы он сдавал металл, свидетель не помнит, так как это было давно. Когда свидетелю показали фотографии, он понял, что это крылья корабля, они выглядят как листы, порезанные, метра по 1,5 каждый фрагмент. Черный металл, цветной металл идут под разными записями. Сдавал ли Гришин С.А. корабельный якорь, он сказать не может. Если бы его сдавали, то он бы мог идти, наверное, под описание металлоконструкция. Там было все вперемешку, могли разрезать. На его памяти корабельные якоря не сдавали. График у него следующий: 6 дней работа, 2 дня отдыхает, работает всего четыре человека;

По ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <Свидетель №3>, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым <Гришин С.> сдавал в пункт приема металлолома металл примерно с начала 2018 года, металлолом привозил на больших автомобилях, сдавал по документам водителей. <Свидетель №3> помнит, что он привозил как нержавеющий металл, так и так называемый черный металл. <Свидетель №3> на обозрение были предоставлены фотоизображения, на которых запечатлены части судна, из указанных частей судна он точно помнит, что <Гришин С.> сдавал крылья судна, он вспомнил, что они были в распиленном виде, двери, трансформатор и различный другой металлолом, который он не рассматривал, так как его было много. Принятый металлолом на пункте приема металлолома долго не хранится, а сразу отгружается в ООО «Новоросметалл». Определить когда именно и какой именно металлолом был сдан <Гришин С.> согласно имеющейся в ООО «Альфа-Строй» документации не представляется по причине того, что в журнале производится запись только о лице сдавшем металлолом, а <Гришин С.> сдавал не на свое имя, а на имя разных водителей, а в Приемо –сдаточном акте пишется определенное описание не соответствующее действительности по причине того, что это делает автоматически программа и например изделия из нержавеющей стали, в данном случае крылья судна, будут подходить под описание – «раковины, бочки стиральных машин, обрезки листов и труб», черный металл будет подходить под описание «бытовой лом, обрезки труб и т.д.» (том 3 л.д. 73-74);

После оглашения показаний <Свидетель №3> их подтвердил, пояснив, что прошло достаточно много времени, свои показания, данные на предварительном следствии, поддержал;

Свидетель <Свидетель №1> в судебном заседании показал, что он работал водителем в Юггазнефтеснаб, потом она обанкротилась, <Гришин С.> был там начальником. Свидетель работал на КАМАЗе, возил трубы. <Гришин С.> отправлял его на работу в цех. Был вечер, рабочий день закончился, Гришин С.А. попросил подогнать машину, арендованный МАЗ, на верхнюю площадку. Он подогнал машину, <Гришин С.> загрузил в машину куски нержавейки, они их отвезли на металлоприемник. Свидетель ехал на МАЗЕ, а Гришин С.А. ехал на своей машине, микроавтобус ПЕЖО. <Свидетель №1> подогнал машину к экскаватору, металл вытащили, и он уехал. Поставил машину и уехал домой. Через время его вызвали сотрудники полиции и спрашивали, возил ли он металл или нет. Металл сдавали по паспорту свидетеля, так как металл принимают только по паспорту водителя. Оплату за металл брал Гришин С.А. Задача свидетеля была привезти металл, показать паспорт и все. Там было куска три металла, свидетелю фото следователи показывали, похоже было на крылья. Сколько эти куски металла лежали на верхней площадке, он не знает, так как он возил трубы, а это происходило все внизу базы. В каком виде лежали эти куски металла, он не знает, потому что там много всего лежало, трудно было разобрать. Кому принадлежал металл, который они возили вместе с <Гришин С.> сдавать, Гришин С.А. ему не говорил. Об отношениях Гришина С.А. с <ФИО6> он знает только понаслышке. Был конфликт из-за машины. <Свидетель №6> продавал машину БМВ Гришину, вроде как сначала он продал, а потом приехал и забрал ее. <Свидетель №6> приехал с друзьями и забрал, это свидетель все видел;

Свидетель <Свидетель №5> в судебном заседании показал, что к нему обратился товарищ <ФИО4> В.С. по поводу хранения запчастей на судно. Он спрашивал его о территории, которая бы подошла для этого. Свидетель вспомнил, что он работал на базе, она подходила для хранения. <Свидетель №5> познакомил <ФИО4> В.С. с управляющим, на тот момент, с С. Гришиным. Они вместе договаривались о хранений деталей на судно. <ФИО4> В.С. и <Свидетель №5> на двух машинах привезли эти детали и складировали их на территории базы. Об этом были оповещены и охранники, и Гришин. Было выделено место, все обозначено. Они выгрузили детали, аккуратно все сложили, часть в помещении. часть на улице. Договорились, что детали будут там находиться. Гришин сказал, чтобы они не беспокоились, все будет нормально. Детали привезли с базы в <адрес>. На той базе они хранились. Они перевозили оборудование на морскую комету, это крылья нержавеющие, передние и задние, вал гребного винта, шкафы из алюминия для оборудования на судне, трапы, редуктора. <ФИО4> предложил поехать на базу всем вместе и посмотреть, как там обстоят дела. <Свидетель №5> поехал на 15 минут раньше. Когда свидетель приехал, он был в шоке, он ничего на базе не увидел. Потом подъехали <ФИО4> и <ФИО12>, который является владельцем судна и деталей. Это было примерно в марте или в апреле 2018г. Гришин был там и сказал, что он думал, что детали забрал <Свидетель №5> Потом он говорил, что может их еще кто-то забрал. В тот же день <ФИО4> выяснял, кто это сделал. Они поехали на приемку металла, и все сказали, что это сделал С. Гришин, что машина, которая работала на этой базе, вывозила металл. Это заняло день или два. Когда <Свидетель №5> привозил металл на базу, он знал, что запчасти <ФИО4>, и у него есть компаньон. Гришин С.А. знал об этом, так как <ФИО4> разговаривал непосредственно с Гришиным С.А., они обсуждали детали хранения. Выглядят детали громоздко, длинной метров 15 одно крыло, шириной около метра, толстое, сантиметров около 15, серебристого цвета, огромное крыло, со стойками по краям, сразу понятно, что это за запчать. Вал, его невозможно не узнать, он длинный, также редукторы. Было 2 крыла, это свидетель точно помнит, переднее и заднее. Точную стоимость данного имущества он не знает, но знает, что это очень ценные вещи. <Свидетель №6> свидетель знает, он с ним работал, <Свидетель №6> был директором, а <Свидетель №5> руководителем отдела, он был у него в подчинении;

Свидетель <Свидетель №6> в судебном заседании пояснил, что с Гришиным С.А. он познакомился в 2015-2016 годах, в офисе, который принадлежит <ФИО3> Часть данного офиса арендовал <Свидетель №6> Познакомил его с Гришиным С.А. сам лично <ФИО3>, Гришин С.А. приезжал к <ФИО3> в гости, так они и познакомились. После этого Гришин С.А. несколько раз появлялся в офисе <ФИО3> Конкретного о Гришине С.А. свидетель ничего не знал, знал, что это друг. <Свидетель №6> арендовал у <ФИО3> офис и производственную базу до конца 2016 г. или до начала 2017 г., точно не помнит. Потом свидетель поменял офис и перестал арендовать эту базу. С <ФИО3> у него остались товарищеские отношения. Примерно в конце зимы или в начале весны 2017 года свидетелю позвонил его товарищ, <Свидетель №5>, и спросил, может ли он узнать у <ФИО3>, есть ли возможность поместить на хранение на его производственной базе какое-то оборудование. Свидетель позвонил <ФИО3>, он сказал, что без проблем, тем более, что <Свидетель №5> он знал, <Свидетель №5> руководил раньше этой базой. <ФИО3> сказал, что сейчас у него на той базе управляющий Гришин С.А., договариваться нужно с ним. Свидетель передал контакт Гришина С.А. <Свидетель №5> и все. Потом он слышал от <Свидетель №5>, что они оставили на базе какие-то вещи на хранение, а потом, спустя какое-то время свидетель узнал, что эти вещи пропали. <Свидетель №5> упоминал название «Комета», лодка, крылья и редукторы. Указал, что Гришин С.А пользовался его автомобилем, но никаких продаж они не осуществляли. Гришин С.А. хотел купить автомобиль свидетеля, но дальше слов дела не было. Гришин С.А. поездил на нем, потом свидетель его забрал. У <Свидетель №6> и Гришина была договоренность, что он пока не нем поездит, потом ему отдадут деньги, и он его купит. В итоге за автомобиль Гришин С.А. со свидетелем не рассчитался, и он его забрал. Еще Гришин С.А. брал у свидетеля самосвал в аренду. Потом, кое-как частями Гришин С.А. рассчитался со ним за аренду. Арендовал Гришин С.А. МАЗ, он ему нужен был для перевозки металла. Все это происходило в конце 2017г. - начале 2018 г., точно даты свидетель не помнит, помнит, что была зима. На автомобиле БМВ были ограничения, Гришин С.А. об этом знал. Свидетель ему сказал, что когда у него будут деньги, они поедут, заплатят залоговые деньги и переоформят на Гришина С.А. машину. Свидетель предлагал ему составить предварительный договор купли-продажи, нотариально заверенный. Гришин С.А. от всего отказался, сказал, что у него нет паспорта. Залог был на автомобиль, потому что были взяты деньги под ПТС, 700000 руб. Гришин С.А. это знал. Однако, так как Гришин С.А. не захотел рассчитываться за автомобиль, не хотел ничего оформлять, <Свидетель №6> забрал автомобиль обратно. У Гришина С.А. со свидетелем были личные конфликты из-за машины, так как Гришин С.А. не платил свидетелю деньги, как обещал, машиной пользовался и не хотел ее возвращать. В тот момент у них были напряженные отношения. Конфликты прекратились после того, как свидетель забрал свой автомобиль и самосвал. Какого-либо имущества, принадлежащего <Свидетель №6>, на базе не хранилось;

<обстоятельства личной жизни осужденного, отражающие факт наличия у него на иждевении>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <Свидетель №2>, согласно которым ранее у неё была фамилия Зобнина, но в августе 2018 года между ней и <ФИО8> был заключен брак, и она сменила фамилию на фамилию последнего. Работает она в должности кассира ООО «Альфа-Строй» с 05.02.2018, в ее обязанности входит оформление приема металлолома. График работы два дня рабочие, два дня выходные, рабочий день с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Пункт приема металлолома расположен по адресу: Краснодарский край, город Новороссийск, село Кирилловка, улица 2-я ЖД петля, дом 1. Согласно предъявленной ей на обозрение светокопии Журнала регистрации отгруженных лома и отходов черных металлов ООО «Альфа-Строй» 27.02.2018 и 23.04.2018 она находилась на работе, и ею были оформлены приемы металлолома. 27.02.2018 под записью № 3194 содержаться сведения о приеме металлолома от <Свидетель №1>, которым был сдан лом нержавеющей стали негабарит, массой 2 300 килограмм, сколько составила его стоимость <Свидетель №2> не помнит, так как цены периодически меняются. «Негабарит» это означает, что сдаваемый металлолом был больших размеров, то есть более 1,5 метров. Данный металл она лично не видела. Как выглядел <Свидетель №1> она не помнит, с кем он был ей не известно. 23.04.2018 под записью № 6677 содержатся сведения о приеме металлолома от <ФИО7>, которым был сдан лом нержавеющей стали 10%, массой 2 040 килограмм, сколько составила его стоимость она не помнит, так как цены периодически меняются. Данный металл она лично не видела. Как выглядел <ФИО7> она не помнит, с кем он был ей не известно. В последствии ей стало известно, что данный металлолом был похищен (том 3 л.д.18-19);

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО1> от 14.09.2018 г., согласно которым он работает в ООО «Альфа-Строй», расположенной по адресу: Краснодарский край, город Новороссийск, село Кирилловка, улица 2-я Ж/Д петля, дом 1, в должности контролера-лома, в его обязанности входит прием лома метала, а именно его выгрузка и дальнейшая транспортировка. 27.02.2018 <ФИО1> находился на своем рабочем месте, на пункт приема металла, по вышеуказанному адресу приехал мужчина по имени <Гришин С.>, который неоднократно приезжал и сдавал металл, и привез детали из нержавеющей стали, а именно части конструкции корабля, и сдал их на лом цветного металла. <Гришин С.> привозил лом не сам, а с водителем <Свидетель №1> При этом привезли лом на грузовом автомобиле марки «МАЗ», государственных регистрационных знаков которого <ФИО1> не помнит. Весь процесс контролировал <Гришин С.> и принимал денежные средства, однако сдача лома была оформлена на <Свидетель №1>, так как они неоднократно приезжали ранее и все время сдачу лома оформляли на водителей. В ООО «Альфа-Строй» ведется журнал регистрации отгруженных лома и отходов черных металлов, который по заполнению отправляется в главный офис в город Краснодар. Журнал, в котором имеются сведения, о сдаче лома от 27.02.2018, а также от 23.04.2018 сейчас находится в городе Краснодаре, однако имеются заверенные ООО «Альфа-Строй» светокопии журнала регистрации отгруженных лома и отходов черных металлов на 5-и листах формата А4, которые <ФИО1> добровольно выдал (том 2 л.д.50-52);

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО1> от 06.12.2018 г., согласно которым мужчину по имени <Гришин С.>, сдавшего в ООО «Альфа – Строй» детали из нержавеющей стали при описанных ранее им обстоятельствах он сможет опознать по следующим приметам: нос прямой, волос темный, губы прямые, уголки губ слегка опущены вниз, глаза небольшие, по остальным чертам лица, на вид ему около 40-45 лет, рост выше среднего слегка полноват. <Гришин С.> на пункт приема металлолома стал приезжать примерно с января 2018 года, он привозил различный лом металла, какой именно <ФИО1> пояснить не может, так как не помнит. Ему на обозрение предъявлены фотоизображения на которых запечатлено судно и иные металлические предметы. Крылья судна похожи на нержавеющий металлолом, который <Гришин С.> сдавал 27.02.2018 и 23.04.2018, но он сдавал не целую конструкцию, а части, вероятно предварительно порезав. Принятый металлолом на пункте приема металлолома долго не хранится, а сразу отгружается в ООО «Новоросметалл». Определить когда именно и какой именно металлолом был сдан <Гришин С.> согласно имеющейся в ООО «Альфа-Строй» документации не представляется по причине того, что в журнале производится запись только о лице сдавшем металлолом, а <Гришин С.> сдавал не на свое имя, а на имя разных водителей, а в Приемо –сдаточном акте пишется определенное описание не соответствующее действительности по причине того, что это делает автоматически программа и например изделия из нержавеющей стали, в данном случае крылья судна, будут подходить под описание – «раковины, бочки стиральных машин, обрезки листов и труб», черный металл будет подходить под описание «бытовой лом, обрезки труб и т.д.». <ФИО1> были предоставлены для приобщения к материалам уголовного дела заверенные надлежащим образом светокопии «Приемо-сдаточного Акта <№> от 27.02.2018», согласно которой 27.02.2018 был принят лом нержавеющей стали у мужчины по имени <Гришин С.>, но оформлен данный документ на имя <ФИО5>, вес принятого металла составил 2 300 килограмм, стоимость составила 149 500 рублей. Согласно имеющимся на данной светокопии сведениям от кассового чека оплата была произведена в 10 часов 50 минут. Дата и время на кассовом аппарате ив «Приемо-сдаточном Акте № 6677 от 23.04.2018» соответствуют действительности, согласно которым 23.04.2018 был принят лом нержавеющей стали у мужчины по имени <Гришин С.>, но оформлен данный документ на имя <ФИО7>, вес принятого металла составил 2 040 килограмм, стоимость составила 167 280 рублей. Согласно имеющимся на данной светокопии сведениям от кассового чека оплата была произведена в 19 часов 34 минут. Дата и время на кассовом аппарате соответствуют действительности. Оплата и выдача чека производятся после приема металлолома. <ФИО1> были выданы светокопии указанных «Приемо-сдаточных Актов» для приобщения к материалам уголовного дела (том 3 л.д.79-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2018 г., согласно которому осмотрена территория, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Гайдук, ул. Дальняя, 7, на которой хранилось похищенное имущество, принадлежащее <ФИО12> (том 1 л.д.192-205);

- протоколом выемки от 12.09.2018 г., согласно которому у <ФИО7> были изъяты автомобиль марки «BAW ФЕНИКС», государственный регистрационный знак <№> регион, свидетельство о регистрации данного транспортного средства <№> (том 2 л.д.29-31);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.09.2018 г., согласно которому были осмотрены автомобиль марки «BAW ФЕНИКС», государственный регистрационный знак <№> регион, свидетельство о регистрации данного транспортного средства <№>, которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.32-37, 38);

- протоколом выемки от 14.09.2018 г., согласно которому у <ФИО11> были изъяты заверенные надлежащим образом светокопии листов «Журнала регистрации отгруженных лома и отходов черных металлов» (том 2 л.д.57-59);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.12.2018 г., согласно которому были осмотрены заверенные надлежащим образом светокопии листов «Журнала регистрации отгруженных лома и отходов черных металлов», которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.65-66, 67);

- протоколом выемки от 05.12.2018 г., согласно которому у <ФИО13> были изъяты CD диск с фото файлами, на которых запечатлено пассажирское судно на подводных крыльях СПК «Катран – 4», договор <№> купли-продажи от 02.03.2016 г., договор-заявка от 07.04.2016 г. <№>, акт освидетельствования судна <№>, акт сдачи-приема оказанных услуг от 14.07.2016 г., счет <№> от 14.07.2016 г., свидетельство об исключении судна из государственного судового реестра Российской Федерации от 11.05.2016 г., светокопия ответа из ОАО судостроительный завод «Волга», светокопия ответа из ООО «Крафтсман Рус», светокопия ответа из ООО «Судостроительный комплекс «ИОНА» (том 3 л.д.29-31);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.12.2018 г., согласно которому были осмотрены CD диск с фото файлами, на которых запечатлено пассажирское судно на подводных крыльях СПК «Катран – 4», договор <№> купли-продажи от 02.03.2016 г., договор-заявка от 07.04.2016 г. <№>, акт освидетельствования судна <№>, акт сдачи-приема оказанных услуг от 14.07.2016 г., счет <№> от 14.07.2016 г., свидетельство об исключении судна из государственного судового реестра Российской Федерации от 11.05.2016 г., светокопия ответа из ОАО судостроительный завод «Волга», светокопия ответа из ООО «Крафтсман Рус», светокопия ответа из ООО «Судостроительный комплекс «ИОНА», которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.32-51, 53-53);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 06.12.2018 г., согласно которому свидетелем <ФИО11> был опознан Гришин С.А., который 27.02.2018 г. в дневное время на автомобиле марки МАЗ, государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением <ФИО5> привез на пункт приема металлолома ООО «Альфа-Строй», расположенный по адресу: <адрес>, изделия из нержавеющей стали. Также данный мужчина сдавал запечатленные на предъявленных на обозрение фотоснимках двери от судна и трансформатор. Опознал по следующим приметам: волос темный, губы прямые, уголки губ слегка опущены вниз, нос прямой, глаза небольшие, по остальным чертам лица (том 3 л.д.70-71);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 06.12.2018 г., согласно которому свидетелем <Свидетель №3> был опознан Гришин С.А., который 23.04.2018 г. привез на пункт приема металлолома ООО «Альфа-Строй», расположенный по адресу<адрес>, изделия из нержавеющей стали в виде листов и запечатленные на предъявленных на обозрение фотоснимках двери от судна и трансформатор (том 3 л.д.76-77);

- протоколом выемки от 06.12.2018 г., согласно которому у <ФИО1> были изъяты заверенные надлежащим образом светокопии «Приемо-сдаточного Акта № 3194 от 27.02.2018 г.» и «Приемо-сдаточного Акта № 6677 от 23.04.2018 г.» (том 3 л.д.83-85);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.12.2018 г., согласно которому были осмотрены заверенные надлежащим образом светокопии «Приемо-сдаточного Акта № 3194 от 27.02.2018 г.» и «Приемо-сдаточного Акта № 6677 от 23.04.2018 г.», которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.90-91, 92);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 06.12.2018 г., согласно которому свидетелем <ФИО1> был опознан Гришин С.А., который 27.02.2018 г. в дневное время на автомобиле марки МАЗ, государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением <ФИО5> привез на пункт приема металлолома ООО «Альфа-Строй», расположенный по адресу: <адрес>, изделия из нержавеющей стали. Опознал по следующим приметам: губы прямые, уголки губ слегка опущены вниз, волос темный, нос прямой, глаза небольшие, по остальным чертам лица (том 3 л.д.87-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2018 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу<адрес>, на котором расположен пункт приема металлолома ООО «Альфа-Строй», куда Гришиным С.А. были сданы похищенные им принадлежащие <ФИО12> составные части и оборудование судна «Катран-4» (том 3 л.д.103-108);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.12.2018 г., согласно которому были осмотрены CD диск с фото файлами, на которых запечатлено пассажирское судно на подводных крыльях СПК «Катран – 4», светокопия свидетельства о праве собственности на судно, выданного капитаном порта Новороссийск 16.03.2016 г.; светокопия свидетельства о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации, выданного капитаном порта Новороссийск 16.03.2016 г., которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.109-110, 111);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10.12.2018 г., согласно которому свидетелем <Свидетель №6> был опознан Гришин С.А., ранее с ним вместе весной виделся на месте работы последнего в с. Гайдук г. Новороссийска Краснодарского края (том 3 л.д.123-124);

- заключением комиссии экспертов № 23 от 30.01.2019 г., согласно которому Гришин С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает ими в настоящее время. У него обнаруживались признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, отсутствие ремиссии (шифр по МКБ-10 - F 19.26). Указанное расстройство психической деятельности при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики (галлюцинаций и бредовых идей) не лишали Гришина С.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему преступления у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как во время производства по уголовному делу, так и в настоящее время Гришин С.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Гришин С.А. не нуждается. Гришин С.А. страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости, вызванным сочетанным употреблением психоактивных веществ, отсутствие ремиссии, (F19.202 по МКБ-10), так как он обнаруживает влечение к их приему. Об этом свидетельствуют данные о длительном систематическом злоупотреблении опиоидами, каннабиноидами, утрате количественного и ситуационного контроля, увеличении толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости от психоактивных веществ, отсутствие информации о стойкой ремиссии. В связи с тем, что Гришин С.А. длительное время уклоняется от посещения врача-нарколога для контроля за состоянием своего здоровья, обследования, уточнения диагноза, проведения профилактических, лечебных и реабилитационных мероприятий, а также в связи с отсутствием достоверной информации, подтверждающей наличие стойкой ремиссии, он нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации (том 4 л.д.23-26);

- заключением эксперта № 80-19/Э от 01.04.2019 г., согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на 23.04.2018 г. крыла кормового из нержавеющей стали для судна пассажирского на подводных крыльях СПК «Катран-4», изготовленного в 1996 году, составляет 1787500 (один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей; крыла носового из нержавеющей стали для судна пассажирского на подводных крыльях СПК «Катран-4», изготовленного в 1996 году, составляет 1787500 (один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей; кронштейна гребневого вала из нержавеющей стали для судна пассажирского на подводных крыльях СПК «Катран-4», изготовленного в 1996 году, составляет 137500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, двух кронштейнов гребневого вала, составляет 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей; топливных трасс длинной 600 метров из нержавеющей стали для судна пассажирского на подводных крыльях СПК «Катран-4», изготовленного в 1996 году, составляет 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей; якоря судового для судна пассажирского на подводных крыльях СПК «Катран-4», изготовленного в 1996 году, составляет 68750 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей; редуктора «ZF BW460 (немецкого производства) для судна пассажирского на подводных крыльях СПК «Катран-4», изготовленного в 1996 году, составляет 2365000 (два миллиона триста шестьдесят пять тысяч) рублей, двух редукторов «ZF BW460 (немецкого производства) составляет 4730000 (четыре миллиона семьсот тридцать тысяч) рублей; климатического оборудования (судового), состоящего из 3 кондиционеров «DAIKIN» и комплектующих к системе охлаждения для судна пассажирского на подводных крыльях СПК «Катран-4», изготовленного в 1996 году, составляет 687500 (шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей; гребневого вала из нержавеющей стали судна пассажирского на подводных крыльях СПК «Катран-4», изготовленного в 1996 году, составляет 123750 (сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, двух гребневых валов из нержавеющей стали составляет 247500 (двести сорок семь тысяч пятьсот) рублей; комплекта оборудования для запуска двигателя судна пассажирского на подводных крыльях СПК «Катран-4», изготовленного в 1996 году, составляет 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, двух комплектов оборудования для запуска двигателя составляет 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей (том 4 л.228-239).

Суд, анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Гришина С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении имущества, принадлежавшего <ФИО12> Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Показания подсудимого Гришина С.А. о его причастности к совершению данного преступления, подтверждены в судебном заседании в том числе показаниями потерпевшего <ФИО12>, представителя потерпевшего по доверенности <ФИО4> В.С., свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО14>, <ФИО7>, <Свидетель №4>, <Свидетель №3>, <Свидетель №1>, <Свидетель №5>, <Свидетель №6>, <ФИО15>, а также оглашенными показаниями свидетелей <ФИО14>, <Свидетель №4>, <Свидетель №3>, <Свидетель №2>, <ФИО1>, <ФИО11>, которые согласуются с письменными доказательствами по делу и иными документами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2018 г., протоколом выемки от 12.09.2018 г., протоколом осмотра предметов и документов от 12.09.2018 г., протоколом выемки от 14.09.2018 г., протоколом осмотра предметов и документов от 03.12.2018 г., протоколом выемки от 05.12.2018 г., протоколом осмотра предметов и документов от 05.12.2018 г., протоколом предъявления для опознания по фотографии от 06.12.2018 г., протоколом предъявления для опознания по фотографии от 06.12.2018 г., протоколом выемки от 06.12.2018 г., протоколом осмотра предметов и документов от 06.12.2018 г., протоколом предъявления для опознания по фотографии от 06.12.2018 г., протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2018 г., протоколом осмотра предметов и документов от 08.12.2018 г., протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10.12.2018.

Сумма причиненного потерпевшему <ФИО12> материального ущерба в размере 9831250 руб. подтверждена заключением эксперта №80-19/Э от 01.04.2019 г., в котором отражена рыночная стоимость похищенного имущества потерпевшего.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Гришина С.А. в отношении имущества <ФИО12> подлежат квалификации по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

С учетом вышеизложенного, вина подсудимого Гришина С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Совокупность обстоятельств совершенного Гришиным С.А. преступления, способ его совершения, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления.

На учете у врача психиатра Гришин С.А. не состоит. С 2010 года состоит на учете в ГБУЗ Республики Крым «Крымский научно-практический центр наркологии» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ, синдром зависимости (F 19.2)». В ходе судебного заседания поведение подсудимого Гришина С.А. адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Данный вывод суда также подтверждается заключением комиссии экспертов №23 от 30.01.2019 г.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями стст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гришиным С.А. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту прежнего проживания в гор. Новороссийске и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю Гришин С.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Юггазнефтеснаб» характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гришину С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание Гришину С.А., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гришину С.А., его состояние здоровья, а также полное признание вины и его раскаяние в совершенном преступлении.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного Гришиным С.А. преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание с применением правил стст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания за совершенное Гришиным С.А. преступление могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

При этом при назначении наказания в виде лишения свободы применению подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности Гришина С.А. и его имущественного положения, суд считает не целесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Гришину С.А. следует определить в исправительной кол░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.10.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «BAW ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░7> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ – 4», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ № 38-░░░/16 ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 02.03.2016 ░., ░░░░░░░-░░░░░░ ░░ 07.04.2016 ░. <№>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.07.2016 ░., ░░░░ <№> ░░ 14.07.2016 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.05.2016 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░░ 27.02.2018 ░.» ░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░░ 23.04.2018 ░.», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ – 4», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 16.03.2016 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 16.03.2016 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░: 23RS0042-01-2019-002145-29

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2019 от 08.05.2019

1-208/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица