Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2022 от 01.07.2022

                                                                        № 1-500/2022

(№

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        г.Волгоград                                   21 декабря 2022 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи                                             А.В.Гриценко,

    с участием гособвинителей – помощников прокурора

    Красноармейского района г.Волгограда      А.А.Гладковой, Н.А.Костылева, С.В.Бирюковой,

    подсудимого                                                 ФИО13Зражаева,

    защитника – адвоката                                                            В.В.Горбова,

    предоставившего удостоверение № и ордер № от 04.08.2022 г.,

    при секретарях                                                В.И.Лисицкой, А.А.Тунниковой

            рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

        Зражаева ФИО40, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.11.2016 г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.11.2019 г. по постановлению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12.09.2019 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 10 месяцев 23 дня. Наказание отбыто 16.08.2020 г.;

- 24.09.2020 г. решением Красноармейского районного суда г. Волгограда установлен административный надзор на срок по 15.08.2028 г.;

- 01.09.2022 г. приговором Кировского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.04.2022 г.;

- 03.10.2022 г. приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.09.2022 г. назначено к отбытию наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.04.2022 г.;

зарегистрированного в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Зражаев ФИО14 совершил мошенничество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

        21.04.2022, примерно в 10 часов 00 минут, Зражаев ФИО15 находился на территории рынка «Юбилейный» по адресу: гор. Волгоград, Красноармейский район, ул. 50 лет Октября, д. 5 «а», где увидел Потерпевший №1, у которой в руках обнаружил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 12» в корпусе черного цвета, 1МЕ1: №, 32 GB, оборудованный чехлом-книжкой зеленого цвета. В этот момент у Зражаева ФИО16 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды.

        Реализуя свой преступный умысел, Зражаев ФИО17 21.04.2022, примерно в 10 часов 10 минут, находясь вблизи рынка «Юбилейный» по адресу: гор. Волгоград, Красноармейский район, ул. 50 лет Октября, д. 5 «а», под надуманным предлогом совершения телефонного звонка попросил Потерпевший №1 передать ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 12» в корпусе черного цвета, 1МЕ1: №, 32 ОВ, оборудованный чехлом-книжкой зеленого цвета, при этом не намереваясь возвращать переданное ему имущество, а намереваясь совершить его хищение. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Зражаева ФИО18, передала последнему свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 12» в корпусе черного цвета, 1МЕ1: №, 32 GB стоимостью 11 000 рублей 00 копеек, оборудованный чехлом-книжкой зеленого цвета стоимостью 1 200 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму в размере 12 200 рублей 00 копеек.

        С целью доведения своего преступного умысла до конца, Зражаев ФИО19, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 21.04.2022, примерно в 10 часов 15 минут, под тем же надуманным предлогом совершения звонка покинул рынок «Юбилейный» по адресу: гор. Волгоград, Красноармейский район, ул. 50 лет Октября, д. 5 «а», удерживая при себе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 12» в корпусе черного цвета, 1МЕ1: №, 32 GB стоимостью 11 000 рублей 00 копеек, оборудованный чехлом-книжкой зеленого цвета, стоимостью 1 200 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму в размере 12 200 рублей 00 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, похитив имущество потерпевшей путем обмана, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 12 200 рублей 00 копеек.

        В судебном заседании подсудимый Зражаев ФИО20 виновным в совершении инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу преступления признал себя полностью, давать показания суду отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного следствия были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением норм УПК РФ, в том числе в присутствии защитника, в соответствии с которыми 21.04.2022, примерно в 10 часов 00 минут, он находился на территории рынка «Юбилейный» Красноармейского района г. Волгограда, который расположен по адресу: гор. Волгоград, Красноармейски район, ул. 50 лет Октября, д. 5 «а». Так как он нуждался в денежных средствах, то он решил похитить что-либо, чтобы в последующем извлечь из этого материальную выгоду с целью реализации похищенного. Он решил, что его хищение будет направлено с использованием обмана, то есть он решил, что попросит у незнакомого ему человека позвонить телефон, который впоследующем незаметно похитит. Когда он находился примерно в 10 часов 05 минут 21.04.2022 в одном из торговых рядов, то у одной из ранее незнакомых ему женщин он попросил одолжить ему сотовый телефон для осуществления звонка. На данную его просьбу женщина согласилась и передала ему принадлежащий ей сотовый телефон. Когда он взял в руки сотовый телефон, то она отвлеклась на покупателей. Тогда он тут же, скрыв в руках телефон, убежал в другую сторону, чтобы та его не видела. Когда он отбежал от места, где находилась женщина, то тут же решил осмотреть похищенный им сотовый телефон, а именно: у него в руках находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 12» в корпусе черного цвета, оборудованный чехлом-книжкой зеленого цвета, который он, сняв, тут же выбросил. Затем он достал и выбросил сим-карту, оператора сотовый связи пояснить не может, так как не акцентировал на этом свое внимание, а телефон, отключив, он положил в правый карман надетых на нем штанов и направился в скупку, которая расположена по адресу: <адрес> Далее, находясь в помещении указанной скупки, он на свой паспорт заложил вышеуказанный сотовый телефон, за который выручил 5 000 рублей. Вырученные денежные средства в размере 5 000 рублей он потратил на личные нужды. С заявленной суммой похищенного имущества в размере 12 200 рублей он полностью согласен. Раскаивается в содеянном, обязуется впредь не нарушать законодательство РФ, а также возместить причиненный им потерпевшей материальный ущерб (т.1 л.д.75-80, 87-92).

        Виновность подсудимого Зражаева ФИО21 в совершении инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу преступления, помимо его признательных показаний, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в соответствии с которыми в настоящий момент она подрабатывает неофициально продавцом на рынке «Юбилейный», который расположен по адресу: гор. Волгоград, Красноармейский район, ул. 50 лет Октября, д. 5 «а». 21.12.2020, она приобрела себе в пользование сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 12» в корпусе черного цвета, 1МЕ1: №, 32 GB за 11 990 рублей 00 копеек. Вышеуказанный сотовый телефон был оборудован сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, который не представляет для нее материальной ценности, и чехлом-книжкой зеленого цвета, который с учетом износа она оценивает в 1500 рублей.

21.04.2022 г., примерно в 10 часов 00 минут, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел ранее незнакомый ей мужчина, который спросил у нее принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон с целью позвонить. На данную его просьбу она откликнулась и передала ему в руки принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 12» в корпусе черного цвета, 1МЕ1: №, 32 GB, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и чехлом-книжкой зеленого цвета, для осуществления звонка. Когда она передала ему в руки вышеуказанный сотовый телефон, к ней подошли покупатели и стали интересоваться определенным товаром, на которых она отвлеклась на пару минут. Когда она повернулась в ту сторону, где стоял тот мужчина, то она его не обнаружила, соответственно она не обнаружила и принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 12» в корпусе черного цвета, 1МЕ1: №, 32 GB, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и чехлом-книжкой зеленого цвета. Тогда она поняла, что ее доверием воспользовались и в результате обмана у нее был похищен вышеуказанный сотовый телефон. Далее поясняет, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 12» в корпусе черного цвета, 1МЕ1: №, 32 GB с учетом износа она оценивает в 11 000 рублей 00 копеек, так как тот находился в идеальном состоянии, то есть не имел каких-либо трещин и царапин. Чехол-книжку зеленого цвета, она оценивает в 1200 рублей 00 копеек. Указанный сотовый телефон не был оборудован каким-либо паролем. В результате чего ей причинён материальный ущерб на сумму в размере 12 200 рублей 00 копеек, который для нее является значительным, так как ей необходимо оплачивать коммунальные услуги, приобретать продукты питания. Похищенный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 12» в корпусе черного цвета, 1МЕ1: №, 32 GB был ей возвращен. Однако, чехол-книжку зеленого цвета ей так и не вернули и не возместили ущерб в денежном эквиваленте на сумму в размере 1 200 рублей 00 копеек. В результате чего она настаивает на привлечении к уголовной ответственности Зражаева ФИО22 так как считает, что за совершенное деяние тот должен понести наказание (т.1 л.д.15-18);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в соответствии с которыми он работает <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В его обязанности входит прием, оценка и продажа товаров, а также консультация клиентов скупки. В <данные изъяты>» 21.04.2022 был сдан сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 12» в корпусе черного цвета, 1МЕ1: №, 32 GB без каких-либо комплектующих за 5 000 рублей. В настоящий момент вышеуказанный сотовый телефон находится у них, поэтому он готов его добровольно выдать. Также он готов добровольно выдать залоговый билет № № от 21.04.2022. Вышеуказанный сотовый телефон в данную скупку был принят за 5 000 рублей, однако если бы сотовый телефон был продан в скупку в комплекте с документами и всеми комплектующими, то его цена бы варьировалась от 10 000 рублей до 11 000 рублей. Кроме того, при продаже в скупку имущества реальная цена занижается в пользу скупки, так как это является основной деятельностью дохода данной скупки. Он не знал, что указанный сотовый телефон является похищенным (т.1 л.д.38-41);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от 21.04.2022, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое 21.04.2022 путем обмана завладело сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy А 12» стоимостью 11 000 рублей, оборудованный чехлом-книжкой зеленого цвета, стоимостью 1 200 рублей, а всего имущества на сумму в размере 12 200 рублей (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.4-8);

- протоколом выемки от 21.04.2022, согласно которого в ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy А 12» (т.1 л.д.24-26);

- протоколом выемки от 02.06.2022, согласно которого в ходе производства выемки у свидетеля ФИО7 было изъято: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 12» в корпусе черного цвета, 1МЕ1: №, 32 GB, а также залоговый билет № № от 21.04.2022 на имя Зражаева ФИО23 на одном листе формата А-4 (т.1 л.д.42-46);

- протоколом осмотра от 02.06.2022, в ходе которого были осмотрены вышеуказанные сотовый «Samsung Galaxy А 12» в корпусе черного цвета, 1МЕ1: №, 32 GB, коробка от него, а также залоговый билет № № от 21.04.2022. Данные предметы признаны вещественными доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.47-52, 54-55);

- справкой о стоимости ИП «ФИО8», согласно которой стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy А 12» составляет 11 000 рублей (т.1 л.д.32);

- справкой о стоимости ИП «ФИО8», согласно которой стоимость чехла-книжки составляет 1 200 рублей (т.1 л.д.31).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд признает доказательства обвинения допустимыми, относимыми и в совокупности в полном объеме доказывающими виновность подсудимого Зражаева ФИО24 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Зражаева ФИО25 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Зражаеву ФИО26 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Зражаевым ФИО27, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зражаева ФИО28, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зражаева ФИО29, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем по делу не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

        При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый Зражаев ФИО30:

    по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога, получал консультативное лечение у психиатра;

    - согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 07.11.2022 г. Зражаев ФИО31 <данные изъяты>

    В силу данной экспертизы суд признает подсудимого Зражаева ФИО36 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого Зражаева ФИО37 невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции вмененной ему статьи с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому такого вида дополнительного наказания.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ окончательное наказание, назначенное Зражаеву ФИО38, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения уклонения осужденного от отбывания назначенного наказания суд полагает необходимым при вынесении приговора изменить в отношении Зражаева ФИО39 меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зражаева ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 03.10.2022 г., Зражаеву ФИО42 назначить окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зражаева ФИО43 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Зражаеву Дмитрию Владимировичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со дня вынесения настоящего приговора - с 21.12.2022 г. – до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Засчитать Зражаеву ФИО44 в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, время, отбытое им по приговорам Кировского районного суда г. Волгограда от 01.09.2022 г. и Красноармейского районного суда г. Волгограда от 03.10.2022 г. – с 21.04.2022 г. по 20.12.2022 г. включительно из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy А 12» в корпусе черного цвета, 1МЕ1: №, 32 GB и коробку от него, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении, отменив обязательства по их хранению;

- залоговый билет № № от 21.04.2022 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                          <данные изъяты>                                       А.В.Гриценко

<данные изъяты>