Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2023 (2-5998/2022;) ~ М-5227/2022 от 05.12.2022

УИД 51RS0001-01-2022-006978-49

Дело № 2-425/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 января 2023 года      г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Дородновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьев В.А. к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области об оспаривании дисциплинарного взыскания (выговор),

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к УВМ УМВД РФ по Мурманской области, УМВД РФ по Мурманской области об оспаривании дисциплинарного взыскания.

В обоснование заявления указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу в УМВД России по Мурманской области.

Согласно штатному расписанию, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>

За период службы имеет 46 поощрений, 1 действующее взыскание – замечание, объявленное приказом УВМ УМВД России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ УМВД России по Мурманской области ФИО4 подан рапорт на имя начальника УМВД России по <адрес> ФИО5 о назначении проведения в отношении истца служебной проверки по факту не организации работы ОРВР и ГВТМ УВМ УМВД России по Мурманской области, которая была назначена в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД № л/с на Соловьев В.А. за ненадлежащую организацию работы подчиненных сотрудников и контроля за сроками оформления ими материалов в ходе оказания государственных услуг, отсутствия доклада руководству об имеющихся нарушениях при вынесении решений в ходе оказания государственных услуг, не инициирования проведения служебных проверок, наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

С данным дисциплинарным взысканием истец не согласен.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать результаты служебной проверки недействительными, признать незаконным и отменить приказ УМВД России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

Истец Соловьев В.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку оспариваемый приказ работодателем отменен. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представители ответчиков УВМ УМВД России по Мурманской области, УМВД России по Мурманской области в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Соловьев В.А. к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области об оспаривании дисциплинарного взыскания (выговор) – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Канева