Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2015 ~ М-9/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Артамоновой А.М.,

с участием истца Варварина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варварина В.В. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Лиманский фермер» о взыскании долга по договору срочного сберегательного займа – сбережения члена кооператива, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Варварин В.В. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Лиманский фермер» о взыскании долга по договору срочного сберегательного займа - сбережения, процентов, указав, что 30 января 2012 г. между Варвариным В.В. и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Лиманский фермер» был заключен договор № срочного сберегательного займа-сбережения члена кооператива, по условиям которого кооператив принял на хранение переданные истцом денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев, т.е. до 30 января 2013 г., с выплатой процентов в размере 18 % годовых. Деньги были зачислены на лицевой счет, открытый на имя Варварина В.В. Истцу была выдана членская книжка. Срок действия договора займа № истек 30 января 2013 г. В установленный срок долг по договору займа истцу ответчиком не возвращен, договор был пролонгирован. В конце января 2014 г.- начале февраля 2014 г. кооператив произвел выплату истцу компенсационных выплат в размере <данные изъяты> руб. В декабре 2013 г. истец обратился к ответчику в устной форме с просьбой возврата денежных средств, принадлежащих истцу, и невыплаченных компенсационных сумм. Денежные средства возвращены не были. Варварин В.В. направил в адрес кооператива письменное уведомление о расторжении договора и прекращении договорных отношений с возвратом причитающихся ему денежных средств. Данное предложение ответчиком принято не было, договор до настоящего времени не расторгнут, денежные средства истцу не возвращены. Кооператив существенно нарушил условия договора № срочного сберегательного займа – сбережения от 30 января 2012 г. В связи, с чем истец просит взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лиманский фермер» в пользу Варварина В.В. задолженность по договору срочного сберегательного займа-сбережения № от 30 января 2012 г. в размере <данные изъяты> руб., сумму компенсационных выплат в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Истец Варварин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лиманский фермер» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав истца Варварина В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В соответствие со статьей 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 30 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из Федерального закона N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, связана с перераспределением финансовых средств путем аккумулирования взносов и личных сбережений членов кооператива и последующего предоставления им займов.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона N 117-ФЗ члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи.

Статьей 3 указанного Закона определено, что личные сбережения - денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан кредитному потребительскому кооперативу граждан на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского кооператива граждан.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 30 января 2012 г. Варварин В.В. является членом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лиманский фермер».

30 января 2012 г. между Варвариным В.В. и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Лиманский фермер» был заключен договор № срочного сберегательного займа – сбережения члена кооператива без капитализации, согласно которому Варварин В.В., являясь членом кооператива, передал в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Лиманский фермер» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 12 месяцев с правом пополнения суммы займа в течение всего срока действия настоящего договора, то есть до 30 января 2013 г. В период действия договора займа пополнение суммы займа истцом не производилось, дополнительные соглашения не заключались.

Договор займа заключен сторонами добровольно на основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно п. 1.2, 1.3 договора за пользование денежными средствами займодавца кооператив производит ежемесячные начисления компенсационных выплат за займ в виде процентов в размере, определенного в п. 1.6 настоящего договора. Компенсационные выплаты, указанные в п. 1.2 договора, выплачиваются ежемесячно не позднее десятого числа, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа кооператива.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что доходность по компенсационным выплатам определяется ежемесячно и равна 18 % годовых с учетом условий, указанных в п. 4.4 настоящего договора.

Кооператив обязуется обеспечить сохранность и возвратность денежных средств, принятых в виде займа, и выплату компенсаций за пользование займом (п. 2.2 договора).

На основании п. 2.3 вышеуказанного договора с момента окончания срока действия договора кооператив обязуется возвратить денежные средства, полученные кооперативом в виде займа займодавцу, по истечении 7-ми рабочих дней после даты окончания срока действия настоящего договора.В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что пайщик Варварин В.В. 30 января 2012 г. внес в кассу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лиманский фермер» во исполнение условий договора № срочного сберегательного займа – сбережения денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а кооператив, в свою очередь, обязался возвратить сумму личных сбережений и выплатить по истечению срока действия данного договора компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 18 % годовых, что подтверждается договором № срочного сберегательного займа-сбережения от 30 января 2012 г., членской книжкой, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30 января 2012 г. (л.д. №).

Пунктом 3.3 данного договора предусмотрено, что заимодавец обязуется не позднее, чем за 15 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора представить кооперативу письменное уведомление о прекращении договорных отношений, в противном случае договор считается пролонгированным на срок, указанный в п. 1.1 настоящего договора на тех же условиях.

В соответствии с п. 4.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и фактического внесения денежных средств, указанных в п. 1.1 договора, заимодавцев в кассу кооператива либо на расчетный счет кооператива и действует до полного погашения взаимных обязательств сторон.

В судебном заседании истец Варварин В.В. пояснил, что договорные отношения, возникшие между Варвариным В.В. и ответчиком при заключении 30 января 2012 г. договора № срочного сберегательного займа – сбережения, сторонами не прекращались. Истец обращался в кооператив за 15 календарных дней до окончания срока действия данного договора с уведомлением о прекращении договорных обязательств. Однако заявление Варварина В.В. о расторжении договора займа кооперативом принято не было, сумма денежных средств истцу не возвращена, начисления компенсационных выплат не произведены и не выплачены в полном объеме. До настоящего времени договор займа пролонгирован и действует. Кооператив единожды выплатил истцу компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> руб.

В нарушение условий п.п. 1.2, 2.2 договора, положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ, выплата кооперативом в пользу Варварина В.В. внесенных последним денежных средств (личных сбережений) в полном объеме не произведена до настоящего времени, компенсационные выплаты ежемесячно истцу не начислялись, выплата указанных процентов произведена ответчиком однократно в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует и судом установлено, что договор № срочного сберегательного займа-сбережения члена кооператива от 30 января 2012 г. пролонгирован, условия договора сторонами не оспаривались, в добровольном порядке и судебном порядке ранее не расторгался, на момент рассмотрения дела договорные отношения между истцом и ответчиком не прекращены.

Как установлено судом, сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Лиманский фермер» нарушил обязательства, принятые по договору срочного сберегательного займа-сбережения, и не возвратил истцу ни сумму личных сбережений, ни предусмотренные договором компенсационные выплаты. Не выполнение взятых ответчиком обязательств связано с тяжелым материальным положением кооператива.

Право истца на возврат денежных средств предусмотрено п. 2 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно расчету, представленному истцом Варвариным В.В., сумма компенсационных выплат по договору № срочного сберегательного займа-сбережения члена кооператива от 30 января 2012 г. за период с 30 января 2012 г. по 30 января 2015 г. составила <данные изъяты> коп.

Указанный расчет проверен судом, является верным и не оспаривался ответчиком.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика по месту нахождения кооператива и по месту жительства председателя кооператива Обидина Ю.Н., направлялось исковое заявление с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств, направлялись извещения о слушании дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца, и возврата заемных денежных средств и компенсационных выплат по договору № срочного сберегательного займа – сбережения от 30 января 2012 г. в полном объеме ответчиком в судебное заседание представлено не было, суд вправе обосновать свои выводы на доказательствах, представленных другой стороной.

Поскольку в судебном заседании установлен факт передачи денежных средств Варвариным В.В. ответчику 30 января 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., частичной оплаты кооперативом истцу компенсационных выплат по договору займа в январе 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., принимая во внимание, что ответчиком в нарушении требований, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение возврата либо частичного погашения займа, наличие задолженности по процентам, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика по договору № срочного сберегательного займа – сбережения от 30 января 2012 г.: суммы срочного сберегательного займа в размере <данные изъяты> руб., компенсационных выплат в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суде не лежит обязанности взыскивать судебные расходы в полном объеме, речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец Варварин В.В. обращался к адвокату адвокатской конторы Лиманского района Слесаренко О.К. за юридической помощью за составлением искового заявления и производством расчетов задолженности по договору займа. Истцом были оплачены услуги адвоката Слесаренко О.К. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29 января 2015 г.

Исходя из объема и сложности дела, характера спора, с учетом закона, который подлежит применению, суд приходит к выводу о том, что требование истца Варварина В.В. о взыскании расходов в заявленном размере является чрезмерным и не отвечает критерию разумности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца Варварина В.В. о возмещении расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления подлежит частичному удовлетворению в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лиманский фермер» в пользу Варварина В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Варварина В.В. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Лиманский фермер» о взыскании долга по договору срочного сберегательного займа-сбережения члена кооператива, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лиманский фермер» в пользу Варварина В.В. сумму займа по договору № срочного сберегательного займа-сбережения члена кооператива от 30 января 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2015 г.

Судья: