Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4971/2023 ~ М-2817/2023 от 10.03.2023

УИД 50RS0031-01-2023-003886-16

Дело № 2-4971/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Муравей Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенатова В. А. к ООО «Марев Инвест» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сенатов В.А. обратился в суд с иском в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 293 333 рублей, проценты за пользование займом в размере 924 821,95 рубль; денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 245 803,28 рубля, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 1 037 754,13 рубля; денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 440 115,28 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 469 477,58 рублей; компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме 52 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 40 556,53 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами были заключены договоры займа, по условиям которых Сенатов В.А. предоставил ООО «Марев Инвест» займ в общем размере 3 293 333 рубля. Условиями договоров займа предусматривали возврат суммы займа и уплату процентов в установленный договорами срок. В связи с невозвратом долга в установленный срок истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответа на которую, возврата долга не последовало, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, в представленном ходатайстве дело просил рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 113, 154, 167, 233-235 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Часть 2 данной нормы права устанавливает, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сенатовым В.А. и ООО «Марев Инвест» был заключен договора займа №, по условиям которого Сенатов В.А. предоставил ООО «Марев Инвест» процентный займ в размере 1 000 000 рублей (л.д. 19-21).

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора, за пользование займом ежемесячно начисляются проценты исходя из ставки 32 % годовых от суммы займа. Проценты начинают начисляться по истечении 10 (Десяти) календарных дней после получения суммы Займа, по день возврата займа включительно.

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязуется возвратить все полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее даты окончания договора.

Согласно п. 3.3 договора проценты за каждый календарный месяц с даты выдачи займа выплачиваются заемщиком в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента окончания расчетного периода. Первым расчетным периодом считается срок с даты начала начисления процентов до соответствующей даты в следующем месяце. Расчетный период составляет не более 31 календарного дня, в зависимости от числа дней в месяце.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки возврата заемщиком суммы займа или выплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки возврата займа или выплаты процентов.

Согласно п. 7.3 договора он вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 24 месяца.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору п. 1.2. изложен в следующей редакции: «за пользование займом ежемесячно начисляются проценты, исходя из ставки 18 % годовых, от суммы займа»; п. 3.3. изложен в следующей редакции: «по состоянию на дату заключения настоящего соглашения сумма займа составляет 1 293 333,37 рублей, из них сумма процентов – 293 333,37 рублей. Срок действия договора займа продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. 22).

Предоставление суммы займа подтверждается выпиской по счету истца (л.д. 23).

Однако, после окончания срока действия договора ответчиком денежные средства во исполнение п. 2.3 договора не возвращены.

Ответчиком возврат денежных средств не произведен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга в размере 1 293 333,37 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с отсутствием со стороны ответчика исполнения своего обязательства по возврату основной суммы долга, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с п.п. 1.2, 3.3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 821,95 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между Сенатовым В.А. и ООО «Марев Инвест» был заключен договора займа №, по условиям которого Сенатов В.А. предоставил ООО «Марев Инвест» процентный займ в размере 1 000 000 рублей (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора, за пользование займом ежемесячно начисляются проценты исходя из ставки 24,5 % годовых от суммы займа. Проценты начинают начисляться по истечении 10 (Десяти) календарных дней после получения суммы Займа, по день возврата займа включительно.

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязуется возвратить все полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее даты окончания договора.

Согласно п. 3.3 договора проценты за каждый календарный месяц с даты выдачи займа выплачиваются заемщиком в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента окончания расчетного периода. Первым расчетным периодом считается срок с даты начала начисления процентов до соответствующей даты в следующем месяце. Расчетный период составляет не более 31 календарного дня, в зависимости от числа дней в месяце.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки возврата заемщиком суммы займа или выплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки возврата займа или выплаты процентов.

Согласно п. 7.3 договора он вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 12 месяцев.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору п. 1.2. изложен в следующей редакции: «за пользование займом ежемесячно начисляются проценты, исходя из ставки 18 % годовых, от суммы займа»; п. 3.3. изложен в следующей редакции: «по состоянию на дату заключения настоящего соглашения сумма займа составляет 1 245 000 рублей, из них сумма процентов – 245 000 рублей. Срок действия договора займа продлен сторонами до 21.10.2022» (л.д. 26).

Однако, после окончания срока действия договора ответчиком денежные средства во исполнение п. 2.3 договора не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между Сенатовым В.А. и ООО «Марев Инвест» был заключен договора займа №, по условиям которого Сенатов В.А. предоставил ООО «Марев Инвест» процентный займ в размере 1 000 000 рублей (л.д. 28-29).

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора, за пользование займом ежемесячно начисляются проценты исходя из ставки 22 % годовых от суммы займа. Проценты начинают начисляться по истечении 10 (Десяти) календарных дней после получения суммы Займа, по день возврата займа включительно.

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязуется возвратить все полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее даты окончания договора.

Согласно п. 3.3 договора проценты за каждый календарный месяц с даты выдачи займа выплачиваются заемщиком в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента окончания расчетного периода. Первым расчетным периодом считается срок с даты начала начисления процентов до соответствующей даты в следующем месяце. Расчетный период составляет не более 31 календарного дня, в зависимости от числа дней в месяце.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки возврата заемщиком суммы займа или выплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки возврата займа или выплаты процентов.

Согласно п. 7.3 договора он вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 24 месяца.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Однако, после окончания срока действия договора ответчиком денежные средства во исполнение п. 2.3 договора не возвращены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договорам в части возврата предоставленных денежных средств, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия (л.д. 12а-16), ответа на которую истец не получил, доказательств обратного суду представлено не было.

Ответчиком возврат денежных средств не произведен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга в размере 1 293,37 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1 000 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1 000 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с отсутствием со стороны ответчика исполнения своего обязательства по возврату основной суммы долга, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с п.п. 1.2, 3.3 договоров:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 821,95 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 527,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 115,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п. 4.2 договоров с ответчика подлежит взысканию неустойка:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 754,13 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 477,58 рублей.

При этом, суд соглашается с представленными истцом расчетами процентов и неустойки, поскольку они являются математически верными, ответчиком не оспорены, а следовательно, признаются правомерными, а также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено контррасчета, доказательств исполнения принятого на себя в соответствии с договором обязательства.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 409,83 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 6), а так же расходов по оплате услуг представителя в размере 52 000 рублей (л.д. 32).

При этом, суд соглашается с представленными истцом расчетами процентов и неустойки, поскольку они являются математически верными, ответчиком не оспорены, а следовательно, признаются правомерными, а также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено контррасчета, доказательств исполнения принятого на себя в соответствии с договором обязательства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 150 ГК РФ, разъяснениям абз. 2 п. 1, п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", по смыслу которых под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.; суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, доказательств причинения ему моральных и нравственных страданий действиями ответчика суду представлено не было.

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако частично.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Марев Инвест» (ИНН №) в пользу Сенатова В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГОМ-1 УВД АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 293 333,37 рублей, проценты за пользование займом в размере 924 821,95 рубль; денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 245 803,28 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа 1 037 754,13 рублей; денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 440 115,28 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 469 477,58 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 52 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 39 407,83 рублей.

В остальной части требования Сенатова В.А. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья