Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 (1-581/2022;) от 26.09.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское                                              12 мая 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Виноградовой А.А.,

при секретаре Мовсисян А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Кузнецова Е.С.,      

защитника - адвоката Буториной Е.Р.,

подсудимого Русакова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 21 декабря 2015 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 3 года без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 05 апреля 2016 года Сосновским районным судом Челябинской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 14 декабря 2016 года Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Русакову С.С. отменено по приговорам Сосновского районного суда Челябинской области от 21.12.2015 года и 05.04.2016 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2018 года освобожден условно-досрочно 25 декабря 2018 года на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней;

Осужден 03 мая 2023 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, Русаков С.С. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 25.11.2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в АДРЕС, где он совместно проживал с матерью Потерпевший №1, когда у него, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, представляющего материальную ценность.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, Русаков С.С. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 25.11.2021 года, находясь в АДРЕС, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и преступный характер своих действий, а также то, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, а право распоряжения имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, последняя ему не давала, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1:

- ноутбук <данные изъяты> стоимостью 27 000 рублей;

- беспроводную мышь <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 27 500 рублей.

После чего, Русаков С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Русаков С.С. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 500 рублей.

Кроме того, он же, Русаков С.С. в период времени с 20 часов 00 минут 24.11.2021 до 19 часов 00 минут 25.11.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи подъезда 2, АДРЕС где на 1 этаже в указанном подъезде увидел велосипед и детские санки, когда у него, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ранее ему знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение принадлежащего ранее не знакомой Потерпевший №2 велосипеда марки <данные изъяты>» и детских саней, принадлежащих ранее незнакомой Потерпевший №3

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Русаков С.С. в период времени с 20 часов 00 минут 24.11.2021 до 19 часов 00 минут 25.11.2021, находясь вблизи подъезда 2 АДРЕС предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить хищение чужого имущества, а именно велосипеда и детских саней. На предложение Русакова С.С. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя свои личные корыстные интересы, согласился, и тем самым последние вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение принадлежащего Потерпевший №2 велосипеда марки «<данные изъяты>» и детских саней, принадлежащих Потерпевший №3, расположенных в подъезде жилого дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свои преступный умысел, Русаков С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 20 часов 00 минут 24.11.2021 до 19 часов 00 минут 25.11.2021, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа совместно прошли на 1 этаж АДРЕС, где убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправный характер своих действий, а также то, что данные велосипед и детские сани, им не принадлежат, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей и принадлежащие Потерпевший №3 детские сани, стоимостью 1 000 рублей.

После чего, Русаков С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными, совместными преступными действиями соучастники преступления Русаков С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Русаковым С.С., по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Русаков С.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванных преступлений. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Буторина Е.Р., государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Поскольку Русаков С.С. обвиняется в совершении преступлений, санкция которых предусматривает наказание, не превышающие пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Русакову С.С. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Русакова С.С. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Русакова С.С. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Русакову С.С. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Русакова С.С. обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, чем Русаков С.С. способствовал органам следствия в установлении значимых обстоятельств по делу, суд учитывает в качестве явки с повинной заявления и объяснение Русакова С.С. об обстоятельствах совершенных преступлений (т.1, л.д. 217, л.д. 229, л.д. 230), наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка его сожительницы, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, возмещение имущественного ущерба всем потерпевшим путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, проживает с сожительницей и ее ребенком.

Обстоятельством, отягчающим наказание Русакова С.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку Русаков С.С. ранее был судим за умышленные преступления по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2016 года к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение Русаковым С.С. всех преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершение преступлений Русаковым С.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает и положения ч.2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенных Русаковым С.С. умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характера наступивших последствий, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с реальным отбыванием им наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, будет способствовать целям наказания.

Также, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, то суд полагает возможным не назначать Русакову С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем преступлениям.

По мнению суда, назначение Русакову С.С. такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, отвечать характеру и степени тяжести совершенных им преступлений, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Русакова С.С. во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения Русакову С.С. более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, либо для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Русакову С.С. по всем преступлениям принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действия подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания Русакову С.С. не применяются.

С учетом фактических обстоятельств преступления и наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкое, не имеется.

Определяя порядок сложения наказания по совокупности преступлений, суд исходя из толкования закона, руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом применяя принцип частичного сложения. Определяя принцип сложения наказаний, суд исходит, как из личности подсудимого, так и общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая, что преступления, за которые Русаков С.С. осуждается настоящим приговором совершены им до вынесения приговора Сосновского районного суда Челябинской области от 03 мая 2023 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено с учетом применения положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 03 мая 2023 года. При этом отбытое наказание по указанному приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 03 мая 2023 года подлежит зачету в окончательное наказание, назначаемое по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Русакова С.С. оставить без изменения, отменив ее после вступления приговора суда в законную силу.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Русакова С.С. в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения, предусмотренные п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РУСАКОВА С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев;

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Русакову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 03 мая 2023 года, окончательно назначить Русакову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Русакову С.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении Русакова С.С. оставить прежней в виде заключения под стражей, по вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы Русакова С.С. время его содержания под стражей по настоящему делу с 17 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, зачесть в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору отбытое подсудимым Русаковым С.С. наказание по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 03 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательств: ноутбук <данные изъяты> в корпусе стального цвета, беспроводную мышь в корпусе черного цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения; велосипед черного цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №2 - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения; детские сани красно-желтого цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №3 - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденному содержащемуся под стажей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий                                                 А.А. Виноградова